"A szökésről végül azért tettek le, mert úgy gondolták, hogy egy fegyveresektől hemzsegő városban nem jutna messzire egy ilyen viszonylag nagy csoport."
Gondolom nincs benne a kiképzésben, hogy egyesével is meg lehet próbálni
a szökést és a kijutást a városból...
"Elmondta, hogy a szeparatisták elvették minden személyes értéktárgyukat és számítógépüket, amiket vissza sem kaptak. Az alezredes megjegyezte, hogy katonai pályafutása során soha korábban nem volt ehhez hasonló helyzetben."
Gondolom hozzá van szokva a koma ahhoz, hogy leltárt
csinálnak a lefoglalt cuccukról és a szabaduláskor elnézést
kérnek és visszaadják nekik. A számítógépet meg sehol
nem adják vissza, mert ott az adat a lényeg.
"Elmondta, hogy elrablóik nem bántották és nem éheztették őket, azonban fogva tartásuk alatt"
Milyen érdekes, hogy a fogságban kaptak enni és nem verték meg őket.
Lehet, hogy ez újdonság neki....
"a megfigyelőknek szerinte három esetben is halálfélelmük volt:
amikor a szakadárok megkötözték, és mintegy nyolc óra hosszára egy pincébe zárták őket
amikor szombaton felvitték őket egy emeletre, és közölték velük, hogy élő pajzsként fogják őket használni, ha az ukrán biztonsági erők megostromolják Szlovjanszkot
amikor szombat este tűzpárbaj tört ki a környéken, és két óra hosszáig tartott a lövöldözés."
Az ilyen menjen szamaritánus nővérnek, ne katonának.
Félt a lövöldözés hangjától.... meg pincébe zárták. Skandalum,
Az elfogott személyeket az ukrán bábkormány kérte fel - nem pedig az EBESZ állította össze a résztvevő csapatot. Ezért történhetett meg az a malőr, hogy az egyik elfogott "megfigyelőt" el kellett engedni , mert előrehaladott cukorbeteg volt és gyakori inzulinos kezelést igényelt. Amatőrök gyülekezete.
Az oroszok közbenjárása egyszerű humanitárius lépés volt , a párbeszéd megindításához.
2. Nem az egyezmeny szerint meghivott megfigyelok.
3. Semmi dolguk ott nem volt.
4. NATO katonai szakertok.
5. Kijevi hunta hivta oket meg.
6. Az ukran tisztekkel egyutt mentek oda EBESZ feliratu mikrobuszon.
7. Talaltak naluk terkepeket, az ellenalas pontjainak megjelolesevel.
8. Na azt, hogy Moszkvai kozbenjarasra s konkret ember (Lukin) segitsegevel oket onnan kihoztak - mar tudjatok.
9. Kijev a kisujjat se mozditotta hogy kiszabaditsa oket a "fogsagbol".
En kb. csak ezeket a tenyeket tudom kihamozni. Ebbol nem lehet nagyon mej kovetkezteteseket levonni, de aki tud picit gondolkodni - osszedobja a kuplerajt :))
En nem kommentelem, megvan a velemenyem :)), Jerevani segitseg nelkul.
"Ha ez így lenne, akkor az USA nem ösztökélne már 17 éve, hogy költsünk lényegesen többet a hadseregünk fejlesztésére. Nem is beszélve az ingyenes nyújtott támogatásról."
Az az ingyenes nyújtott támogatás úgy 30 milliárd forintunkba
került volna az UH-1-es ajándékhelikopterekért.
Ideadták volna a Vietnámot megjárt, túlórás gépeiket,
nekünk csak felújítani kellett volna.
Ennyiért a teljes helikopter flottánkat újra cserélhetnénk.
Ja, akkor már mindent értek. Lehet, hogy a lengyel választók nem tudnak róla? Ilyen alapon a csornai származású Áder János köztársasági elnököt is lesvábozhatnád, de remélem, hogy nem teszed.
Mi köze ennek a médiához? Azt mondja, amit látott és gondolt, ezt semmiféle média nem tudja jobban nála. És igen, elrabolt, mert fogságba ejteni a harcoló feleket szokták, míg elrabolni a fegyverteleneket.
Akár még jobban is tudhatom, gondolom, az "elrabolt" embereknek nem volt kézközelben internet és egyéb média... szóval a kiszabadulást illetően BIZTOS, hogy mindenki más jobban képben lehet, mint az "elrabolt" - aki persze valóságban nem elrabolt, hanem fogságba ejtett, csak az elrabolt, az emberrablás jobban hangzik média-manipulációilag.
Másfelől a csoportból mindenki más a Moszkvának való köszönetet sem hagyta ki a nyilatkozataiból...
