Én is hallottam a műsort. Tudtommal félretájékoztatás történt. Egyelőre az EU (ETSI) nem fogadta el, de - mint valós alternatívát - tanulmányozzák. Az EMC szakbizottság kételyeit is megkapták. Több rádióamatőr szervezet az IARU-n keresztül az ITU WARC elé akarja vinni a dolgot - hogy szavazzák le, pontosan amiatt, hogy amit nyerünk a réven (új, integrált erőforrás /pont ezt a kifejezést használták a műsorban is/), azt elveszítjük a vámon (mármint egy régi, bevált erőforrást, az RH sávokat). Persze ennél bonyolultabb a helyzet, mert a RH digitális műsorszórás elterjedésével a mainál lényegesen rosszabb jel/zaj viszony esetén is hifi a vétel minősége.....
A többi rádiószolgálat (tengeri mozgó, földi mozgó, stb. gyakorlatilag kivonult a rövidhullámokról). Éppen az elmúlt hónapokban szüntettek meg két vészhelyzeti tengeri bójafreki kijelölést is......
A diplomáciai levelezés már 10-20 éve nem ott folyik... a magyar külügy is már 1990-es évek elejétől folyamatosan átállt az elektronikus levelezésre, a jobb gazdasági helyzetben lévő országoké már régebben... A monori rádióállomás ma már csak tartaléknak, dísznek van.
Mit ne mondjak, egyetértek veled, a dolog, a Power Line Connect "aranyos".... Tipikus esete annak, amikor a gazdasági eredményesség okán más hagyományos értékeket feláldozni készülnek....
- idehaza is van ilyen probalkozas, a trafonal meg vannak kis bridge-k amik atemelik a jelet a masik oldalra, eleg regota muxik a nagyfesz energiahalozaton hasonlo adatatvitel/hangatvitel..., nincs benne semi ujdolog :)
Hallottam egy délutáni rádióműsorban (Kossuth) beszélni egy távközlési szabályzási szakértő illetékest (tán matávos).
Az internet-hozzáférés volt a téma és szó esett a konnektoron ("kettőhúszon") át történő internet szolgáltatásról.
Betelefonált egy rádióamatőr (kb. egy percig magyarázták, hogy NEM skype-on, stb. kommmunikál Brazíliával, s hogy mi ez), miszerint zavarni fogja a rövidhullámot a dolog, mert a vill. hálózat sugároz (nem árnyékolt). Erre a válasz az volt, hogy az EU illetékes bizottsága elfogadta, mint lehetséges módszert. Bár élő ember még nem látott ilyet, s Magyaro.-n nincs (állítólag máshol van).
Ennyivel le is zárták a dolgot. Amit nem értek: Az RH frekiken nem élveznek védelmet az elsődleges felhasználók?(Nem csak amatőrök, de mondjuk külügy, katasztrófavédelem, stb.) Ha igen, hogy ment át az EU-n.
Ill. technikailag: a 10kv/0.4kV trafók átengedik az ilyeneket, vagy az olcsó hálózatot az ilyen trafók lecserélese fogja pénzben kiegyensúlyozni. Mert egyébként csak trafóig mehet a dolog.
Ezenkívül. Mi van ha valaki ráereszt a "kettőhúszra" némi RH zavart, hogy a netezők "meghaljanak adathálózatilag" (amikor nem RH rádiózik...) - persze rendes elválasztó-szűrőkkel? Tudom, hogy tilos (lesz) , de meg lehet csinálni. Ha a netszolgáltató szól az NHH-nak, remélem, ugyanahhoz az ügyintézőhöz kerül a dolog, mint aki a RH adóengedélyesek panaszával foglalkozik, hogy zavarják a 230V AC -n levő Mbit/s adatforgalom.
Industrial, Scientific and Medical. Egyfajta kísérleti/játszótér. Mindenki azt csinál egy bizonyos telejesítményhatárig, amit akar.Senki nem tarthat igényt zavarás elleni védelemre. Ezt a frekvenciával gazdálkodó hatóság sem ad. Szolgáltatási minőség sem garantálható
Vagyis szerintem: Moduláció kvázi tetszőleges (pl. a mikrohullámú sütő modulálatlan bár kis teljesítménnyel szivárgó vivője). Nem etikus (bár talán szabad) pénzért árulni ilyen sávban nyújtott szolgáltatást, mert bármikor zavarható (példa: 2.4GHz-s wlan hálózatok - kültérben 10W még szabálytalan is, bent szabályos, de reménykedj, hogy nem zavarják) És arra a mondatra, hogy "menj el, mert ez az én csatornám", ISM sávokon (tehát PMR-en is) az a válasz, hogy "kinek fizetsz érte?"/"Mutasd a rádióengedélyt", ami valamilyen - ha lenne - valamilyen szintű jogi védelmet is jelentene.
Mán miért bírságolnálak? Szoftverfejlesztő vagyok, nem NHH-s - ha akarod maximum egy programot tudok írni neked:-).
Ha valaki 100W-al nyomja PMR-en, akkor az is 50-ezres kategória. De az én "társam" otthon van és most valószinűleg TV-t néz, és nem rádiózik. Akiről beszélsz az egy engedélyes amatőr ... valahol ... de attól még szabálytalan, és 50 ezres..
A jogszabályokat nem én hozom, hanem az országgyűlés, és a minisztériumok - ott lehet reklamálni ha nem tetszik. Ha azt írom, hogy lakott területen max 50km/óra a megengedett sebesség, az nem az én okosságom, hanem jogszabály. Lehet gyorsabban menni? .. lehet! Szabad? ... nem!
Nézd meg a menü (FW majd 0/set) 5. pontját. Olyant kellene ott keresni, hogy "BCLO". (Busy Channel Lock Out) Ez a funkció bekapcsolt "ON" állapotban nem engedi adásba a rádiót, ha a zajzára nyitva van. Pl. amikor beszél valaki hozzád. Amennyiben ez "ON" állásban van, akkor kapcsold ki! Tehát a sorrend: VFO-ból éred el a menüt FW majd 0/set, a jobb felső tekerővel (csatornaváltóval) menj az 5. funkcióra (BCLO), ismét FW és már mutatja is a beállított "BCL. ON" v. "BCL.OFF" beállítást. Ezt állítsd OFF-ra, ismét FW, majd PTT megnyomással kilépsz a menüből. Ha ez nem segített, akkor sajna nem jut hirtelen más az eszembe.
Annyival lettem okosabb, hogy ez kizárólag a forgalomba hozót érinti, ami az értelmezés során az első belföldi rendelkezésre bocsátást jelenti - tehát a külföldről importáló kereskedőtől nem követeli a vevő jogosultságának ellenőrzését, bár szerintem ez értelmezés kérdése, mivel a rendelet nem helyezte hatályon kívül a "hírközlési szabálysértések" említett paragrafusait .. egyszerre áll fenn mindkettő (de ha a jogalkalmazási gyakorlat így értelmezi ahogy írtad, nekem megfelel:-). Persze szigorúan véve a vevő esetleg még be sem kapcsolhatja az így megvett rádiót, mert az "üzembe helyezéshez" egyéb feltételek is lehetnek ... e rendelet szövege szerint is.
Az tisztának tűnik, hogy ez a rendelet nem vonatkozik a későbbi csereberékre és eladásokra, mivel akkor nem vagyok "forgalmazó" (a használt mobil-telefon kereskedő sem forgalmazó!) .... ekkor fontos lehet az idézett szabálysértési paragrafus.
Szia E-ke! Régen "hallottalak" :) Lökd ide a sört! :)
Nézd meg a 3/2001. (I.31.) MeHVM rendeletet, különös tekintettel a következő helyekre: 1.§./2/ - hatálya mindenkire kiterjed 6.§./1/ - utolsó mondata = a forgalomba hozatalra ezen kívül más hatósági korlátozás nem vonatkozik. 6.§./4/, /5/, /6/, /7/ - bejelentési kötelezettség
Az üzembe helyezésre (tartásra) is intézkedik: 7.§./1/ utolsó mondata: engedély köll! :)
Természetesen az általad idézett jogszabály is érvényben lehet. Pl. a mentős nem adhatja át a rádióját nekem használatra, hiszen nem vagyok jogosult használni!
Természetesen vannak olyan rádiótávközlő berendezések, amelyek megszerzéséhez ma is engedély kell (pld. műsorszóró berendezések, stb.) Az URH rádiótelefonok, rádióamatőr rendeltetésű eszközök esetében azonban előzetes szakhatósági engedély az elidegenítéshez, birtokláshoz, forgalomba hozatalukhoz (ha az egyébként nagyon szigorú EU feltételeknek/szabványoknak megfelenek) nem szükséges.
Amit utóbb írtál azt énis ismerem, csontra lemerül az akku akkor kapcsol ki be teljesen. Amúgy az akksitöltés jelzést jol eltolták, akkor villog mikor totál merül, meg még vigzázva kell tölteni is. Amit én írtam ott nem kapcsol ki, szépen jelzi a frekit meg minden csak csöndbe volt, de mondom három hónap alatt kétszer volt ilyen. De csak akkor ha mindenki nyomott mindenkire és kialakult a káosz. Nem tudja a 6,25-öt de nálam is jól megy. Na mindegy, ez is megy a sose tudjuk meg miért kategóriába.
Amikor már haldoklik az aksi, akkor nem adja ki a beszédet, PPT nyomásakor nincs adásjelző led, majd egy kis idő utánn kikapcsol, de ahogy elengeded a PPT-t, ujra bekapcsol.
Yaesu FT-60-al kapcsolatban volna egy kérdésem. Multkor nagyban használom pmr frekin, ment a dumcsi egész gyorsan, mikor is észrevettem hogy nyomom a PTT gombot, és se a kijelzőn nem jelezte hogy ad se a piros led nem világított a tetején. Három hónapja van meg, ezalatt kétszer fordult elő. Mást nem vettem észre semmi gyanusat, stabil amugy. A gomb maga fizikailag szerintem jó. A végén elég sürü lett egymás szavába vágtunk. Ötlet? Csakúgy érdeklődésképp kérdezem. Tapasztalta vki?
Itt folytatódik, nem tudom, miért nem rakta be az egészet...
" Kedves Péter!
Szíves ajánlatkérésére az alábbiakat válaszolom:
Árak: IC-F25 (rádió, antenna, akku, övcsipesz) 4 db 52,500.-/db BC-160 asztali töltő 4 db 9,625.-/db JDI-1801 fejszett 4 db 7,500.-/db
Így mindösszesen a 4 szett ára: bruttó 278,500.- Ft.
Kézpénzes fizetés esetén 5% kedvezményt adunk!
A szimplex frekvenciaengedélyt valóban díjmentesen elintézzük az Ön számára. Az ehhez szükséges papírok: Cégbírósági bejegyzés másolata, adó-és bankszámla szám, képviseleti megbízás (letölthető a www.dnd.hu internet oldalunk "letöltések" menüpontból).
Üdvözlettel
Benkő Jenő kereskedelmi igazgató DND Kft. " Ezt azonnal megcsinálom, ahogy összejön rá a pénz.
Ezenkivül még telefonon beszéltünk többször, a frekihasználat díja 1000 Ft/rádió/hó, az havi 4 Ezer, ezt még az én kezdő, erősen fejlesztés alatt álló cégem is elbírja. Az FT-8800 -al való átjátszást pedig úgy oldom meg, hogy az IC -F25-ből a vhf tipust rendelem meg, VHF céges frekiengedélyt kérek, és ha 4-nél többen vagyunk munkában, akkor átjátszom a most használt PMR frekinkre, a yaesukat is munkába állítva. A "drága-segítőkész Rádióamatőrök" akkor jelentsenek fel ezért, ha előtte feljelentették azt a csepelen lakó amatőrtársukat, aki a PMR 7-es csatornán folyó forgalmazást átdobja 2M-re, és vissza , és én teszek rá, hogy 2m-en ettől nem tudnak forgalmazni az amatőrök, de hogy én ne tudjak beszélni a 7-es PMR-en a barátaimmal, az meglehetősen idegesít. Utólagos engedelmeddel a neked küldött levelem ezen részét kimásolva berakom az index fórumba is, lezárva az ott kialakult sárdobálást.
Na! A Webmaestro már tudja, hogy nekem mire kell, most elmondom neked is.
Rendezvénybiztosítással, filmfelvétel biztosítással foglalkozó vagyonvédelmi cégem van,
és az örök közötti kommunikációt szeretném megoldani.
Kezdtük kicsi PMR-ekkel, de bizonyos területeken nem volt elég.
Körülnéztem komolyabb rádió ügyében, és megtetszett a yaesu FT-60, mivel kinyitás utánn tudja a PMR-t is, össze tudom hangolni a meglévő 0.5 W-os PMR-ekkel, a két legtávolabbi végpontra egy-egy yaesu az 5W -teljesitménnyel, középen a PMR-ek,
És így mindenki hall mindenkit, jelenleg is így müködik.
Tehát jelenleg is PMR frekin forgalmazunk, tehát a feljelentgetős amatőröknek nincs miért aggódniuk.
Közben körülnéztem engedélyes professzionális rádiók ügyében is. A DND telecom center marketing vezetöjével állok tárgyalás alatt, idézet a leveléből:
Írod: "Régebben valóban csak frekvenciakijelölési határozat ellenében lehetett eladni rádióeszközt. Ez 2001-ben megszűnt. "
Lankadatlan érdeklődésem van a jogi vonatkozások iránt. Létezik a "218/1999. (XII. 28.) Korm. rendelet az egyes szabálysértésekről", amely azt írja a "Hírközlési szabálysértésekné, hogy:
67. §
(1) Aki a) rádiótávközlő berendezést engedély nélkül előállít, megszerez, értékesít, arra jogosulatlan személynek átenged .... ötvenezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható.
Tekintve, hogy ez 1999-es jogforrás, és 2001-es változásra hivatkoztál, érdeklődnék, hogy a fenti passzust milyen újabb jogszabály helyezte hatályon kívül. Vagy esetleg az "arra jogosulatlan személy" fogalma változott (megszűnt?) időközben? (legfeljebb már kettő sörrel fogok lógni:-))
Azért is érdekes a kérdés, mert végső soron az amatőr börzéken való adásvételre is vonatkozik. És bizony szombaton találkozó lesz Egerben:-)
Nem kéne 433 MHz-ig sem lemenni. Még 1 MHz-et sem kéne ahhoz változtatni, hogy szerencsétlen módon eltaláld valakinek a frekvenciáját. Nem véletlenül engedélyezték csak a PMR 446-446,1 MHz-es tartományt, és a többit (FRS, Family Radio Service) és társait pediglen nem. Amúgy ezek a készülékek nem arra készültek, hogy elhangolják, átalakítsák őket. Csak 442 és 452 MHz közötti kiosztást idézném az idevonatkozó rendeletetből. Érdemes megnézni a kiosztást. A táblázat sajnos nem jelenik meg rendesen, de a lényeg így is kivehető.
6/2003. (III. 31.) IHM rendeleta frekvenciasávok felhasználási szabályainak megállapításáról
442-445 MHz
ÁLLANDÓHELYŰ
H95
K
Pont-pont, illetve pont-többpont közötti, nem szolgáltatás célú állandóhelyű rádiótelefon rendszerek - az FWA alkalmazások kivételével - a 442-445/447-450 MHz sávban
Két- és többoldalú nemzetközi koordinációs megállapodás
CEPT T/R 25-08 MSZ EN 300 086-2
MSZ EN 300 113-2
MSZ EN 300 219-2
MSZ EN 300 296-2
MSZ EN 300 341-2
MSZ EN 300 390-2
2. számú melléklet II. fejezet 2. pont
12,5 kHz-nél nagyobb csatornaosztás nem alkalmazható.
A frekvenciakijelölések egy- és kétfrekvenciásak lehetnek. A CEPT T/R 25-08 (1999) 2.1. pontjában meghatározott összefüggés szerinti vivőfrekvenciáktól fél csatornaosztással eltérő vivőfrekvenciákat is ki lehet jelölni. Az eltérő, eltolt vivőfrekvenciákat használó berendezések 2008. december 31-ig üzemelhetnek. A 444,3875 MHz, 444,39375 MHz, 444,4 MHz, 444,40625 MHz és 444,4125 MHz frekvenciák nem jelölhetők ki, és az ezeken a frekvenciákon üzemelő állomások és berendezések 2008. december 31-ig üzemelhetnek. Sávhatárra vivőfrekvencia nem jelölhető ki.
FÖLDI MOZGÓ
H96
Közös használatú frekvencián, bázisállomással üzemelő, analóg rádiós személyhívó rendszerek a 444,39375 MHz, 444,4 MHz és a 444,40625 MHz frekvenciákon
Két- és többoldalú nemzetközi koordinációs megállapodás MSZ EN 300 224-2
A csatornaosztás 12,5 kHz. A frekvenciákat csak közös használatra lehet kijelölni. A 444,4 MHz vivőfrekvenciát használó berendezések 2008. december 31-ig üzemelhetnek. A 444,39375 MHz és 444,40625 MHz frekvenciákon üzemelő állomások nem okozhatnak káros zavarást a sávban üzemelő állandóhelyű szolgálat állomásainak, és az azoktól származó zavarásokat tűrni 2008. december 31-ig kötelesek. ERPmax = 5 W bázisállomások esetében. ERPmax = 50 mW hordozható válaszadók esetében.
445-447 MHz
H97
K
Kis hatótávolságú üzleti rádió (PMR 446) alkalmazások a 446-446,1 MHz sávban
ERC/DEC/(98)25 ERC/DEC/(98)26 ERC/DEC/(98)27 MSZ EN 300 296-2
2. számú melléklet I. fejezet 4. pont ERPmax = 500 mW. Csak beépített antenna használható. Egyedi engedélyezési kötelezettség alól mentesítve
447-450 MHz
ÁLLANDÓHELYŰ
H95
K
Pont-pont, illetve pont-többpont közötti, nem szolgáltatás célú állandóhelyű rádiótelefon rendszerek - az FWA alkalmazások kivételével - a 442-445/447-450 MHz sávban
Két- és többoldalú nemzetközi koordinációs megállapodás CEPT T/R 25-08 MSZ EN 300 086-2 MSZ EN 300 113-2 MSZ EN 300 219-2 MSZ EN 300 296-2 MSZ EN 300 341-2 MSZ EN 300 390-2
2. számú melléklet II. fejezet 2. pont 12,5 kHz-nél nagyobb csatornaosztás nem alkalmazható. A frekvenciakijelölések egy- és kétfrekvenciásak lehetnek. A CEPT T/R 25-08 (1999) 2.1. pontjában meghatározott összefüggés szerinti vivőfrekvenciáktól fél csatornaosztással eltérő vivőfrekvenciákat is ki lehet jelölni. Az eltérő, eltolt vivőfrekvenciákat használó berendezések 2008. december 31-ig üzemelhetnek. Sávhatárra vivőfrekvencia nem jelölhető ki
451,3-452,74 MHz
FÖLDI MOZGÓ
H100
K
Kétfrekvenciás, átjátszóállomással üzemelő, analóg, PMR típusú földi mozgó rádiótelefon rendszerek a 451,3-452,74/461,3-462,74 MHz duplex sávban
Két- és többoldalú nemzetközi koordinációs megállapodás CEPT T/R 25-08 MSZ EN 300 086-2 MSZ EN 300 113-2 MSZ EN 300 219-2 MSZ EN 300 296-2 MSZ EN 300 341-2 MSZ EN 300 390-2
2. számú melléklet I. fejezet 4. pont Az egyfrekvenciás szimplex üzemmódú állomások 2008. december 31-ig üzemelhetnek. Az eltérő, eltolt 12,5 kHz-es vivőfrekvenciákat használó berendezések 2008. december 31-ig üzemelhetnek. Budapesti és Budapestet érintő ellátottság esetén csak 12,5 kHz-es csatornák jelölhetők ki. A 20 kHz-es csatornaosztású berendezések 2008. december 31-ig üzemelhetnek
Továbbá tanulmányozásra ajánlanám a 8/2003 (II. 20.) a nem polgári célú, vagy a 6/2004, (IV. 13.) a polgári frekvenciagazdálkodás egyes hatósági eljárásról szóló rendeleteit. Ezekben szépen le vannak írva a tudnivalók. A PMR csak maradjon meg PMR-nek.
Keverednek a dóóóógok, de nagyon. Nos, sorjában. webmaestro: nem ráőd gondoltam, amikor a hozzá nem értést említettem. Szerintem van hazánkban sok nagyon jó szakember.
Csak hát tudomásul kell venni a szigorú sorrendet (és ez nem csak rádiós, hanem minden műszaki témában igaz): először meg kell fogalmazni a feladatot (ezt meg lehet tenni laikus módon is). Ezt "le kell fordítani" rádiós műszaki feladat/okk/á (ehhez már szakember kell - és itt már NE szóljon bele a hozzá nem értő, hogy például neki nam jó a VHF, hanem UHF rendszer kell, stb...). Tisztázni kell a jogi/hatósági engedélyezési feltételeket (NHH), meg kell terveztetni a rendszert, elvégezni a két lépcsős (1. Frekvenciakijelölés, 2. Rádióengedélyeztetés) engedélyezési eljárást, telepíteni, kiépíteni, ill. installálni a rendszerelemeket, erről kivitelezői nyilatkozatot benyújtani a hatóságnak, ezután lehet üzembe helyezni.
Ezt a sorrendet (lehetnek benne párhuzamosan intézhetők) már 2 db-os hálózatnál is be kell tartani. Na, ettől "menekül meg" minden, felhasználói engedélyhez nem kötött eszközt használó rádiós (PMR, mobil telefon, stb.).
A rádióengedély másra nem ruházható át, nem adható "albérletbe". Léteznek olyan rendszerek, amelyben "air time"-ot adnak el - lásd: trönkölt URH rendszerek. A 100FT/watt/rádió/hónap - hááááát: ezt próbáld meg javasolni az ilyen rendszert üzemeltetőknek! Ki fognak röhögni. (Csatlakozom.) Egy valamira való bérbe adható kézirádió készlet legalább 50-60 e Ft. (önköltségen /adóvevő, antenna, gyorstöltő, akku/). Havi 400 ft-al (4W) számolva 125-150 hónap a megtérülése, szeriz és felügyelet nélkül, profit nincs. Na, ne röhögtessen senki! Egy ilyen rádiót bérletben 1-1,5 év alatt (jó esetben 2-2,5 év) teljesen tönkretesznek, nem beszélve az akkumulátorokról..... Erről ennyit. Tájékoztatásodra: a szimplex rádiók napi bérleti díja 1000-2500 Ft. A trönkölt csatornán havi 4-5 ezerbe kerül 1 kézi rádió....
Kedves Sealspietro! Arra nem térek ki, hogy okos, avagy buta vagyok-e. Minden bizonnyal nem vagyok elég okos. Ez nem érdemel több szót, mert személyeskedés. (A jelzőzésnek, az anyázásnak pedig nem vagyok híve, de partner sem vagyok benne...)
Ha figyelmesen elolvasod a fenti (vastag betűs rész utáni) sorrendet, rögvest számodra is kiderül, hol a "bibi".
Említettél egy céget. Örülök, hogy észre sem vetted a csavarást! :), inkább :( Mit is írtál? Ha náluk vásárolod a rádiót, akkor ingyenes az engedély intézése.
Megnyugtatlak, nálunk is. Ha kell engedély.... Mert ugyebár az FT-60-hoz, VX-2E-hez - amelyeket nálunk is kerestél céljaidhoz - nem lehet (profi) engedélyt szerezni. Annak az üzemeltetéséhez rádióamatőr engedélyre van szükség. (Nem pedig "1000Huf rádió/hó a díj, semmi több" - nevű engedélyre!)
Evvel - nyilván - a T-Centerben is tisztában vannak. Most akkor ki tájékoztat és kit tisztességesen?.....
Az sem érdemel szóváltást (veled és itt főleg nem), hogy vajon jó kereskedő vagyok-e? Maradjunk abban, hogy nem belőled, nem az ilyen stílusú vásárlókból élünk meg. Megsúgom: forgalmunk elenyésző 3-4 százalékát teszik ki az egyéni "utcáról betérő" vásárlók. Nem hiányzik az általad indukált forgalom...
Egyébként, ha valóban "vérig sértettelek", azt nagyon sajnálom, mert nem sértegetés volt a célom. Az viszont igen, hogy az illegális rádióhasznáklat ellen - saját eszközeimmel, ha kell avval, hogy NEM ADOK EL NEKED rádiót - védekezzem. Saját és mindannyiónk érdekében.
Az előző két bekezdést - kérlek - jól értsd! Azt olvasd ki belőle, hogy valóban nem akarok mindenáron eladni!
qq630504!
Írod:
Nos, szerintem összesen két mondatot kellett volna mondania:
- Kérem a rádióengedélyét!
Ha nincs:
- Viszontlátásra!
Aki rádióengedély nélkülinek ad el engedélyköteles rádiót, az nem kereskedő.
SAJNOS rosszul tudod. Régebben valóban csak frekvenciakijelölési határozat ellenében lehetett eladni rádióeszközt. Ez 2001-ben megszűnt.
Sealspierto erre tévesen visszaemlékezve így reagált:
Már bocsánat, de nekem az üzletben azt mondta, hogy a törvény úgy szól, hogy Ő eladhatja bárkinek, mindössze nekem kell arra figyelnem, hogy rádióamatőr vizsga nélkül nem üzemeltethetek rádióállomást, és ezért elkobozhatják a rádiót.
De Ő eladhatja, mert a kereskedelmére nincs törvényi szabályozás.
Meglehet, buta vagyok és rosz kereskedő, de a memóriám igen jó :) NEM ezt mondtam. Pongyolán idézetél.
Nem törvényt, hanem jogszabályt mondtam (miniszteri rendelet). NEM rádióamatőr vizsgát mondtam, hanem rádióengedélyt. Nem azt mondtam, hogy nincs a kereskedelemre törvény, hanem azt, hogy a rádióberendezés birtoklása, elidegenítése szabad, nem kell hozzá semmilyen előzetes hatósági engedély. Az üzemben tartásához kell.
Ha az idézett és a vele szembeállított mondatok között nem veszed észre a különbséget, akkor bizony semmi értelme sincs az eszmecserénknek!
Ennek tükrében miért is nem szabad egy FT-60-at "kinyitnunk"????
Ezért aztán nagyon mélyen egyetértek Kriptománnal:
Csakhát van pofájuk lépten-nyomon figyelmeztetni a rosszul próbálkozókat, hogy egy ilyen probléma megoldásának nem az itteni bohóckodás a módja. Már rég meg lehetett tudni: az NHH-t kell célba venni. Komoly ember rég ott érdeklődne, aztán kiderül, hogy esetleg drága-e vagy lehetetlen engedélyt kapni. Úgy tűnik, egyáltalán nem az. Fel kell nőni a feladathoz, és nem az ittenieket cseszegetni.
Kedves Sealspietro! Gondold át az egészet még egyszer! És nőjj nagyra!
Már nem tudom ill. nincs kedvem követni, ki mit mondott, úgyhogy ha összekevertem személyeket, akkor elnézést. A lényeg akkor is igaz.
"Így megismerve benneteket ( Tényleg tisztelet a néhány kivételnek ) már értem, miért csökken az amatőrök száma,"
Ez így butaság, ráadásul összemossa a különféle eseményeket, tényeket. Egyrészt túrót sem ismersz meg két-három emberből, aki éppen itt van, kereskedőkön keresztül FŐLEG nem, mert foglalkozásukból fakadóan kicsit másképp látnak mindent (hogy mi elfogadható és mi nem, ahogy van pl. egy taxis is a közlekedési szabályokkal, vagy az élelmiszeripar az adalékolással, alapanyagokkal, mert élni akar, teljesítenie kell, talán senki sem kivétel, de ez már filozófiai kérdés, és elvben akkor sem fogadom el... :-) ), másfelől van egyfajta (jogos) taszítás, távolságtartás azoktól, akik használni akarják az amatőrsávokat, úgy értem, teljesen másra, mint amire szabad (hány és hány ilyent láttunk már), de egyáltalán: a szokásos mentalitással viseltetnek a szabályok iránt.
Ami fontos: nincsenek titkokat őrző kiválasztottak, ez a fricska legfeljebb a hivataloknak szólhat. Milyen segítőkész szakemberről van szó? Ha megfigyeled, itt csupán apró részleteket ismernek az emberek, amiket át is adtak, elsőként, hogy mire valók az amatőrsávok, és hogy hol kell kezdeni a rádióháló üzemeltetését, csak a lényeg megy el a fül mellett, mint mindig. A rádióamatőrködésnek pedig nem feltétele ismerni a kommersz frekvenciák kiosztásának részleteit, árait. Csakhát van pofájuk lépten-nyomon figyelmeztetni a rosszul próbálkozókat, hogy egy ilyen probléma megoldásának nem az itteni bohóckodás a módja. Már rég meg lehetett tudni: az NHH-t kell célba venni. Komoly ember rég ott érdeklődne, aztán kiderül, hogy esetleg drága-e vagy lehetetlen engedélyt kapni. Úgy tűnik, egyáltalán nem az. Fel kell nőni a feladathoz, és nem az ittenieket cseszegetni.
Háttérinformációkat szerezni, az fontos, de itt valahogy megint nem úgy indult a történet. Sosem úgy indul... Amúgy sem érv, hogy egy hivatal akár korrupt is lehet, az engedélyezés nem igényel olyan szintű döntéseket, mint pl. egy közbeszerzési tender. Mindig ugyanaz a vége: a szabályok szerint élni próbálókat elküldi az anyjába néhány nyikhaj, aki csak ugrálni tud, meg követelőzni. Aztán persze megy a vita (ahol közben mindkét félnek akadnak elfogadható érvei, semmi sem tökéletes), csakhogy a lényeg máshol van. A feljelentés nem egy alávaló fenyegetés, hanem ÖNVÉDELEM az ilyenekkel szemben.
Ha a DND-nél már elmondták, mi az ábra, akkor tényleg nem értem, mire fel kell össze-vissza vásárolgatni, egészen biztosan szívás lesz a vége egyszer.
