Úgy adják elő a fabrikett és fapellet hatékonyságát, mintha a leggazdaságosabb fűtés lenne. Amíg a fatüzelésnél 20-30% -kal hatákonyabb, addig az ára közel négyszerese a fának.
Elismerem, hogy kevés hamu van belőle, és rendkívül környezetkímélő, de sztem csak ezért akarják a népre erőltetni.
Az a helyzet, hogy én kipróbáltam, és a leírtak tapasztalaton alapulnak. Elvileg kicsi a nedvességtartalma, és mivel sűrű, sokáig kellene égnie, de a tapasztalat az, hogy kilóra ugyanazt a mennyiséget pakolva, mint fából kb. 25%-kal ég tovváb a tűz, mint fával, és egyáltalán nem volt melegebb. Emellett a mázsás ára majdnem négyszerese a fának.
Ez így van.....a fabrikett egy átverés.....avagy:Hogyan csináljunk Hulladékfából pénzt? Tavaly év végén egy ismerősöm is vett asszem 3 mázsát de semmi fűtőértéke nem volt, nagyon hamar eltüzelték,.magyarul egy kalap sz.r az egész.
A mostani keményfák olyan vizesek, hogy 2x annyit kell rápakolni, hogy a kazán vizét felnyomja 80 fokig. A régi keményfa, ami évek óta ott van a pincébe, már jó és sokáig kitart és simán forralom vele a kazán vizét, ha akarnám.
Ellenben a faforgácsból préselt tüzelési egységek állítólg nagyon kevés vizet tartalmaznak. Így elhihető, hogy jobb a fűtőértéke.
Ha megnézzük, hogy 2x annyi keményfa kell a nedvességtartalom miatt, már ugyanott van az ára. VIszont jóval kevesebb a környezeti terhelése.
Szerintem megéri.
off:
A kazánra feltett hőfokszabályzó viszont 2x annyi ideig tudja a tüzet tartani, mint a hőfokszabályzó nélküli, ezt viszont tapasztalatból tudom. Ez takarékoskodást eredményez.
Majd csak rájön a magyar nép, hogy hogyan lehet takarékoskodni...Sajnos pazarlóak vagyunk. Nagyon-nagyon pazarlóak.
