A koncepciós perről meg annyit, hogy Timosenko elődje, patrónusa, barátja, legközelebbi munkatársa (stb) most az USA börtönök vendégszeretetét élvezi éppen:
Putyin saját jogon pszichopata barom, nem azért mert orosz.
Az orosz nép soha nem élt demokráciában, ezért csak sajnálom őket, de hülyének nem tartok senkit csak azért, mert orosz.
Maximálisan egyetértek. Az a szerencsétlen nép a cári oroszország jogfolytonosa.
Nem észlények az oroszok, de alapvetően nem rossz emberek.
Az a gond, hogy a II. vh után a kommancsok megmajmolták őket azzal, hogy bár szegények, világ urai. Azok meg el is hitték, amíg nem győződhettek meg az ellenkezőjéről. Pláne, hogy láthatták, a másodhegedűsnek kikiáltott amik tejben-vajban fürdenek és csak akkor nélkülöznek, ha fogyókúrát ír nekik elő az orvos. Na, ekkor omlott össze a nemzeti büszkeségük és azóta is látens nácik. A történelem okozta sérelmek, megaláztatások nem múlnak el nyomtalanul egy nép lelkében sem.
A Krím elszakad Ukrajnától. Csatlakozni fog Oroszországhoz. Ha nem ma, akkor holnap. Az ott élők ezt szeretnék. Már nagyon ezt szeretnék, ebbe kényszerítették bele őket. Még valamin tényleg gondolkodjunk el. A demokrácia, amolyan népakarat-féleséget jelent. Nem csak arról szabad dönteni, hogy kit szeretnél szolgálni, hanem arról is, hogyan éljél. A határok variálása nem szép, és nyilván „hihetetlen biztonsági kockázatokat” is jelent. De valahogy Koszovó is túlélte, ugye? Végezetül: miért van az, hogy idehaza éppen a hihetetlenül demokratikus, nevüket váltogató libbalok szajkóznak „orosz agressziót”, feledkeznek meg tökéletesen a kárpátaljai magyarok jogairól. Mert a Majdan demokratikus, s ha valaki mást mond a megrendelésről, az meg senki? Miért nincs most szó antifasizmusról, amikor a magyarokat és minden egyéb kisebbséget kergető Szvoboda párt emberei vesznek át minden államhatalmat Ukrajnában? Akik nem csak a vereckei emlékművet gyalázzák programszerűen, hanem elkergetnének minden kisebbséget Ukrajnából. Kárpátalján pedig a Jobboldali Szektor nevű posztfasiszta párt vált rendőrfőnököt? Miért nem beszélünk emberi jogokról, amikor azokat magyaroktól veszik el? Mert Kárpátalja nem London, ahonnan magyar szavazatért kuncsorognak? Ezt akarja a „kormányváltó demokratikus baloldali összefogás”? - See more at: http://www.magyarhirlap.hu/ukran-merce#sthash.RnK22qgT.dpuf
Torkig vagyok azzal az egyre terjedő itthoni közvélekedéssel, mely szerint a hanyatló Nyugatot, amerikástul és európai unióstól lassan megelőzi, kiüti, lenyeli, legyőzi, lehagyja a putyini Oroszország. Mely szerint nekünk lihegve ki kéne szolgálni Vlagyimir nagyurat, mert a[...] Bővebben!Tovább »
A Majdanon nagy valószínűséggel az ellenzéket támogató oligarchák buzdítására lőttek. S erről tudott Brüsszel is, csak ilyenkor nem illik nem félrenézni. Tényleg így volt? Az biztos, hogy egyetlen valós „sznájper” sem került elő, és az is tény: az új kijevi hatalom nem vizsgál semmit és senkit ebben az ügyben. Azt is látjuk, hogy a volt korrupcióellenes, a mágnások bebörtönzését követelő tüntetők hatalomra kerülve milliárdosokat neveznek ki kormányzóknak. Ők osztogatták ide-oda bő húsz éven keresztül Ukrajnát. Volt ilyen-olyan színű „Majdan”, volt Kucsma, Juscsenko és Janukovics, a szőke Julija asszony is megfordult sokfelé. Egyvalami azonban mindig változatlan maradt: mindig egy irányba osztottak. A mostani tüntetések sem indultak másképp, lett volna előbb vagy utóbb egy „új biznisz”, cserélődnek a szereplők, a dílerek maradnak, a nép meg fizet. Csak most már más lett a világ. Az oroszok miatt. Moszkva újra erős. Megalázta Obamát Szíriában, nem hagyta Ukrajnát sem. Az amerikai államfő itt már nem engedhetett, a lobbi kikövetelte. Politikai obszcenitás: könnyen lehet, hogy egy adótörvény, egy cserében jóváhagyott, kevésbé drága dél-kaliforniai fogkezelés miatt kellett nyolcvan embernek meghalnia Kijevben.
Jah még a 2009-es megállapodás. Mivel a részleteket nem ismerjük a szerződéssel kapcsolatban, illetve a vádló Janukovics volt, aki finoman szólva sem volt Timosenkó barátja, akár még koncepciós pernek is betudható.
Nekem valami fizetésképtelenség, meg lopkodott tranzitgáz rémlik, meg ennek következtében pár napi gázelzárás, és utána az a megállapodás - amiért később sittre került a kedves asszonyság.
Nem is kell, ugyanis nem véleményezési, hanem döntési helyzetben van ebben:) Legfeljebb a Nyugat ebbe bele sem mer gondolni:)))
(de mivel láthatóan nem akarod érteni, elmagyarázom: kár a Putyint azzal froclizni, hogy milyen esélyei vannak egy gazdasági hidegháborúban - mert ő is tudja, hogy egy forróban lényegesen jobbak. Szeretnéd?)
Mit pitizett Putyinnál? :) Másrészt meg Putyinhoz mindenki járt pitizni. Janukovics egyenesen azért, hogy a betevő falatra adjon már pénzt. Azért Juscsenkó alatt nem mentek le ennyire kutyába :)
Nem őshonosak? Ennél nagyobb böszmeséget nehéz lenne ideírni, miután az oroszok azt tették velük, amit. Amúgy pedig messze nincsenek olyan kevesen, az ukránokkal együtt pedig majd a felét alkotják a népességnek. Ezért nem is róluk készülnek a propagandafotók.
Aha... a NARANCSOS orosz befolyás alatt... nem is tudtam, hogy a kisebbik Bush újabban orosz állampolgár lett:)))
Egyébként valójában mindkét nagy egyformán sáros benne egyfelől, másfelől az most senkit sem érdekel, hogy mi a múlt, a számlást nem fizeti ki a múltba révedés...
