Jut eszembe, ez általánosságban is kijelenthető: a jog akkor írható fölül bármilyen eszközzel, ha ezen emberek élete múlhat, akik enélkül lehet, hogy nem érnék meg a jogszerű kezelését a dolgoknak. Tehát ide tartozik a kitérés esélyét sem hagyó fegyveres fenyegetettség, az éhezés, a tömeges elnyomorodás, stb.
Az okok nem számítanak. Mi is be akartunk kerülni az EU-ba. Ilyen, olyan okok miatt. Van, akinek ez qrva jó lett, akik nyelvet beszélnek, jó szakmájuk van, szorgalmasak. Akik meg sötétek, nem beszélnek még tán magyarul sem, lusták és azt várták, hogy a sültgalamb a szájukba repül...nos, azok nagyon megxopták. Az EU nem a Kánaán. Az EU egy lehetőség, amivel lehet élni.
Az nem lehet, hogy attól félnek, hogy az elmaradó EU csatlakozással lesz az ország élhetetlen? Vagy számukra csak az olyan ország élhető, ami EU tag.
De lehet, de ugye ez nem lehet jogcím egy forradalomra, ez tipikusan olyan típusú belügy, amivel meg kell várni a következő választást, és ott előadni, többségi támogatást szerezni hozzá. A határ ebben talán ott van, hogy el lehet-e vinni egy témát a következő választásig tömegek ÉLETÉNEK veszélyeztetése nélkül, avagy nem.
(most őszintén, Magyarországon is van pártízezer ember biztosan, akik szerint meg az EU-ban létezés a rossz, élhetetlen. Szerinted ez jogcím lenne arra, hogy a Kossuth térre importáljuk a Majdant? Pedig itt még népszavazni sem lehet róla, mert nemzetközi szerződés...)
Ha igazad lenne, akkor egyszerűbb és tisztább lett volna. Nézz körül a topicban, nem egyszer elnézést kértem, ha tévedtem. Mivel nincs igazad, ezért funkcionális analfabétáztalak le. Látod, itt sem vagy túl funkcionális. Az analfabéta és a funkcionális analfabéta teljesen más.
Milyen sorfal között mentek be a parlamentbe a képviselők? Erre emlékszünk? Nem sokat tudunk a határozatképességről sem. Hogy azt milyen formában teremtették meg. (Hány képviselő volt ott egyáltalán, stb.)
A mostani kormányzat alkotmány-ellenesen lett kinevezve, ez tény - az ugyanis ezzel kapcsolatban néminemű jogokat az elnökre ruház. Az elnök meg az, akit a nép megválaszt közvetlenül erre a posztra - ugye.
Ukrajnában az orosz beavatkozás alaposan megkavarta a szart, pillanatnyilag nem lehet tudni mi lesz a végkifejlet.
A sorrend fordított... előbb volt a xar megkavarása, és utána gyüttek (vagy nem, vagy félig) az oroszok.
Azoknak a náci ügynököknek nem volt, akiket a Saar-vidékre, Ausztiába, Csehszlovákiába vagy Lengyelorrszágba dobtak át. Persze nekik is volt bőven szövetségesük a Volksdeutsch-ok között.
Ez igaz, de a kolléga tényszerűen leírta, hogy miért ítélték el. Pedig nem azért. Analógiát nézve ez olyan, mintha az írta volna, hogy a hülye is tudja, hogy Al Capone-t gyilkosság miatt ítélték el. Pedig nem.
Chevron-Texaco nincs sehol. Lopással és pénzmosással vádolták meg.
A nagy maffiózókat se gyilkossággal vádolták, pedig mindenki tudta, hogy vér tapad a kezükhöz, de nem lehetett bizonyítani. Így hát maradt az adócsalás...
Pont ezert van, hogy ha a mozambiki gyerek nemetek kozott no fel, toluk tanul, akkor dolgos szorgos nemette valik. Ha meg mozambikiak kozott, akkor nem. Attol fuggetlenul hogy ez helyileg hol tortenik.
Ezt ottan megválaszoltam... és itt nem velem vitatkozol éppen:)
Nem, nem kell megvárni szerintem, de ehhez kell teljesülnie néhány feltételnek, mondjuk hogy valóban a NÉP, hogy valóban élhetetlen az a helyzet és társai... ugye az élhetetlen helyzet, ha az ország fele éhezik... az nem élhetetlen helyzet, ha az ország tizede hisztizik az elmaradó EU csatlakozás miatti beteljesületlen vágyain...
El vagy tévedve. Csak példaként hoztam fel. Ha Te ebből azt vetted le, hogy tanítani akarom őket, akkor komoly szövegértési problémáid vannak. Mindenesetre tény, hogy folyamatosan önmagaddal hadakozol.
