Genfben sikerült áttörést elérni a diplomácia terén:
- a szeparatisták leadják a fegyvereiket;
- minden elfoglalt középületet elhagynak a szeparatista lázadók;
- a szeparatisták amnesztiát kapnak (kivéve a gyilkosságot elkövetők);
- az EBESZ ellenőrzi az egyezmény betartását;
- országos szintű dialógust kezdenek, az Ukrajnában élő nemzetiségek jogait megvédik;
- az oroszellenes szankciók egyelőre érvényben maradnak.
Persze kérdés, hogy mindezt hogy lehet végrehajtani, s hogy fog Oroszország viselkedni, ugyanis az orosz küldöttség továbbra is fenntartotta országának a jogot, hogy az orosz kisebbség érdekeit megvédje.
Ja... ha éppen működik... aminek olyan 70:30 a valószínűsége... Az amcsik most valszeg azért spricceltek elfele - jóformán az egyetlen logikus magyarázat - mert ezen a szimuláción rájöttek, hogy ezen a bárkán épp a "baxik működni" verzió van, és vitték a szervízbe...:)))
A második világháború egyik tanulsága az amerikaiak számára az volt, hogy nem lehet magára hagyni a világ országait, mert állandóan szélsőséges, erőszakos politikai képződmények keletkeznek. Ezért - kényszerből - az USA a bolygó csendőre szerepét vállalta magára.
Amikor a Gonosz Birodalma (Szovjetunió) elkezdett terjeszkedni, akkor megpróbálta megállítani azt. Pl Korea. Vietnám esetében egyszerűen csak nem sikerült. Észak és Dél-Korea életszínvonalát összehasonlítva kimondható hogy a Vietnámiak pechére.
Szerbia:
A primitív szerbek szokás szerint erőszakkal akarták a problémáikat megoldani. Szinte népszokásként elkezdtek népet irtani. Ilyenkor persze mindenki az USA-tól várja hogy tegyen rendet. Ha nem tenné akkor azért szidnák. USA - természetesen - először Európától várta hogy tegyen rendet a saját portáján. Mivel Európa még nem egységes, ezért képtelen is még egységes döntésre, ami a béketeremtéshez szükséges lett volna. Ezért az USA kénytelen-kelletlen, de beavatkozott a konfliktusba.
Irak:
Kína egyre nagyobb befolyásra tett szert a Közel-Keleten. Mivel Kína nem demokrácia, ezért tudható előre, hogy ennek nem lenne jó vége. Ezért az USA rákényszerült, hogy átvegye az irányítást.
Makacsul tartják magukat azok a pletykák hogy Albániában és Boszniában lebombáztak két repteret a Jugoszlávok. A földön megsemmisítve pár bevetésre váró Apache helikoptert.
Nyilván Aviano bombázása kívül esett a lehetőségeiken.
Odavezényelik a hadihajót három hetes megfigyelő őrjáratra, 11.-én átlép a Boszporuszon,12.-én átmegy felette egy ócska vadászgép fegyverzet nélkül tucatszor,mire a hajó a legközelebbi kikötőbe rohan vissza, és a következő útja az anyakikötőbe vezet.
"Ha esetleg Oroszország erről a hírről is lemaradna, mert senki nem tudta elérni az ország vezetőjét, Hollandia bejelentette, hogy vizsgálja annak lehetőségét, hogy F-16-os vadászgépeket küldjön Ukrajnába légi támogatásként, hogy ezzel „enyhítsék az Ukrajna körüli válságot,” nyilatkozta a holland védelmi miniszter egy keddi tévéadásban.
„Bár szó sincs NATO katonai akcióról Oroszország ellen, szeretnénk látható támogatást nyújtani keleti szövetségeseinknek,” mondta a miniszter a Pauw & Willeman showban."
Emberek, ez nem hír, ez takony... "vizsgálja annak lehetőségét" - "mondta a miniszter a Pauw & Willeman showban."
Nem. A 900 méterről kilőtt rakéta leszedése okozott volna problémát.
Ha nem akarnak elsőnek lőni, márpedig ha egyedül vagy egy flottával szemben akkor nem akarsz, akkor bizony probléma ha rád csapkodnak az ellenséges gépek. Mert ha véletlenül nem csak stuccol, akkor megszoptad.
Az oroszok ugyanis minden eszközzel rendelkeznek hogy megtizedeljék ezeket a papíron "láthatatlan" gépeket.
Akkor pedig oda a PR hatás.
Éppen elég blama volt hogy Szerbia felett elvesztettek egy F-117-et. No és egy B-2-t, ami nagy szerencséjükre nem Jugoszláv területen esett le így nem volt nagy TV show belőle.
Amúgy az F-16 nem rossz gép. Sőt. Eggyes vélemények szerint simán legyakna dogfightban egy F-35 öt.
Pontosan, erről szolt Dani Zoltán története is az egyetlen valaha lelőtt lopakodóval. És neki kőkori csúzlija volt ezekhez képest. De az egész itt is csak szimbolikus. Azt jelenti, hogy egy nato járőr berepülése ezeknek a hatósugarába drasztikusan megemeli a kockázatát annak, hogy veszteségeik lesznek. Nem tét nélküli mint mondjuk Libia határai mellett/fölött repkedni. Teljesen más eljárásokat kell kidolgozni, távolabb kell tartani az awacsokat és a légi utántöltő gépeket meg egyáltalán.. számolni kell azzal, hogy egy konfliktusban elindulnak a repterek ellen az orosz robotrepülők akár csak hagyományos robbanófejjel. Teljesen más a kölcsönös fenyegetettség mértéke, ez kurvára nem egyesélyes mint szokott lenni. Ukrajna nem NATO tag, nem látom miért mennek bele egy ilyenbe a hollandok. Ráadásul ha nato tag lenne akkor sem látnám miért mennének bele.
Nem, ott is a NATO hangoskodott a környéken, pont mint most csak akkor a Bush nevű taggal az élen... NATO csapatok leginkább is nem léteznek, az a szép bennük:)
Mert mire számítasz? Hogy F-22 raptorok meg B-2 bombázók fognak járőrözni Kijev felett? :) Azokkal lehet bajban lennének, de meglepne ha gondot okozna nekik egy F-16-os.