Úgy adják elő a fabrikett és fapellet hatékonyságát, mintha a leggazdaságosabb fűtés lenne. Amíg a fatüzelésnél 20-30% -kal hatákonyabb, addig az ára közel négyszerese a fának.
Elismerem, hogy kevés hamu van belőle, és rendkívül környezetkímélő, de sztem csak ezért akarják a népre erőltetni.
Különben egy biztos. Felhasogatott fat legalabb jo egy evig kell szaritani, akkor lehet vele normalisan füteni (akkoraa süllyed a nedvessegtartalom 10-15%-ra).
Az összes többi csak mendemonda.
De meg is lehet merni a viztartalmat. Vannak erre eszközök.
igen, ha a Balatoni Vízalatti Fakitermelő vállalattól veszed mert egyébként nem olyan vészes persze esete válogatja de a pellet az átverés rendesen... bocsánat, nem átverés, úri passzió
Nem biztos, hogy átverés ! Más kérdés, hogy a közgazdaságtan szigorú piaci törvényeinek engedelmeskedve a nagy kereslet miatt megnőtt az ára, és emiatt az ár/érték aránya jóval közelebb kerülhetett a hagyományos fáéhoz. Annyi előnye van, hogy a mennyiséggel nem tudnak átverni, de ismerve a jelenlegi világot, a minőségét nem árt szúrópróbaszerűen tesztelni.
Azt is megvizsgálhatná valami zöld szervezet, hogy mennyire környezetbarát valójában a fapellet/brikett ! Lehet, hogy már rég túlhaladta a kereslet azt a mennyiséget, amit a hagyományos fahulladék keletkezés ki tud elégíteni ?! Mert akkor valóban átverés, legalábbis a környezeti szempontokból mindenképpen.
Tévedsz. A tűzifa ára jelenleg mázsánként 1500-1900 Ft, attól függően, hogy tekézetlen, tekézett, vagy hasgatott, de a legdrágább fák is csak 2100 Ft-ig mennek el. Egy köbméter fa 10-11 mázsa, jól néznénk ki, ha egy m3 fa 25000 Ft fölött lenne. A brikett ára pedig a a jelenlegi gázkrízis miatt felszaladt 60-66 Ft/kg árra.
"Emellett a mázsás ára majdnem négyszerese a fának."
2500 Ft a keményfa mázsája, 4650 Ft a hengeres préseltté. Tehát max 2x-es. A hengereltet nem próbáltam, csak a brikett alakút. Állítólag az osztrák volt és nekem bejött. Sajnos, mire észbekaptam, a tüzépesemtől elkapkodták azt a fabrikettet. Hogy a magyar hengeres alakúnak vannak-e olyan tulajdonságai, nem tudom.
Az a helyzet, hogy én kipróbáltam, és a leírtak tapasztalaton alapulnak. Elvileg kicsi a nedvességtartalma, és mivel sűrű, sokáig kellene égnie, de a tapasztalat az, hogy kilóra ugyanazt a mennyiséget pakolva, mint fából kb. 25%-kal ég tovváb a tűz, mint fával, és egyáltalán nem volt melegebb. Emellett a mázsás ára majdnem négyszerese a fának.
Ez így van.....a fabrikett egy átverés.....avagy:Hogyan csináljunk Hulladékfából pénzt? Tavaly év végén egy ismerősöm is vett asszem 3 mázsát de semmi fűtőértéke nem volt, nagyon hamar eltüzelték,.magyarul egy kalap sz.r az egész.
A mostani keményfák olyan vizesek, hogy 2x annyit kell rápakolni, hogy a kazán vizét felnyomja 80 fokig. A régi keményfa, ami évek óta ott van a pincébe, már jó és sokáig kitart és simán forralom vele a kazán vizét, ha akarnám.
Ellenben a faforgácsból préselt tüzelési egységek állítólg nagyon kevés vizet tartalmaznak. Így elhihető, hogy jobb a fűtőértéke.
Ha megnézzük, hogy 2x annyi keményfa kell a nedvességtartalom miatt, már ugyanott van az ára. VIszont jóval kevesebb a környezeti terhelése.
Szerintem megéri.
off:
A kazánra feltett hőfokszabályzó viszont 2x annyi ideig tudja a tüzet tartani, mint a hőfokszabályzó nélküli, ezt viszont tapasztalatból tudom. Ez takarékoskodást eredményez.
Majd csak rájön a magyar nép, hogy hogyan lehet takarékoskodni...Sajnos pazarlóak vagyunk. Nagyon-nagyon pazarlóak.
