Kérdezz, jár erre pár guru. Hamarabb kapsz választ, ha precízen leírod mi a baj (oprendszer, sw verzió, hibaüzenetek, egyéb) - de kérünk, egy kérdést ne írj bele több topicba, kérdezés előtt keress vissza, hátha már volt a problémád.
Ja, és amennyiben warez windowsod lenne, ez nem az a hely ahol segítene bárki. És kodekpakkot, soha, sehova sem teszünk fel.
Zárt rendszerben a dolgok a valószínűtlenebb állapotból a valószínűbb felé romlanak... De, ugye, ez nem is zárt rendszer, így elvileg az a hdd a romlás helyett javulhatott is volna... feltéve, hogy él.
Erről jut eszembe, hogy mivel a Hélium töltetű HDD-k hermetikusan zártak, ezért vízállóság szempontjából elvileg jobbak a hagyományos HDD-knél mert azokon "kopoltyú", vagyis lélegzőnyílás van, aminek a porszűrőjén keresztül a víz be tud jutni a meghajtó belsejébe. Tehát elvileg a He drive-oknak mechanikailag jobbak az esélyeik, már amíg a korrózió túlzottan meg nem rongálja őket. Sajnos ez nem mondható el az elektronikájukról mert a modern He drive-okon, a sokkal komplexebb firmware funkciók, plusz az esetleges hardveres titkosítás miatt a PCB-k sokszor egyedi párosításban vannak a tányérokon lévő adatokkal, így ha egy kritikus alkatrész elkorrodálódik akkor menthetetlen az egész.
" Amikor egy üzenetre válaszol a csoport valamelyik tagja, a választól a csoport többi tagja is automatikusan másolatot kap, így mindenki tud a kimenő közlésekről."
Ezt az agyfaszt, márbocs.
Erre való az osztott postafiók és társai, egy névvel mehet ki, elküldöttben mindenki látja, csókolom. Vagy ezek koncepció. De az, hogy majd minden levélkülön életet él, fele törölhető és nem lesz 2 egyforma visszakövetés, az erős.
Ez meg a másik főleg:
"Az ügyféloldali szabály csak azon a számítógépen működik, amelyiken létrehozták, és csak akkor, ha az Outlook el van indítva. Ha az e-mail fiókját egy másik számítógépen használva küldene e-mailt, azon a számítógépen nem futna a szabály, amíg létre nem hozza rajta. Ugyanazt a szabályt létre kell hoznia mindegyik számítógépen, amelyiken használni szeretné."
Látszik nem emberek írják a doksit és haszna nincs, valami hülye kérdésre írtak egy automata megoldást, ami gyakorlatban csak összetaknyol mindent.
Bocs az off topik kérdésért, de Facebookról hogyan kell hirdetést törölni, ha elkelt valami? Főleg, ha 100 különböző csoportban is meghirdettem több alkalommal is...
Gondolom nem egyenként kell őket. De mi a módja, hogy az összes törlődjön? 72 éves nyugdíjasként nem értek ehhez, de a fiatalabbak közül se sokan. Mert naponta előfordul, hogy ráírok egy hirdetésre és mondják, hogy már elkelt a tárgy és rég törölték a hirdetést. Lehet, hogy törölték, de ettől függetlenül még fennt van...
Lásd nagy cég, egyik gépterem Pesten van, másik vidéken messze. Pesti megszűnik, eddig a nagyon redundáns mindenre gyúrtunk és rendelkezésre állásra, mentésre és 24 órás üzemre, most ennek ellenére minden kompletten vidékre költözik, HÁROM folyó kereszteződésébe a földszintre. Én mondtam is, hogy SztEndrén a Duna mellett is volt két adatközpontom az elmúlt 30 évben, ebből egyik konkrétan az ártérben, szóval semmi nem lep meg ha meg kellene oldani csak hallgassanak arra aki látott már ilyet. Pro hülyeség, mikor egyik Duna melletti központ KÉTSZER felköltözött pince/földszintről ideiglenesen az emeletre, mert jajj jön az árvíz. És nem, nem maradthatott ott állandóra. És akkor azt mondod, hogy itt? Itt mindenki.
"Szerintem egy nagyvállalat protokollját ne keverjük egy szerencsétlen magánszemély szükséges biztonsági ténykedésével."
Ennek ellenére a nagyvállalatok csinálják a legnagyobb hülyeségeket, ami mellé ha magánszemélynél veszik el valami adat aminek a mentését triviális módon meg lehetne oldani akkor van a legnagyobb sírás.
Rendesen menteni és megoldani drága és kicsiben otthonra nincs jó megoldás. Mikor mindenkinek a telefonján ott van egy pipa, amivel mindkét platform magától online menti felhőbe és kész, mégsem használják, nem ismerik, egyesek kifejezetten tiltakoznak ellene mert itten ne lopják el a képeit meg mindent, oszt amikor meg takony részegen WCbe ejti a vasat, akkor jön a sírás és sikítás. Míg anyósnál volt 2. lakásom addig oda tükröztem volna mindenfélémet, most meg tán egy Syno csoportmappa lenne a legjobb megoldás valahol, de bárki bármilyen mentési módszert mond, abba bele tudok kötni olyan hülye tippek vannak az ilyen csoportokban is.
A problémát végtelenségig lehet tetézni, én már egyszer buktam minden cuccomat, de most sem teljesen biztos a módszertan, mert vagy logisztikában lenne vészes, vagy sok manuális munkát igényel, ami mellé még irreális költség is társul és inkább nem mindet vállalom be. Júzernek elmondom mit lehetne, utána lelke rajta, csak néha már unalmas meg folyton hülye fotósokkal vagyok összezárva aztán semeddig nem látnak, nem is akarják érteni.
A távolság érzékeltetése miatt írtam, hogy más városban mert a legtöbben a 3 különböző hely hallatán a polcra, a szekrény tetejére és jobb esetben valamelyik közel lakó barátjukra asszociálnak. Pl. lakástűz, árvíz vagy betörés ellen csak az véd, ha nincs ott a konkrét adathordozó.
Egyébként példának okáért Budapesten pár éve volt áradás: a Műegyetem mellett, a Gellért térnél majdnem térdig ért a víz. Ha ott, a környéken lett volna az összes példány egy szuterén térben, akkor az veszett fejsze nyele.
Erről eszembe jut a biztonságos jelszó túltolt megkövetelése vállalati alkalmazottaknál... A sűrűn cserélendő, megjegyezhetetlenül hosszú és bonyolult jelszavak erőltetésének az volt a következménye sok esetben, hogy a páciens simán felírta azt egy post-itre, és kiragasztotta a monitor szélére.
Így adtak egy jó nagy pofont a sza... vagyis a biztonságnak.
Az adataidat egyszerűen átmásolhatod számítógépre.
Az alkalmazásaiddal nem kell foglalkoznod, csak be kell állítanod a fiókodban a biztosági mentést.
Az új telefonon pedig helyreállítani a fiókod.
Ezek után meg kell nézned hogy milyen adatokat nem mentett/állított vissza a rendszer, és csak ezeket kell visszamásolnod a számítógépről az új telefonra.
A két autentikátor között nincs átjárás, újra kell regisztrálni a dolgaidat ha áttérsz Microsoftról Googlera.
