A Sándor utcában az elektromosok kicserélték a fa tartóoszlopokat betonra. Ez még nem is lenne baj, (bár az oszloperdő esztétikumáról a vélemények megoszlanak), de már vagy egy hete kell kerülgetni az úton hagyott föld- és sóderkupacokat. A legkisebb látszata nincsen annak, hogy ezt valaki szándékozná eltakarítani.
Tisztelt önkormányzat ! Az ELMÜ-TŐL NEM LEHETNE BESZEDNI A KÖZTERÜLET-FOGLALÁSI DÍJAT?
Nálunk pár óra múlva megjelent a pénzbeszedő, pedig még csak nem is az úton volt a sóder. Az ELMÜ vajon nem kötelezhető, hogy rendet rakjon maga után?
Ja, és fél hét magasságában lehet töksötétben kerülgetni az úton a buckákat, mert közvilágítás csak kb. héttől van. A Jókai utcában meg még akkor sem, ott az összes lámpatest hetek óta sötét.
A tájékoztatásban igazatok van, régen a kukásszámlán rajta volt, most ugy enincs számla.De a mi területünkön ha aszerdai elvivős nap szünet volt, akkor mindig akövetkező szombaton vitték el,és ezt láttam a már csütörtökre eső szomszéd utcában is.13 év alatt talán ha egyszer maradt itt szemét.Az is igaz ezek könnyen megközelithető főutak, nem pedig eldugott kis utcák.Kétségtelen egyszer mos thogy lassan kész a jövő évi naptár, talán rá lehetne áldozni azt a páz tizezer Ft-t arra hogy levélben, szórólapon tájékoztassák az emberek a kukarendről.A másik megoldás az érdi ujság hónapokkal ezelőtt beigért minden házba történő eljuttatása.Ez ügyben sem történt tudtommal előrelépés.
De egyet kell értsek érdipolgárral aBeckerrel alapvetően nincs gondom, hasonlóan a gázosokkal sem.ha a vizesek és az agyonszervezett villanyosok is igy müködnének.
Igy van. A sok kóbor kutya (megoldás?) önmagában, jószándékú emberi segítség nélkül is elég ehhez.... Én már évek óta lekötözöm (pontosabban drótból csináltam egy ráhajtható zárat) a kukát, miután párszor volt szerencsém szedegetni a széthordott szemetet.
Az Alamafa utca felső végét viszont ajánlom az önkormányzat figyelmébe. Aki ott lemegy 1 perc alatt nem terepjáró autóval sérülésmentesen, az jelentkezhet nálam egy sörre...
A másik "kedvencem" a korábban már említett Brassói utca. Alig járhatatlanabb, mint egy átlagos érdi földút, legalábbis a Bajcsy-Radnai közti szakasz.
Nekünk is kettőt loptak el ! Harmadikat nem veszek...
Viszont , hogy ne csak mindig a rosszról irjunk , örömmel vettem észre hogy befoltozták a kátyúkat az Almafa utcában . ( Igaz csak a nagyokat , no de aki a kicsit nem becsüli...:))
A módszer a kukalopások miatt sajnos nem működik. Vagy ha el nem lopják, de kiborítják, hátha találnak benne valami értékest, aztán reggel takaríthatod a házad előtti területet
A Ti utcátoknak szerencséje volt eddig.
14 éve nincs elkerítve a tekünk. Kb. 8 évig állt az utcáról látható helyen a betonkeverőnk. Soha semmit nem loptak el tőlünk. Amikor kiköltöztünk, az első kukanapon megfújták a kukánkat. Vagyis ellenjavallott a módszered. :o(
Miután párszor lekéstem a péntek reggeli szállítást, megoldottam és csütörtök éjszaka kiteszem a kukát. És a szomszédom is. Meg majdnem az egész utca. A kukást azért ne keverje össze senki a pizzafutárral, az egy más szolgáltatás ... Nyilván azért megy hatkor, mert nics 50 kocsijuk, hogy mindenhová fél 10 és 10 között menjenek. És ne feledd, ha 6-kor nálatok van, akkor már egy órája felkelt. Nekem ez durva lenne - ezért "versenyszférázom".
Az világos, hogy ünnepnapokon "tiltva van" a dolgozók munkára fogása.
Kerdés:
Kijelenthető-e, hogy ha egy munkanap-átrendezés felborítja a megszokott kukaürítési rendet, akkor az ünnepnap utáni első olyan napon, ami egyébként nem lenne munkanap, ürítitek a kukákat? Vagyis mondjuk most csütörtök ünnepnap, akkor szünet, pénteken a rendes "pénteki helyeken" van ürítés, és szombaton (mivel más dolgotok nem lenne éppen) ürítitek a csütörtökieket? Karácsonykor hogy lesz? Cs-P ünnep, Cs helyett Szo, P helyett V lesz ürítés? Mert ebből számomra ez következne. Ha nem így van, akkor gáz van, mert nem lehet előre kiszámolni, mikor tegyük ki a kukát. Ha pedig nem lehet előre tudni, akkor meg kellene találni a módját az értesítésnek. Az Érdi Újság és Junior Rádió úgy tűnik, nem elégséges módja ennek (végülis aki nem Érden tölti a napjait, reggel elmegy, későn ér haza, az nem nem halja a rádiót, nem jut az újsághoz sem).
És a még problémásabb helyzet?
Mi van a hétfői helyekkel? Mi történik húsvét hétfő után például? Mert azzal aztán nincs kinn a vízből a polgár, hogy egyik hét hétfő után következő hét szombaton viszik el a szemetét, utána meg két nap múlva hétfőn.
Persze sokkal egyszerűbb lenne a dolog, ha nem lenne ilyen megkötés, hogy a kukán kívül csak fizetős zsákban viszitek el a szemetet. Akkor kibírná az ember, hogy az évnek azon a pár hetén, amikor épp rákerül a sor, "zsákolna".
Szóval kérlek, gondoljátok át, van-e értelme, hogy ilyen mereven megkötitek, hogy házanként csak egy kuka és semmi más. Annál is inkább, mert (és itt egy előttem szólóval, már nem emlékszem kivel kicsit ellenkezni fogok) ha az építmény adóban fizetjük a szállítás díját, feltételezhető, hogy általában a nagyobb házban lakók "visznek nagyobb háztartást", esetleg többen laknak ott, esetleg több pénzből vásárolnak, esetleg több eldobható csomagolóanyagot hordanak haza, több a maradékuk, stb., mint a kisebb házakban élők. Mellesleg szerintem a térfogattal való meghatározás amúgy sem ér semmit, hiszen ha sokat erősködik a cég, a polgár fogja magát, és összepréseli a hulladékot, aztán emelgethetitek a 110 literes, de 97 kilós kukákat, amiben csak háztartási hulladék lesz, amit pedig ugye el kell vinnetek...
Azt írod, az önkormányzat az elszállított szemét mennyisége után fizet.
Akkor miért kell minden alkalommal jattolnom, ha az egykukányi mennyiség mellé még egy zsákot is kiteszek? Ha nem teszem, akkor a zsák ott marad a kiürített kuka mellett.Nektek kifizetné az önkormányzat, én meg építményadóban befizetem.
Kíváncsi vagyok, ez kinek jó? A melósnak biztos.....
"Nem értem hirtelen mi váltotta ki az indulatokat a szemétszállítás, illetve a Becker-Érd körül? "
Leírom még1x:
Van egy drága és nem megfelelő színvonalú szolgáltatás. Nem elég?
Mit nem értesz a múlt örökségén?
Az éppen aktuális hatalomgyakorlók állandóan arra hivatkoznak, hogy nem tehetnek semmit, mert a régiek, előzőek, mások stb. intézték.....
Mindenki üvöltözik a felszínen, hogy bűnözők, meg tolvajok, aztán mikor meg kéne tenni a feljelentést vagy konkrét lépéseket, akkor jön a hatalmas csönd. A háttérben szépen megvédik, fedezik egymást, kéz kezet mos alapon. Magyar politikusok:-((((((((((((((((((((((((
"A hirdetés megjelent kétszer az Érdi Újságban és a Junior Radio is többször bemondta!"
Nekem kötelező fizetni valamiért (adójellggel) és még rohangáljak utána, hogy a nagyságos szolgáltató mikor hajlandó a feladatát elvégezni.....
Sokra megyek ezzel a két forrással.... Az Érdi Újsággal több hónapja nem találkoztam, úgy tűnik, a vasúton nem jut át... Régebben még előfordult, hogy láttam a sarkon a kisboltban, vagy bedobták, de ez nagyon régen volt. Ezért pedig nem fogok a központba lemenni, hogy hátha valahol ki van rakva.
A Junior a másik. Hallgassak naphosszat egy hallgathattalan (mellesleg itt Pesten fogahtatlan) rádiót, hátha megtudom, hogy mikor viszik el a szemetemet? Nem ezt tekintem korrekt tájékoztatásnak.
Nem hinném, hogy nagyon megviselné a céget, ha 1 évben 1x valaki leülne a naptár elé, kinézné a kieső napokat csinálna egy A5 fénymásolatot és az aktuális területeken akár a kukások is bedobhatnák.
Ja és még valami: Szombaton keljek fel 6-kor, mert szokás szerint 6 után pár perccel végigszáguld a kocsi az utcán. Ez a tuti módszer. Biztosan nem lesz kint 1 kuka sem, nem kell semmit csinálni.
Lehet, hogy a ti embereiteknek is vannak családjaik, de nekünk lakóknak is vannak....
Tele van a hócipőm ezzel a hozzáállással. A közpénzből fizetettek állandóan a versenyszféra béreire áhitozik, de a versenyszféra munkatempójáról hallani sem akar. Ki a francot érdekel a versenyszféráben hogy milyen nap van és hány óra? Ha munka van, meg kell csinálni, mert ha nem, jön más, aki megcsinálja, még a túlóra is ismeretlen. Az összes ügyfélszolgálat is bezár 4-kor, függetlenül a sor hosszától. Ezt próbálnám meg megtenni az ügyfelekkel.....
jellemző,hogy az önkorm. a beckerre akarja tolni a sarait
pedig a becker az egyetlen szolgáltató,amelyiknél látszik a javulás és a törekvés (lomtalanítás, szelektív gyűjtés)
ha a vízellátás ennyit javult volna 1 év alatt akkor meg se szólalnék
de arról persze mélyen hallgat az önkorm.
gondolják: majd a csilivili központ látványától úgyis tátva marad az emberek szája és elfelejtenek inni
engem mondjuk a központ nem érdekel
nem érdekel,hogy tőlünk 8 km-re majd lesz 3 fényes kirakat
mi itthon akarnánk mosakodni és ivóvizet inni
"Cégünknek kötelessége kinyitni a könyvelését az önkormányzatnak, egyrészt mert az önkormányzat a Becker-Érd Kft. tulajdonosa, másrészt, mert közszolgáltatást végzünk."
Ezek szerint téves az a közszájon forgó hír, hogy az önkormányzat már nem résztulajdonosa a Becker Kft-nek?
Az az igazság, hogy engem is rohadttul zavar, hogy sötétben kell botorkálni. Nemrég egy ismerősöm ezért esett pofára egy kátyúban (!), mert nem látta a sötétben! Igaz, hogy azóta a kátyú eltűnt, de a világítás nem jött vissza! És egyre rövidülnek a nappalok! Reggel, este sötét...
Nem értem hirtelen mi váltotta ki az indulatokat a szemétszállítás, illetve a Becker-Érd körül? Nem értem azt sem mi ez a múlt öröksége dolog? Talán Macimedve a kukásokra gondolsz? Ők azok, akik itt laknak és dolgoznak Érden, és télen, nyáron, esőben, kánikulában, hóban-sárban minden nap dolgoznak és kiürítik a kukákat, elszállítják a zámori lerakóba. (És még a kuka fedelét se zárják vissza.) Ők a múlt öröksége? Vagy én – Keszthelyi László - aki jelenleg vezetem ezt a céget? Az első ciklusban, Ercsiben voltam polgármester, az MSZP támogatásával. Ez időben, Ercsiben a legjobboldalibb párt az SZDSZ volt, persze ez ma már nem így van. Aztán egy környezetvédelemmel, hulladékszállítással foglakozó céget alapítottam, s ma már közel 80 településen szolgáltatunk. A minap Mátészalkán jellemeztek a múlt örökségének a FIDESZ helyi képviselői, miután kinyomozták (?), hogy MSZP-s polgármester voltam. Most meg Érden lettem az? Én nem értem ezt? A szemétszállításnak milyen köze van a múlthoz, egy cég dolgozóinak milyen köze van a politikához? Azt sem értem mi az, hogy bebetonozva? Az itt említett fővárosi példa, az ott munkálkodó cég, mióta világ a világ, szolgáltat Budapesten, annyiért amennyiért, annyi szemetet visz el ezért amennyit. A szomszéd kertje mindig zöldebb…! Miért lennénk bebetonozva, hiszen egy 25 évre szóló szerződést módosítottunk tavaly 10 évre.
Azt se értem miért mondjátok, hogy a Becker nem hoz, csak visz. Nyilvánosak a cégadatok, mérlegek, könyvvizsgálói jelentések, testületi ülések jegyzőkönyvei. Bárki megnézheti, mit vitt eddig ki a Becker! Megmondom! Csak hozott. Furcsa nem? Miért lenne, azonban vétek, ha egyszer majd vissza akarná valamikor kapni azt, amit betett a cégbe?
Nem értem azt se miért gondoljátok, hogy mindenki csal és hazudik? Miért gondoljátok, hogy csak egy jó könyvelőre van szükség és az önkormányzat máris meg van vezetve? Lehet, hogy rossz tapasztalataitok vannak? Cégünknek kötelessége kinyitni a könyvelését az önkormányzatnak, egyrészt mert az önkormányzat a Becker-Érd Kft. tulajdonosa, másrészt, mert közszolgáltatást végzünk. Az önkormányzat által megbízott szakértők meg is teszik, és átvizsgálják könyvelésünket, számlázásunkat. Az önkormányzat bizottságai is kiveséznek bennünket, és persze a testület is. Ez így is van rendjén.
Babydevil kérdezte, ki számolja meg az ingatlanokat. Senki, mert nem eszerint történik jelenleg a számlázás. Ez évben először az Érdről ténylegesen elszállított hulladék után fizet az önkormányzat. Igazolt ürítés alapján. Pusztazámoron minden járművet mérlegelnek, erről minden hónapban tételes, településenkénti listát készítenek. Ez képezi a számla alapját.
Tehát a ténylegesen beszállított hulladék arányában történik a számlázás. Megjegyzem az inflációt és a lomtalanítást is beszámítva, ez évben a tavalyi összeg alatt marad 5%-al, a hulladékkezelés összköltsége.
Azzal vádoltok, hogy nem tettünk semmit. Köszönöm KovácsP03nak, a reális közlést. Ez évben volt először lomtalanítás Érden. Kísérleti jelleggel beindítottuk a szelektív hulladékgyűjtést, aminek eredményeképpen már több mint 70 tonna hulladékot adtunk át újrahasznosításra. Kezdeményeztük a zöldhulladék összegyűjtését, komposztálását is remélhetőleg mielőbb beindulhat. Támogatjuk a nagyrégiós hulladékkezelési rendszerhez történő csatlakozást, melyben anyagi eszközök biztosításával is részt kívánunk venni.
Elhangzott az is, hogy a jelenlegi építményadós rendszer csak a Beckernek előnyős. Biztosan? Szerintem költségkímélő megoldást választott Érd önkormányzata, amikor így döntött. Miért?
Tételezzük fel, hogy háromhavonta minden ingatlanra számlát küldünk. Nem kellemes nekünk se, nagyon sok számlát kell kezelnünk. Igaz. De tapasztalataink szerint a számlázás költsége nem a legnagyobb tétel. Mintegy 75-80 % befizeti azonnal a csekket, 20-25%-nak tértivevényes felszólító levelet küldünk, erre 10-15 % még befizeti. A fennmaradó 10-15% hátraléka, közadók módjára behajtandó. Ez - figyelembe véve Érd ingatlanainak számát - évente mintegy 10-15 ezer adóeljárást jelent! Egy hivatali adóügyes mennyi adóügyet képes elintézni rendszeresen? Nem nehéz kiszámolni, fejleszteni kell az adóapparátust. Szerintem nem csak a Beckernek kedvező a jelenlegi megoldás. Ennek ellenére, ha az önkormányzat úgy dönt, mi tudunk számlázni. Az önkormányzat megadja a listát, mi küldjük a számlát! De ennek költsége csak a szemétszállítás díját fogja növelni. Összességében elmondható a jelenlegi rendszer nem tökéletes, de legalább kedvező, majdnem mindenkinek. Persze igazságosnak nem mondhatom, soha nem is lesz az.
Végezetül több helyütt kérdeztétek mi lesz 23-a helyett. Tudjátok 23-a a mi dolgozóinknak is ünnep, nem dolgozhatnak. Ehelyett kénytelenek lesznek szombaton dolgozni. Tehát szombaton ürítjük a 23-i járatot! (A hirdetés megjelent kétszer az Érdi Újságban és a Junior Radio is többször bemondta!) De kérek mindenkit, korán tegyétek ki a ház elé a kukákat, mert az autó csak ott áll meg, ahol kuka is van. Később nem tud visszamenni! Már csak azért sem, mert 14 óra után nem vihetünk be szemetet a pusztazámori lerakóra. Tehát kérlek benneteket legyetek frissek! Mi is azok leszünk. (És ha végeztünk, kollégáim is hazamehetnek a családjukhoz, még időben)
Elnézéseteket kérem, amiért ilyen bőven válaszoltam, de a kérdéseket ti dobtátok fel, ne hagyhattam válasz nélkül egyiket sem.
Szemétszállítás és a másik web oldal topicjára (létezik-e a lakosság tájékoztatása Érden?): nem tudja valaki, hogy, ahol csütörtökön szokták vinni a szemetet, most (okt. 23), mikor fogják? A péntek persze logikus, de volt már, hogy egy csütörtöki napon elmaradt szemétszállítás után minden nap kiraktuk a kukát, míg vasárnap el kellett valahová mennünk, és bevettük (hogy ne szórják szanaszét a tartalmát a guberálók), és mit láttunk? Hogy pont vasárnap vitték el... Aztán következő héten könyörögnünk kellett, hogy a teli kuka mellett a múlt heti adagot is gyüjtsék be...
Szia KovácsP03!
"Az épitményadóból jelenleg 220 millió folyik be, a szemétszámla 240 millió. Épitményadót minden épitmány után fizetni kell, ott is ahol nem viszi el a Becker a szemetet "ingyen"."
Befolyik 220, kifolyik 240? Ez valami baromi nagy anomália a rendszerben.
Én ha jól tudom évi 21ezer épitményadót fizetek, és évi 9 ezer telekadót.A telekadóban nem t'om milyen szemétszállitási dij van beleépitve, mivelhogy nem lakunk ott, igy hát kukázni sem kell.Tehát ez 1x +9ezer az önkorm javára.És Érden elég sok üres, kuka nélküli telek van még mindig.
A Becker milyen módszer szerint számolja a hulladékelszállitást? Van valamilyen adatuk arról, hogy Érden hány ház kapott lakhatási engedélyt és csak ezek után szedi a pénzt? Vagy az összes (akár üres) ingatlan után ? Vagy utcánként? Egysze lehet, hogy meg kéne nézni a lakott házak számát (épitési iroda csak tud valamilyen adatot) és meg kéne nézni, hogy a Becker hány db kuka üritését számlázza.
Azért ezek az adók is jól el lettek birálva... Az üres telekre fizetek évi 9 ezret. A lakhelyemre évi 21-et, ebből leveszek kb. -10 ezret a szemétszállitásra, akkor az épitményadó 11 ezerre jön ki. Tehát 2ezer Ft-al több, mint a lakatlan telek.Vagy az üres telek adója sok, vagy az épitményadó a kevés.De biztos, hogy ez a kétféle adó sem áll arányban egymással.
Csakúgy, mint a Becker szolgáltatása az áraikkal.És a pár éve még meglevő számlázási rendszerükkel.Amin még a saját ügyintézőjük sem igazodott ki.
Nem létezik, hogy ennyivel több legyen a befolyt adók összegénél a kifizetett összeg.Valami nagy gondatlanság lehet a számviteli rendszerben.
Ennél sokkal nyilvánvalóbb ügyek sem áltak meg az ügyészség elött. Bármekkora lendülettel láttunk is neki a Becker ( Érd Trójai falova ) eltávolitásának, mára többé kevésbé be kellett látnunk, hogy a városnak az használ többet, ha hosszas pereskedés és valószinüsithető kártérités fizetés helyett betartatjuk a Beckerrel a szerződést, kipréseljük amit lehet. Igy lett lomtalanitás idén sok év után, kikerültek az UFO szigetek 1 év raktározás után, 1000 tonna illegális szemét utazott el Érdről részben a Becker által.
A Regionális akármi megvalósulásával pedig olyan rendszer jön létre, amilyet a TV2 mutatott Ausztriából, igazi Európai hulladékkezelés.
>Más:
>
>Közvilágítás: az érdi közvilágítás évek óta sokkal >korábban kapcsol le és később be, mint a környező >településeken. Ha reggel elindulok othonról, Érden >már nem ég a közvilágítás. Budafokon még akkor is >ég, mikor odaérek. Este fordítva. Ha már nincsenek >utak, járdák, akkor miért nem lehet azt a rohadt >világítást naponta 10-20 perccel tovább égetni, >hogy az ember ne üsse el az út szélén a gödrök >között botorkáló gyalogosokat?
Ezt a problémát már én is többször leírtam a topicban, itt is, a másikban is. Senki, soha nem reagált rá. Az önkormányzatot totál nem érdekli !
A másik, amit most írok le kb. ötödször : van egy rendelet, mely szerint minden üzlet előtt szemetest, és csikktartót kell elhelyezni.(Az előző önkormi hozta, ez igaz, de attól még jó rendelet ) TESSÉK MÁR BETARTATNI !!!!!!
Kis túlzással térdig járunk a szemétben. És nem hiszem, hogy ez is pénzkérdés lenne. ki kell küldeni a közterületfelügyelőt, és még bevételt is termel a városnak.
"Viszont szerződésmódositásokkal gondosan mentesitette a Beckert a következményektől."
Na ne.... Van egy "hűtlen kezelés" nevű tényállás. Egy önkormányzatnak sincs joga ellenszolgáltatás nélkül pénzeket kifizetni. Ha ezt történt, miért vannak még szabadon az érintettek? Arra gondolni sem merek, hogy a 48%-ban vannak:-(((((((((((((((((((((((((
Baromira unom már azt az érvelést, hogy azért nem tehetünk semmit, mert az előzőek mindent lezsíroztak, bebetonoztak. Ez a legeszerűbb. Nem kell semmit tenni,nem kell gondolkozni, csak a kezeket széttárva felvenni a polgármestreri, képviselői tiszteletdíjat.
A szerződésben két fél van: az egyik, aki fizet mint a katonatiszt (ez az önkori és rajta keresztül mi) a másik meg egy szolgáltató, aki nem teljesíti az általa vállalatakat. Erre kismillió példa van, nem kell messze menni, elég ennek a topicnak a pár hónapos léte. Ne mondja senki, hogy létezik olyan szerződés, amit az egyik fél nemteljesítése esetén nem lehet azonnal felmondani. Most megint a Beckerrel egyezkedtek, verseny és minden nélkül (na persze, ő birtokon belül van, és esetleg más egyéb érdekek is állnak mellette) újra megegyeztek, ő pedig a jól bevált módi szerint újra nem fog teljesíteni csak számlázni. Miért kell egyáltalán szóba állni egy olyan céggel, aki tizenvalahány év alatt bebizonyította tökéletes alkalmatlanságát?
Más:
Közvilágítás: az érdi közvilágítás évek óta sokkal korábban kapcsol le és később be, mint a környező településeken. Ha reggel elindulok othonról, Érden már nem ég a közvilágítás. Budafokon még akkor is ég, mikor odaérek. Este fordítva. Ha már nincsenek utak, járdák, akkor miért nem lehet azt a rohadt világítást naponta 10-20 perccel tovább égetni, hogy az ember ne üsse el az út szélén a gödrök között botorkáló gyalogosokat?
A kérdés az, hogy a szolgáltató teljesíti a szerződésben leírtakat. És itt nem a beruházásokra gondolok, hanem hogy megfelelő-e a szolgáltatás minősége, valóban elviszik-e a szemetet. Ha igen, akkor azt hiszem, senki nem fog panaszkodni, ha nem, akkor viszont bizonyára fel lehet mondani a szerződését.
Nem hogy nem tett be pénzt,hanem ki vessz!A hulladék törvény szerint a megrendelönek(Önkormi),a szolgáltató(Becker) mindennemü költségét és a kialkudot nyeresség hányadott KI KELL FIZETNIE!Egy jó könyvelő és az önkormi még a levegö vételt is kifizeti...Befektetés nélkül , lizing és bérleti konstrukciokkal mindent fizet a város, a szolgáltató meg gyarapszik! Elégtelen szolgáltatás esetében egy szerzödést simán fell lehet mondani!Csak még egy megjegyzés,a mostani képviselők min.70% az elözö vezetésben is benne volt...
Az előző városvezetés 2012-ig bebetonozta a Beckert szerződésileg, néhány hónappal a választások elött. Reálisan mérlegelve az ennek felrugásából eredő veszteség nem éri el az esetleges nyereséget. Ezt a békát ugy tünik le kell nyelni.
A legfőbb baj a Beckerrel eddig az volt, hogy nem valósult meg a privatizálástól várt előny: a Becker nem tett pénz a rendszerbe, nem fejlesztett az elvárt mértékben. Ráadásul ezt a folyamatos nem teljesitést a korábbi városvezetés a maga oldaláról tehetetlenségével tovább fokozta, nem jelölt ki helyet hulladékudvaroknak, igy nem volt hová fejleszteni pl. Viszont szerződésmódositásokkal gondosan mentesitette a Beckert a következményektől.
Most változni látszik a helyzet. Érdnek lehetősége van csatlakozni egy Regionális hulladékkezelő rendszerhez , amely remélhetőleg megoldja a hulladékkezelési gondjainkat Európai szinvonalon- félig Európai pénzből, 40%-ban központi pénzből. A Becker nyilatkozatott tett, amelyben az Érdre eső 10%-os , 240 milliós önrészt állja, oly módon, hogy az Érden létrejövő, általa üzemeltetendő létesitmények bérleti diját előre kifizeti x időre.
( Nagyságrendileg ez kb. 5 hulladékudvar, 150 szelektiv sziget,akár házankénti szelektiv kukák legalább a komposztnak ,uj kukásautók,stb. esetleg válogatómü ) Ha leketyeg a 240 millió, onnantól fizeti a bérleti dijat.
Az épitményadóból jelenleg 220 millió folyik be, a szemétszámla 240 millió. Épitményadót minden épitmány után fizetni kell, ott is ahol nem viszi el a Becker a szemetet "ingyen" . Teljesen egyértelmü, hogy ez a két dolog igy tovább nem kapcsolható össze. Az összekapcsolás kizárólag a Becker kényelmét és biztonságát szolgálta. Az is egyértelmü, hogy " némileg " nőni fog a lakosság terhelése összességében, mert jelenleg nem fizeti meg az "épitményadóban" a lakossági szemétszállitás diját sem . Ha pontosabban megnézzük, akkor jelenleg az értékesebb ingatlant tulajdonló-bevalló fizeti részben az értéktelent birtokló--bevalló szemétdiját. Ez igy teljesen abnormális és tarthatatlan .
Érzésem szerint azok fognak "rosszul" járni akik jelenleg a szemétdij alatti épitményadót fizetnek. A magas adót fizetők pedig jobban járnak. Kivételesen most ez igy igazságos, a szemétszállitás egy szolgáltatás, amit mindenkinek magának kell fizetni, nem lehet másokkal megfizettetni.
Valószinüleg nem vigasztal, de újabban többször volt egész napos kihagyás a város lenti részein is.Ezenkivül tegnap az utcai lámpák 6:23 perckor kapcsoltak be.Bőven sötét volt, tehát nem a sötétedés érzékelő kapcsolt be, viszont óra szerint se lehetett mert hát ez milyen idő hogy 18:23?Péter,Cs.Laci?ilyen dzsuvás esős időben ez töb bmint életveszélyes állapot a gyalogosokkal teli főutakon (is).
Lassan Érden egyetlen szolgáltató marad akivel még semmi gondom nem volt az a gázos banda.
A vizeseket ismerjük, és a villanyosok is előszeretettel kapcsolgatják az áramot ész nélkül.És most 3 napja kicserélték a bojleres órát, vmi újra azóta alig van meleg vizünk, mert nem kapcsol be!
Azért én hadd védjem meg a kukásokat, asszem inkább adott munkásokról lehet szó mint sem, a cégről.Sajnos akik felénk dolgoznak még mindig mindent elvittek,a plusz zsákokat is gond nélkül,matrica nélkül.Ettől függetlenüól a város teljesen más részein olyat is hallottam ahol néha hetekig be se mennek.
Mondjuk az fura hogy ha eddig volt x adó amiből y a kukásdíj, és most y kukásdijat külünfizetjük,de x adó elvileg y díjjal lesz kevesebb az mitől más.Gondolom talán attól hogy x megmarad x-nek, és y-t meg külön.
Nikon: itt is szó volt róla hogy alsó és a Volán Pu taléán egyterű lesz, illetve pár éve még arról is szó volt hogy alsó megszünik Érdnél,és igy felszabadulna egy vasuti átjáró, és a BP-Érd vonalon pedig helyközi vasut lesz.Ez utobbi meg csak nagyon pénzbe se kerülne, csak átszervezés.
Sárd utca:a központ felöli oldalon valóban betömködtek pár kis lukat, de a chinoin felé még mindig ott vannak a tancsapdák.Péter nem lehetne megsürgetni?Most hofgy jönnek az esők, sarak még veszélyesebbek lesznek ezek az utcák.