Keresés

Részletes keresés

KovácsP03 Creative Commons License 2003.10.22 0 0 5001
http://varos.erd.hu/NXT/gateway.dll/erdtollh/naplo/2003hirek/2003oktober/okt08.html?f=templates&fn=default.htm&vid=Erd:erdnxt3&3.0

A fenti felettébb hosszu cimen is van hir a kukarendröl. Az Érd.hu városunk , és máris ott van a hirek között.

Ez az erdonline ugyanugy az önkormányzat oldala, mint az erd.hu hivatali oldalai.

A mai testületi ülésen CsL javasolta, hogy az erd.hu-n legyen link elhelyezve erre a forumra, illetve az erd.helyierdek.hu-ra . További fejlesztéseket, követelményeket is kidolgozunk a teljesebb online tájékoztatásra. Természetesen az itt olvasható javaslataitokat is felhasználva.

érdikukás Creative Commons License 2003.10.22 0 0 5000
Végül is nagyon jó, hogy ennyi kérdés merül fel, örülök, hogy beszélhetek róla!
Kedves babydevil, szívesen elkisérlek a fővárosba ahhoz a házhoz, ahol hatszor viszik el a kukát egy héten, s csak kétszer annyit fizetnek érte...! Elmegyünk együtt is leírjuk itt, mit tapasztaltunk! Légyszíves...
Teljesen igaza van Moonclownnak, Macimedvének a tájékoztatás valóban nem jó! Változtatni kell rajta.
Árpi nehéz kérdés az ünnepeken történő szemétszállítás kérdése. Nem lehet sémát mondani. Hacsak nem azt, hogy általában az utána jövő szombaton történik meg! De a hétfőkkel baj van, ezért azt szoktuk tenni, hogy előtte való szombaton megyünk a szemétért. Mindenképpen értesíteni fogunk benneteket. Te is nikonaprofi is említettétek az egy kuka egy ház konstrukiót! Elmondom, hogy a tavalyi ajánlatunk tartalmazta ezt a variációt is, hogy minden kitett szemetet elviszünk a házak elől, sőt azt is, hogy bárhol van szemét elvisszük. Ezt a javaslatunkat fenntartjuk most is! Reméljük a képviselők is egyetértenek vele, s akkor elindulhat ez a rendszer. Szerintem semmi rizikó nincs benne, mert folyamatosan elszámolunk az önkormányzattal, tehát csak annyit fizet amennyi szemetet leadunk a zámori lerakóban!
Az persze nem igazán lenne jó megoldás, hogy tömörítitek a szemetet, bár tudom, hogy van ilyen technológia. Sajnos, ha most tennétek ezt, kénytelenek lennénk – az önkormányzati rendelet szerint is -, otthagyni azt a kukát, mert a jelenlegi gyűjtőjárműveik erre a célra nem alkalmasak. Persze lehet ilyen rendszert bevezetni, lehet ilyen rendszert működtetni, mi benne vagyunk, de ehhez le kell cserélni a járműparkot.
Macimedve sok mindent írtál, amire gondolom nem is vársz választ, de azt azért szeretném neked elmondani, hogy egy magáncég is dolgozhat közpénzért, abszolút kizárva a versenyszférát. A versenyszféra a közszolgáltatásban a közszolgáltató kiválasztásáig működik, aztán már nem! Nem mondhatom, mint a pék, hogy ennyiért adom a kenyeret, mint a benzinkutas, hogy nálunk ennyi benzin, vagy mint a piacon a zöldségárus, hogy nálam ennyi a sárgarépa! Nekünk az önkormányzat rendeletben határozza meg, hogy mennyibe kerül egy kuka ürítése, vagy egy tonna hulladék elszállítása, ártalmatlanítása.
Végezetül még egy megjegyzés a Becker-Érd Kft. csak öt éve alakult meg, s azóta működik, tehát az a cég amelyikről írtál, "amelyik tizenvalahány év alatt bebizonyította tökéletes alkalmatlanságát", nem a mi cégünk lehet.
Köszönöm a biztató szavakat, mindenkinek a hosszú hétvégére kívánok nyugalmat, békességet, szeretet.
nikonaprofi Creative Commons License 2003.10.22 0 0 4999
PusiBalázs :-)))))
Üdv a klubban !
Előzmény: P-B-G (4998)
P-B-G Creative Commons License 2003.10.22 0 0 4998
Ha valakit érdekel: itt lehet feltölteni saját képeket és 2004-es naptárat készítetni. Az érdekes az benne, hogy te magad szerkesztheted meg. A naptár átvehető ÉRDEN a Csaba utcában, írjatok E-mailt ha oda kell kivinni. • www.grafineria.hu
nikonaprofi Creative Commons License 2003.10.22 0 0 4997
Lehet, hogy remek bevételi forrást találtunk a városnak :-)))))))
Micsoda közterület-használatot lehetne fizettetni.....vagy rend lenne. De látod, az üzletek előtti szemetesről is mélyen hallgatnak az illetékesek.
Valahogy úgy tűnik nekem, hogy a szöveg az megy, de ha valahol valamit lehetne is tenni, akkor nagy a csend. Ill. ha a lakosságról van szó, azt megfejik azonnal, de ha már cégekről, akkor más az ábra. Háttérbeli összefonódást meg fel sem merek tételezni.
Előzmény: Moonclown (4995)
Moonclown Creative Commons License 2003.10.22 0 0 4996
babydevil azert ez igy ebben a formaban nem igaz:
A hazban lakok szama szvsz sokkal jobban befolyasolja a szemet mennyiseget mint az alapterulet.Hoiszen lehet hogy egyedul lakok 300 nm-n, es a szomszedban meg 5-en 60-n.Mondjuk ha a szemetmennyiseg utan fizet a varos akkor vajon mi a varosnak hogy tudnank kifizetni azt ugyanigy?Azt azert senki nem varhatja el senkitol hogy a sajat szemetet meregesse.Anno szamlas idoben nekunk volt ket kukank, amig el nem loptak.Viszont ketszer annyit is fizettunk.Tehat szerintem abban semmi gond nincs hogy a haz/kuka dijat belerakjak az adoba, de ha vkinek ket kuka kell akkor fizessen ket kuka dijat.Mondjuk miota szelektivezunk nagyjabol (flakonok,kutyakajas dobozok kulon) mindig beferunk a kukaba:))Viszont a femdobozokkal nem tudunk mit kezdeni igy uresebb kukas napokon kenytelenek vagyunk tomoritett formaban osszegyujtve a kukaba dobni.
Előzmény: babydevil (4994)
Moonclown Creative Commons License 2003.10.22 0 0 4995
Nikon ha ez vigasztal...a mi sarkunkon kb. masfel eve csereltek oszlopot,pontosabban beraktak egy ujat, azota is ott az arokban a kupac, es felturt betondarabok.
Előzmény: Moonclown (4990)
babydevil Creative Commons License 2003.10.22 0 0 4994
Szia érdikukás!
"Az itt említett fővárosi példa, az ott munkálkodó cég, mióta világ a világ, szolgáltat Budapesten, annyiért amennyiért, annyi szemetet visz el ezért amennyit. A szomszéd kertje mindig zöldebb…!" Nem zöldebb, csak hatékonyabban és arányosabban működik.
Bp.-en alig kétszer annyiért hetente 6x el birnak vinni l db kukát/ház. Hatszor annyi munkáért kb. 2x annyi pénzt kérnek, mint a Becker.
Azzal is egyetértek (valaki irta lentebb), hogy akár a szemétszállitási dijat is meg lehetne állapitani ház nm-től függően.Mert az tényleg nyilvánvaló,hogy egy 200 nm-es házban több hulladék keletkezik, mint egy 60 nm-ben.És mégis ugyanannyit fizetnek.Ez sem tök igazságos.Minthogy minden egyéb közszolgáltatást "fogyasztás" alapján fizetünk.
Egyébként a Beckerrel nekem sincs korántsem annyi bajom, mint a vizművekkel vagy az áramosokkal.

CsőzikL!
Megvolt a "bejárás" a Faragó utcában? Az elmü felé tett telepitési javaslatnak lett valami foganatja? Köszi!

Előzmény: érdikukás (4976)
otterlo Creative Commons License 2003.10.22 0 0 4993
Akit érdekel, most ismertetik a városközpont rendezési tervkoncepcióját a képviselő-testület ülésén. A Halom TV egyenes adásban közvetíti.

otterlo

Előzmény: Árpi (4992)
Árpi Creative Commons License 2003.10.22 0 0 4992
Ez általában probléma. A "közületi" útrontókon soha senki nem veri le, amit a magánépítőkön. Pedig nem kis pénzek lennének ezek sem...
Előzmény: nikonaprofi (4991)
nikonaprofi Creative Commons License 2003.10.22 0 0 4991
ELMÜ-adalék :

A Sándor utcában az elektromosok kicserélték a fa tartóoszlopokat betonra. Ez még nem is lenne baj, (bár az oszloperdő esztétikumáról a vélemények megoszlanak), de már vagy egy hete kell kerülgetni az úton hagyott föld- és sóderkupacokat. A legkisebb látszata nincsen annak, hogy ezt valaki szándékozná eltakarítani.
Tisztelt önkormányzat ! Az ELMÜ-TŐL NEM LEHETNE BESZEDNI A KÖZTERÜLET-FOGLALÁSI DÍJAT?
Nálunk pár óra múlva megjelent a pénzbeszedő, pedig még csak nem is az úton volt a sóder. Az ELMÜ vajon nem kötelezhető, hogy rendet rakjon maga után?
Ja, és fél hét magasságában lehet töksötétben kerülgetni az úton a buckákat, mert közvilágítás csak kb. héttől van. A Jókai utcában meg még akkor sem, ott az összes lámpatest hetek óta sötét.

Moonclown Creative Commons License 2003.10.22 0 0 4990
A tájékoztatásban igazatok van, régen a kukásszámlán rajta volt, most ugy enincs számla.De a mi területünkön ha aszerdai elvivős nap szünet volt, akkor mindig akövetkező szombaton vitték el,és ezt láttam a már csütörtökre eső szomszéd utcában is.13 év alatt talán ha egyszer maradt itt szemét.Az is igaz ezek könnyen megközelithető főutak, nem pedig eldugott kis utcák.Kétségtelen egyszer mos thogy lassan kész a jövő évi naptár, talán rá lehetne áldozni azt a páz tizezer Ft-t arra hogy levélben, szórólapon tájékoztassák az emberek a kukarendről.A másik megoldás az érdi ujság hónapokkal ezelőtt beigért minden házba történő eljuttatása.Ez ügyben sem történt tudtommal előrelépés.

De egyet kell értsek érdipolgárral aBeckerrel alapvetően nincs gondom, hasonlóan a gázosokkal sem.ha a vizesek és az agyonszervezett villanyosok is igy müködnének.

Mert ugye a világítás elég gáz, még mindig.

Előzmény: Macimedve (4989)
Macimedve Creative Commons License 2003.10.22 0 0 4989
Igy van. A sok kóbor kutya (megoldás?) önmagában, jószándékú emberi segítség nélkül is elég ehhez.... Én már évek óta lekötözöm (pontosabban drótból csináltam egy ráhajtható zárat) a kukát, miután párszor volt szerencsém szedegetni a széthordott szemetet.
Előzmény: nikonaprofi (4986)
Árpi Creative Commons License 2003.10.22 0 0 4988
Az Alamafa utca felső végét viszont ajánlom az önkormányzat figyelmébe. Aki ott lemegy 1 perc alatt nem terepjáró autóval sérülésmentesen, az jelentkezhet nálam egy sörre...
A másik "kedvencem" a korábban már említett Brassói utca. Alig járhatatlanabb, mint egy átlagos érdi földút, legalábbis a Bajcsy-Radnai közti szakasz.
Előzmény: Szandra26 (4987)
Szandra26 Creative Commons License 2003.10.22 0 0 4987
Nekünk is kettőt loptak el ! Harmadikat nem veszek...
Viszont , hogy ne csak mindig a rosszról irjunk , örömmel vettem észre hogy befoltozták a kátyúkat az Almafa utcában . ( Igaz csak a nagyokat , no de aki a kicsit nem becsüli...:))
nikonaprofi Creative Commons License 2003.10.22 0 0 4986
A módszer a kukalopások miatt sajnos nem működik. Vagy ha el nem lopják, de kiborítják, hátha találnak benne valami értékest, aztán reggel takaríthatod a házad előtti területet
A Ti utcátoknak szerencséje volt eddig.
Előzmény: Blackslac (4984)
Árpi Creative Commons License 2003.10.22 0 0 4985
14 éve nincs elkerítve a tekünk. Kb. 8 évig állt az utcáról látható helyen a betonkeverőnk. Soha semmit nem loptak el tőlünk. Amikor kiköltöztünk, az első kukanapon megfújták a kukánkat. Vagyis ellenjavallott a módszered. :o(
Előzmény: Blackslac (4984)
Blackslac Creative Commons License 2003.10.22 0 0 4984
Miután párszor lekéstem a péntek reggeli szállítást, megoldottam és csütörtök éjszaka kiteszem a kukát. És a szomszédom is. Meg majdnem az egész utca. A kukást azért ne keverje össze senki a pizzafutárral, az egy más szolgáltatás ... Nyilván azért megy hatkor, mert nics 50 kocsijuk, hogy mindenhová fél 10 és 10 között menjenek. És ne feledd, ha 6-kor nálatok van, akkor már egy órája felkelt. Nekem ez durva lenne - ezért "versenyszférázom".
Előzmény: Macimedve (4981)
Árpi Creative Commons License 2003.10.22 0 0 4983
Az világos, hogy ünnepnapokon "tiltva van" a dolgozók munkára fogása.
Kerdés:
Kijelenthető-e, hogy ha egy munkanap-átrendezés felborítja a megszokott kukaürítési rendet, akkor az ünnepnap utáni első olyan napon, ami egyébként nem lenne munkanap, ürítitek a kukákat? Vagyis mondjuk most csütörtök ünnepnap, akkor szünet, pénteken a rendes "pénteki helyeken" van ürítés, és szombaton (mivel más dolgotok nem lenne éppen) ürítitek a csütörtökieket? Karácsonykor hogy lesz? Cs-P ünnep, Cs helyett Szo, P helyett V lesz ürítés? Mert ebből számomra ez következne. Ha nem így van, akkor gáz van, mert nem lehet előre kiszámolni, mikor tegyük ki a kukát. Ha pedig nem lehet előre tudni, akkor meg kellene találni a módját az értesítésnek. Az Érdi Újság és Junior Rádió úgy tűnik, nem elégséges módja ennek (végülis aki nem Érden tölti a napjait, reggel elmegy, későn ér haza, az nem nem halja a rádiót, nem jut az újsághoz sem).
És a még problémásabb helyzet?
Mi van a hétfői helyekkel? Mi történik húsvét hétfő után például? Mert azzal aztán nincs kinn a vízből a polgár, hogy egyik hét hétfő után következő hét szombaton viszik el a szemetét, utána meg két nap múlva hétfőn.
Persze sokkal egyszerűbb lenne a dolog, ha nem lenne ilyen megkötés, hogy a kukán kívül csak fizetős zsákban viszitek el a szemetet. Akkor kibírná az ember, hogy az évnek azon a pár hetén, amikor épp rákerül a sor, "zsákolna".
Szóval kérlek, gondoljátok át, van-e értelme, hogy ilyen mereven megkötitek, hogy házanként csak egy kuka és semmi más. Annál is inkább, mert (és itt egy előttem szólóval, már nem emlékszem kivel kicsit ellenkezni fogok) ha az építmény adóban fizetjük a szállítás díját, feltételezhető, hogy általában a nagyobb házban lakók "visznek nagyobb háztartást", esetleg többen laknak ott, esetleg több pénzből vásárolnak, esetleg több eldobható csomagolóanyagot hordanak haza, több a maradékuk, stb., mint a kisebb házakban élők. Mellesleg szerintem a térfogattal való meghatározás amúgy sem ér semmit, hiszen ha sokat erősködik a cég, a polgár fogja magát, és összepréseli a hulladékot, aztán emelgethetitek a 110 literes, de 97 kilós kukákat, amiben csak háztartási hulladék lesz, amit pedig ugye el kell vinnetek...
Előzmény: érdikukás (4976)
nikonaprofi Creative Commons License 2003.10.22 0 0 4982
Érdikukás !

Azt írod, az önkormányzat az elszállított szemét mennyisége után fizet.
Akkor miért kell minden alkalommal jattolnom, ha az egykukányi mennyiség mellé még egy zsákot is kiteszek? Ha nem teszem, akkor a zsák ott marad a kiürített kuka mellett.Nektek kifizetné az önkormányzat, én meg építményadóban befizetem.
Kíváncsi vagyok, ez kinek jó? A melósnak biztos.....

Előzmény: érdikukás (4976)
Macimedve Creative Commons License 2003.10.22 0 0 4981
"Nem értem hirtelen mi váltotta ki az indulatokat a szemétszállítás, illetve a Becker-Érd körül? "
Leírom még1x:
Van egy drága és nem megfelelő színvonalú szolgáltatás. Nem elég?

Mit nem értesz a múlt örökségén?
Az éppen aktuális hatalomgyakorlók állandóan arra hivatkoznak, hogy nem tehetnek semmit, mert a régiek, előzőek, mások stb. intézték.....

Mindenki üvöltözik a felszínen, hogy bűnözők, meg tolvajok, aztán mikor meg kéne tenni a feljelentést vagy konkrét lépéseket, akkor jön a hatalmas csönd. A háttérben szépen megvédik, fedezik egymást, kéz kezet mos alapon. Magyar politikusok:-((((((((((((((((((((((((

"A hirdetés megjelent kétszer az Érdi Újságban és a Junior Radio is többször bemondta!"
Nekem kötelező fizetni valamiért (adójellggel) és még rohangáljak utána, hogy a nagyságos szolgáltató mikor hajlandó a feladatát elvégezni.....
Sokra megyek ezzel a két forrással.... Az Érdi Újsággal több hónapja nem találkoztam, úgy tűnik, a vasúton nem jut át... Régebben még előfordult, hogy láttam a sarkon a kisboltban, vagy bedobták, de ez nagyon régen volt. Ezért pedig nem fogok a központba lemenni, hogy hátha valahol ki van rakva.
A Junior a másik. Hallgassak naphosszat egy hallgathattalan (mellesleg itt Pesten fogahtatlan) rádiót, hátha megtudom, hogy mikor viszik el a szemetemet? Nem ezt tekintem korrekt tájékoztatásnak.
Nem hinném, hogy nagyon megviselné a céget, ha 1 évben 1x valaki leülne a naptár elé, kinézné a kieső napokat csinálna egy A5 fénymásolatot és az aktuális területeken akár a kukások is bedobhatnák.
Ja és még valami: Szombaton keljek fel 6-kor, mert szokás szerint 6 után pár perccel végigszáguld a kocsi az utcán. Ez a tuti módszer. Biztosan nem lesz kint 1 kuka sem, nem kell semmit csinálni.
Lehet, hogy a ti embereiteknek is vannak családjaik, de nekünk lakóknak is vannak....
Tele van a hócipőm ezzel a hozzáállással. A közpénzből fizetettek állandóan a versenyszféra béreire áhitozik, de a versenyszféra munkatempójáról hallani sem akar. Ki a francot érdekel a versenyszféráben hogy milyen nap van és hány óra? Ha munka van, meg kell csinálni, mert ha nem, jön más, aki megcsinálja, még a túlóra is ismeretlen. Az összes ügyfélszolgálat is bezár 4-kor, függetlenül a sor hosszától. Ezt próbálnám meg megtenni az ügyfelekkel.....

Előzmény: érdikukás (4976)
érdipolgár Creative Commons License 2003.10.22 0 0 4980
jellemző,hogy az önkorm. a beckerre akarja tolni a sarait
pedig a becker az egyetlen szolgáltató,amelyiknél látszik a javulás és a törekvés (lomtalanítás, szelektív gyűjtés)

ha a vízellátás ennyit javult volna 1 év alatt akkor meg se szólalnék
de arról persze mélyen hallgat az önkorm.
gondolják: majd a csilivili központ látványától úgyis tátva marad az emberek szája és elfelejtenek inni
engem mondjuk a központ nem érdekel
nem érdekel,hogy tőlünk 8 km-re majd lesz 3 fényes kirakat
mi itthon akarnánk mosakodni és ivóvizet inni

Árpi Creative Commons License 2003.10.22 0 0 4979
"Reggel, este sötét..."
"- Mi az a sűrű sötétség, édesapám?
- Azok bíz ott már Érd fényei!"
Előzmény: Fricy (4977)
otterlo Creative Commons License 2003.10.21 0 0 4978
"Cégünknek kötelessége kinyitni a könyvelését az önkormányzatnak, egyrészt mert az önkormányzat a Becker-Érd Kft. tulajdonosa, másrészt, mert közszolgáltatást végzünk."

Ezek szerint téves az a közszájon forgó hír, hogy az önkormányzat már nem résztulajdonosa a Becker Kft-nek?

otterlo

Előzmény: érdikukás (4976)
Fricy Creative Commons License 2003.10.21 0 0 4977
Az az igazság, hogy engem is rohadttul zavar, hogy sötétben kell botorkálni. Nemrég egy ismerősöm ezért esett pofára egy kátyúban (!), mert nem látta a sötétben! Igaz, hogy azóta a kátyú eltűnt, de a világítás nem jött vissza! És egyre rövidülnek a nappalok! Reggel, este sötét...
Előzmény: nikonaprofi (4972)
érdikukás Creative Commons License 2003.10.21 0 0 4976
Nem értem hirtelen mi váltotta ki az indulatokat a szemétszállítás, illetve a Becker-Érd körül? Nem értem azt sem mi ez a múlt öröksége dolog? Talán Macimedve a kukásokra gondolsz? Ők azok, akik itt laknak és dolgoznak Érden, és télen, nyáron, esőben, kánikulában, hóban-sárban minden nap dolgoznak és kiürítik a kukákat, elszállítják a zámori lerakóba. (És még a kuka fedelét se zárják vissza.) Ők a múlt öröksége? Vagy én – Keszthelyi László - aki jelenleg vezetem ezt a céget? Az első ciklusban, Ercsiben voltam polgármester, az MSZP támogatásával. Ez időben, Ercsiben a legjobboldalibb párt az SZDSZ volt, persze ez ma már nem így van. Aztán egy környezetvédelemmel, hulladékszállítással foglakozó céget alapítottam, s ma már közel 80 településen szolgáltatunk. A minap Mátészalkán jellemeztek a múlt örökségének a FIDESZ helyi képviselői, miután kinyomozták (?), hogy MSZP-s polgármester voltam. Most meg Érden lettem az? Én nem értem ezt? A szemétszállításnak milyen köze van a múlthoz, egy cég dolgozóinak milyen köze van a politikához? Azt sem értem mi az, hogy bebetonozva? Az itt említett fővárosi példa, az ott munkálkodó cég, mióta világ a világ, szolgáltat Budapesten, annyiért amennyiért, annyi szemetet visz el ezért amennyit. A szomszéd kertje mindig zöldebb…! Miért lennénk bebetonozva, hiszen egy 25 évre szóló szerződést módosítottunk tavaly 10 évre.
Azt se értem miért mondjátok, hogy a Becker nem hoz, csak visz. Nyilvánosak a cégadatok, mérlegek, könyvvizsgálói jelentések, testületi ülések jegyzőkönyvei. Bárki megnézheti, mit vitt eddig ki a Becker! Megmondom! Csak hozott. Furcsa nem? Miért lenne, azonban vétek, ha egyszer majd vissza akarná valamikor kapni azt, amit betett a cégbe?
Nem értem azt se miért gondoljátok, hogy mindenki csal és hazudik? Miért gondoljátok, hogy csak egy jó könyvelőre van szükség és az önkormányzat máris meg van vezetve? Lehet, hogy rossz tapasztalataitok vannak? Cégünknek kötelessége kinyitni a könyvelését az önkormányzatnak, egyrészt mert az önkormányzat a Becker-Érd Kft. tulajdonosa, másrészt, mert közszolgáltatást végzünk. Az önkormányzat által megbízott szakértők meg is teszik, és átvizsgálják könyvelésünket, számlázásunkat. Az önkormányzat bizottságai is kiveséznek bennünket, és persze a testület is. Ez így is van rendjén.
Babydevil kérdezte, ki számolja meg az ingatlanokat. Senki, mert nem eszerint történik jelenleg a számlázás. Ez évben először az Érdről ténylegesen elszállított hulladék után fizet az önkormányzat. Igazolt ürítés alapján. Pusztazámoron minden járművet mérlegelnek, erről minden hónapban tételes, településenkénti listát készítenek. Ez képezi a számla alapját.
Tehát a ténylegesen beszállított hulladék arányában történik a számlázás. Megjegyzem az inflációt és a lomtalanítást is beszámítva, ez évben a tavalyi összeg alatt marad 5%-al, a hulladékkezelés összköltsége.
Azzal vádoltok, hogy nem tettünk semmit. Köszönöm KovácsP03nak, a reális közlést. Ez évben volt először lomtalanítás Érden. Kísérleti jelleggel beindítottuk a szelektív hulladékgyűjtést, aminek eredményeképpen már több mint 70 tonna hulladékot adtunk át újrahasznosításra. Kezdeményeztük a zöldhulladék összegyűjtését, komposztálását is remélhetőleg mielőbb beindulhat. Támogatjuk a nagyrégiós hulladékkezelési rendszerhez történő csatlakozást, melyben anyagi eszközök biztosításával is részt kívánunk venni.
Elhangzott az is, hogy a jelenlegi építményadós rendszer csak a Beckernek előnyős. Biztosan? Szerintem költségkímélő megoldást választott Érd önkormányzata, amikor így döntött. Miért?
Tételezzük fel, hogy háromhavonta minden ingatlanra számlát küldünk. Nem kellemes nekünk se, nagyon sok számlát kell kezelnünk. Igaz. De tapasztalataink szerint a számlázás költsége nem a legnagyobb tétel. Mintegy 75-80 % befizeti azonnal a csekket, 20-25%-nak tértivevényes felszólító levelet küldünk, erre 10-15 % még befizeti. A fennmaradó 10-15% hátraléka, közadók módjára behajtandó. Ez - figyelembe véve Érd ingatlanainak számát - évente mintegy 10-15 ezer adóeljárást jelent! Egy hivatali adóügyes mennyi adóügyet képes elintézni rendszeresen? Nem nehéz kiszámolni, fejleszteni kell az adóapparátust. Szerintem nem csak a Beckernek kedvező a jelenlegi megoldás. Ennek ellenére, ha az önkormányzat úgy dönt, mi tudunk számlázni. Az önkormányzat megadja a listát, mi küldjük a számlát! De ennek költsége csak a szemétszállítás díját fogja növelni. Összességében elmondható a jelenlegi rendszer nem tökéletes, de legalább kedvező, majdnem mindenkinek. Persze igazságosnak nem mondhatom, soha nem is lesz az.
Végezetül több helyütt kérdeztétek mi lesz 23-a helyett. Tudjátok 23-a a mi dolgozóinknak is ünnep, nem dolgozhatnak. Ehelyett kénytelenek lesznek szombaton dolgozni. Tehát szombaton ürítjük a 23-i járatot! (A hirdetés megjelent kétszer az Érdi Újságban és a Junior Radio is többször bemondta!) De kérek mindenkit, korán tegyétek ki a ház elé a kukákat, mert az autó csak ott áll meg, ahol kuka is van. Később nem tud visszamenni! Már csak azért sem, mert 14 óra után nem vihetünk be szemetet a pusztazámori lerakóra. Tehát kérlek benneteket legyetek frissek! Mi is azok leszünk. (És ha végeztünk, kollégáim is hazamehetnek a családjukhoz, még időben)
Elnézéseteket kérem, amiért ilyen bőven válaszoltam, de a kérdéseket ti dobtátok fel, ne hagyhattam válasz nélkül egyiket sem.
Törölt nick Creative Commons License 2003.10.21 0 0 4975
Szemétszállítás és a másik web oldal topicjára (létezik-e a lakosság tájékoztatása Érden?): nem tudja valaki, hogy, ahol csütörtökön szokták vinni a szemetet, most (okt. 23), mikor fogják? A péntek persze logikus, de volt már, hogy egy csütörtöki napon elmaradt szemétszállítás után minden nap kiraktuk a kukát, míg vasárnap el kellett valahová mennünk, és bevettük (hogy ne szórják szanaszét a tartalmát a guberálók), és mit láttunk? Hogy pont vasárnap vitték el... Aztán következő héten könyörögnünk kellett, hogy a teli kuka mellett a múlt heti adagot is gyüjtsék be...
babydevil Creative Commons License 2003.10.21 0 0 4974
Szia KovácsP03!
"Az épitményadóból jelenleg 220 millió folyik be, a szemétszámla 240 millió. Épitményadót minden épitmány után fizetni kell, ott is ahol nem viszi el a Becker a szemetet "ingyen"."
Befolyik 220, kifolyik 240? Ez valami baromi nagy anomália a rendszerben.
Én ha jól tudom évi 21ezer épitményadót fizetek, és évi 9 ezer telekadót.A telekadóban nem t'om milyen szemétszállitási dij van beleépitve, mivelhogy nem lakunk ott, igy hát kukázni sem kell.Tehát ez 1x +9ezer az önkorm javára.És Érden elég sok üres, kuka nélküli telek van még mindig.
A Becker milyen módszer szerint számolja a hulladékelszállitást? Van valamilyen adatuk arról, hogy Érden hány ház kapott lakhatási engedélyt és csak ezek után szedi a pénzt? Vagy az összes (akár üres) ingatlan után ? Vagy utcánként? Egysze lehet, hogy meg kéne nézni a lakott házak számát (épitési iroda csak tud valamilyen adatot) és meg kéne nézni, hogy a Becker hány db kuka üritését számlázza.
Azért ezek az adók is jól el lettek birálva... Az üres telekre fizetek évi 9 ezret. A lakhelyemre évi 21-et, ebből leveszek kb. -10 ezret a szemétszállitásra, akkor az épitményadó 11 ezerre jön ki. Tehát 2ezer Ft-al több, mint a lakatlan telek.Vagy az üres telek adója sok, vagy az épitményadó a kevés.De biztos, hogy ez a kétféle adó sem áll arányban egymással.
Csakúgy, mint a Becker szolgáltatása az áraikkal.És a pár éve még meglevő számlázási rendszerükkel.Amin még a saját ügyintézőjük sem igazodott ki.
Nem létezik, hogy ennyivel több legyen a befolyt adók összegénél a kifizetett összeg.Valami nagy gondatlanság lehet a számviteli rendszerben.
Előzmény: KovácsP03 (4964)
KovácsP03 Creative Commons License 2003.10.21 0 0 4973
Ennél sokkal nyilvánvalóbb ügyek sem áltak meg az ügyészség elött. Bármekkora lendülettel láttunk is neki a Becker ( Érd Trójai falova ) eltávolitásának, mára többé kevésbé be kellett látnunk, hogy a városnak az használ többet, ha hosszas pereskedés és valószinüsithető kártérités fizetés helyett betartatjuk a Beckerrel a szerződést, kipréseljük amit lehet. Igy lett lomtalanitás idén sok év után, kikerültek az UFO szigetek 1 év raktározás után, 1000 tonna illegális szemét utazott el Érdről részben a Becker által.

A Regionális akármi megvalósulásával pedig olyan rendszer jön létre, amilyet a TV2 mutatott Ausztriából, igazi Európai hulladékkezelés.

Előzmény: Macimedve (4970)
nikonaprofi Creative Commons License 2003.10.21 0 0 4972
>Más:
>
>Közvilágítás: az érdi közvilágítás évek óta sokkal >korábban kapcsol le és később be, mint a környező >településeken. Ha reggel elindulok othonról, Érden >már nem ég a közvilágítás. Budafokon még akkor is >ég, mikor odaérek. Este fordítva. Ha már nincsenek >utak, járdák, akkor miért nem lehet azt a rohadt >világítást naponta 10-20 perccel tovább égetni, >hogy az ember ne üsse el az út szélén a gödrök >között botorkáló gyalogosokat?

Ezt a problémát már én is többször leírtam a topicban, itt is, a másikban is. Senki, soha nem reagált rá. Az önkormányzatot totál nem érdekli !

A másik, amit most írok le kb. ötödször : van egy rendelet, mely szerint minden üzlet előtt szemetest, és csikktartót kell elhelyezni.(Az előző önkormi hozta, ez igaz, de attól még jó rendelet ) TESSÉK MÁR BETARTATNI !!!!!!

Kis túlzással térdig járunk a szemétben. És nem hiszem, hogy ez is pénzkérdés lenne. ki kell küldeni a közterületfelügyelőt, és még bevételt is termel a városnak.

Előzmény: Macimedve (4969)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!