Keresés

Részletes keresés

newman_2018 Creative Commons License 2020.05.23 0 0 373399

"A geocentrikus világkép mögött egyenesen az Egyház állt "

 

Egyébként ebbe beletalált véletlenül az egyház. A Világegyetem bármilyen pontját nézed az középen van.

 

2 dimenzióban: egy pöttyös labda bármilyen pöttyén vagy középen látod magad a többi pöttyökhöz képest. Ugyanígy ha fújod a labdát egy hangya azt látja minden pötty távolodik tőle sőt a távolabbi pöttyök gyorsabban.

3 dimenzióban nehezebb elképzelni mert a teret a gravitáció elgörbíti és visszahajlik. 

Előzmény: GPS (373397)
,m,1710 Creative Commons License 2020.05.23 0 0 373398

Katasztrófa

Előzmény: 'Quanon (373390)
GPS Creative Commons License 2020.05.23 0 1 373397

 

Van olyan, pl egy méter rúd és egy stopper óra alkalmas meghatározni a gravitációs állandót.

 

Nem azt mondtam hogy az égvilágon minden mai tudományos elmélet meg fog bukni.

 

Mint ahogy a Középkor elméletei sem mind... de már bocsánatot kérek: mi lett pl. a flogisztonnal? Pedig kevesen merték cáfolni az idejében.

 

Amire bizton mernék fogadni (kár, hogy nem érem meg hogy majd átvegyem a nyeremény) - az a mai orvostudomány kémiai alapú gyógyszeres medikációja.

 

És itt most szarok rája, hogy "Azt nem lehet, mert csillió-milliárd dolláros gyógyszeripari hatalom áll mögötte" - akkor is meg fog bukni....mi több, gyakorlatilag el fog tűnni.

 

A geocentrikus világkép mögött egyenesen az Egyház állt (ami volt olyan erős, mint a mai gyógyszer lobbi) - mégis eltűnt a frncba az összes hülyeségével együtt.

.

Előzmény: zöldkomcsi: (373391)
'Quanon Creative Commons License 2020.05.23 0 0 373396

És hogy állítod akkor, hogy a nap belsejébõl jut ki a fény?

Előzmény: zöldkomcsi: (373394)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2020.05.23 0 0 373395

Mindég dilemmába esek, hogy érdemes e sőt szabad e ilyen vitákba bele menni? ...mindegy.... léptem egyelőre, van egy kis napsütés végre tudom tesztelni egy ketyerémet. (-:

Előzmény: FRANKYE. (373393)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2020.05.23 0 1 373394

Arról beszéltem amibe nem jó belenézni közvetlenül szabad szemmel, onnan jön valami. (de hidd el inkább ne nézegessed)

 

Na várjál..... a hold lehet sajtból is azt nem tudom, de létráról nem érem el, az biztos. tehát az objektumok közt ún. távolságok vannak. Azt, hogy ezek voltak e valamikor kisebbek vagy nagyobbak, változott e azt valóban nehéz minden kétséget kizáróan bizonyítani. Nekem pl most nyúlkálnom kell a számítógép felé mert ún tér választ el tőle, a fene tudja ez volt e mindég, szerinted igen, de nem gondolnám, hogy bizonyítani szoktatok ilyesmit.

Előzmény: 'Quanon (373390)
FRANKYE. Creative Commons License 2020.05.23 0 0 373393

Mesélj még. :) 

Előzmény: 'Quanon (373390)
FRANKYE. Creative Commons License 2020.05.23 0 0 373392

Nem volt a mai értelemben vett technikai civilizáció mert nem találtak leleteket. 

Kellene legalább egy  gép vagy adótorony vagy hasonló nyomára bukkanni. De nincs ilyen. Az áramot sem ismerték mert régi elektromos gépet sem találtak.

Ezért írtam: környezetbarát technika lehetett mert minden lebomlott. :) 

Előzmény: zöldkomcsi: (373388)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2020.05.23 0 0 373391


Mi a garancia arra, hogy a mi korunk tudományosan elfogadott tézisein - nem ugyanígy fog égnek állni a haja a későbbi korok tudományának?

 

Van olyan, pl egy méter rúd és egy stopper óra alkalmas meghatározni a gravitációs állandót. 

Egy mérleg és egy darab papír és ceruza elegendő eszköz bizonyítani, hogy az anyagnak van olyan nagyon kicsi része ami vagy 1 vagy 2, de nincs belőle darab. A tudomány végig kísérhető nagyon egyszerű lépések sorozata.

Hogy hová jutottak volna pl a d-amerikaiak ha békén hagyják őket? Lassabban, de az mindegy, mondjuk 10 000 év múlva? nem tudjuk, szerintem valahová azok is. (-: A hohokamok pl ugyebár 3000 év után megunták a városokat az öntözéses földművelést, eltűntek. Megunták? Semmi nyoma katasztrofának.

Előzmény: GPS (373385)
'Quanon Creative Commons License 2020.05.23 -1 0 373390

A nap közepébõl esetleg gázok jutnak ki, de nem fény. A nap egy hideg bolygó, mint mindegyik más.

A földünk sem kivétel, minden eddig ismert bolygó hideg. Egyesek meg õsrobbanásról beszélnek.

Előzmény: zöldkomcsi: (373384)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2020.05.23 0 0 373389

...(-: világos.

Előzmény: FRANKYE. (373387)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2020.05.23 0 0 373388

De nekem nagyon erős gyanúm van viszont, hogy technikai civilizáció, vagy legalábbis eszközök létrejöhettek kapitalista tömegtermelés háttér nélkül is, sokkal kisebb mondjuk néhány milliós népességre korlátozva és a célja se annak az igényeit szolgálni ki. Vannak, nem sok de vitathatatlanul nagyon régi információ foszlányok a keresztény bibliában amik erősítik ezt a feltevést. 

Előzmény: FRANKYE. (373383)
FRANKYE. Creative Commons License 2020.05.23 0 1 373387

Szerintem viccnek szánta. :) 

Előzmény: zöldkomcsi: (373384)
FRANKYE. Creative Commons License 2020.05.23 0 0 373386

Az utolsó bekezdésedben nem 100%-ban értek egyet veled  hanem 1000%-ban.

 

Kár, hogy NULLA magfizikai ismereteid vannak mert ha lennének nem írnál ennyi ostobaságot az elemek keletkezésérők.

 

Előzmény: Jehosua Nazir (373379)
GPS Creative Commons License 2020.05.23 0 0 373385

 

A Középkor felkent tudósai is állítottak olyanokat - amitől a mai tudománynak égnek áll a haja.

Mi több, a kor el is fogadta azokat - mint tudományos tételeket.

 

Mi a garancia arra, hogy a mi korunk tudományosan elfogadott tézisein - nem ugyanígy fog égnek állni a haja a későbbi korok tudományának?

.

Előzmény: zöldkomcsi: (373382)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2020.05.23 0 0 373384

Voltak kisérletek a levegő törésmutatóját változtató rendszerrel, de kudarcot vallottak.

Miért? Mert ennyivel kisebbek az emberiség képességei.

 

A nap közepéből pl kb 2 millió év alatt jut ki a fény. Na annak aztán van törésmutatója, de szemüvegnek tényleg nehéz elképzelni. )-:

Előzmény: havasesoesett (373378)
FRANKYE. Creative Commons License 2020.05.23 0 2 373383

És mindezek a műszaki megoldások környezetbarátak voltak akkor is . Az összes lebomlott mára. :) 

Előzmény: havasesoesett (373378)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2020.05.23 0 0 373382

Nézd, annyit tudok, hogy nem volt ősrobbanás, de van kozmikus háttérsugárzás.

 

őstágulás se? 

 

El fog jönni egy olyan idő nemsokára, amikor a tudomány hazugságairól és tévedéseiről ki fog derülni, hogy micsodák: hazugságok és tévedések...

 

 

Például? 

Előzmény: Jehosua Nazir (373379)
Omar Khajjám Creative Commons License 2020.05.23 -2 0 373381

A piramisokat az egyiptomiak építették, nem holmi űrbéli civilizáció hatására, tehát ez sem igaz:

"rendeltetésük áram fejlesztés és továbbitás és ürbeni kommunikáció volt", de ez egy mellékszál.

 

"De késõbb az emberek butulni kezdtek. Valoszínü nem maguktól, hanem oka volt"

 

Az ókorban, különösen a védikus Indiában és a "termékeny félhold" területén (ahol akkortájt csak színtiszta árják, vagyis europidok éltek!) valóban magas volt a szellemi színvonal. Nyilván nem a rabszolgák között, hanem a szabad polgárok és beavatott papok körében (és ez Egyiptomot kivéve a többi kultúrában igenis nagy réteg volt, a közhiedelemmel ellentétben!).

Aztán ez a középső és késő ókorra, a hellenizmus korára és a rómaiak elbutulására már erősen megkopott, aztán jött a sötét középkor, ahol még az ókori görögök és kora középkori arabok tudása is sokáig (egészen majdnem a skolasztika végéig, a reneszánsz elejéig!) feledésbe merült...

Az azóta eltelt időt (újkor és legújabbkor) nem igazán akarnám értékelni. Volt egy-két figyelemreméltó filozófus, mint Descartes/Hegel, 1-2 nagyon fifikás feltaláló, mint Marconi, Edison és Tesla (és még jó néhányan a 2. ipari forradalomból), de összességében nagy visszazuhanás az ókorhoz képest.

Nyilván túlságosan sok olyan hatás is érte Európát, az arab világot és az USA-t, Kanadát az elmúlt 2-300 évben, ami szintén hozzájárult ahhoz, hogy a kora ókori szintre ne juthassunk vissza.

 

"Vagy a foszilis olaj, ami egyáltalán nem foszilis. De sok, sok külömbözõ más egyszerü dolgot képtelenek vagyunk megérteni, mert az agyunk így van programálva. Méghozzá tele tömték dogmákkal és sok kutatási eredményt elhazudtak, elzártak az emberiség elõl."

 

Ezzel nagyon egyetértek. Az emberek mondjuk nálunk is Nemere Titkok könyve ill. Új titkok könyve műveinek megjelenése idején (1986, '87) nagyon fogékonyak voltak a rákosista-kádárista hülyítés és agymosás után végre valami kitekintésre és gyökeresen másra, és amíg Déri János élt, volt egy tévéműsor is: Nulladik típusú találkozások, ami csupa olyan jelenséggel foglalkozott, ami akkor is, most is a tudomány határterületeit súrolja.

Aztán valahogy az egész, mivel a tudományos közegből nem kapott figyelmet és támogatást, szépen lassan elsorvadt és csak néhány nethuszár és Youtube-ezoterikus sztárocska nevetséges agyszüleményeinek tartják mostanság.

Pedig a dolog jóval többről szólt már 30-35 évvel ezelőtt is.

 

Déri a könyvének (a műsorról megjelent még életében egy könyv is) fülszövegében ezt írta:

"Nagy ​hátránya mondjuk egy könyvnek, mondjuk, egy televízióműsorral szemben, hogy írott szóval (hiszen a papír mindent kibír) sokkal nehezebb meggyőzni a kétkedőket arról, hogy bizonyos jelenségek megtörténhetnek, és meg is történtek. Az emberek többsége – igazuk is van – jobban hisz a saját szemének, mint bárki másnak. És mégis kénytelen leszek írásban elmondani egy-két dolgot, és kérni az olvasót, hogy ha 15 évi televíziós múltam után van még valami hitelem a szemében, akkor higgye el, hogy amiket most elmondok, azok úgy történtek, illetve én úgy éreztem, hogy úgy történnek."

 

Ehhez nincs mit hozzátenni, egy "szkeptikus" embert is meg lehet győzni, ha a megfelelő emberekkel találkozik és azok képesek neki bizonyítani azt, hogy sok minden van még az empirikus tudományos gondolkodáson-kutatáson túl...

 

 

 

 

 

 

Előzmény: 'Quanon (373373)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2020.05.23 0 0 373380

De késõbb az emberek butulni kezdtek. Valoszínü nem maguktól, hanem oka volt.

 

igen, de nem úgy. hanem már nem voltak képesek megmunkálni a követ se használni az úgy készült eszközt ezért áttértek a fémekre. Ma már egy barlangrajzot se értenénk hanem video üzenetek kellenek de sokan már abbólse értenek. )-:

 

Vagy a foszilis olaj, ami egyáltalán nem foszilis.

 

 

De nem látom mi zárja ezt ki? A szén se az? Azt látom, hogy a növények növekednek, azt kár vitassátok. Akkor? 

(arról nem szóltam, hogy létezik vagy nem olyan szén vegyület amiben a szén soha nem volt a levegőben)

Előzmény: 'Quanon (373373)
Jehosua Nazir Creative Commons License 2020.05.23 -6 0 373379

Nézd, annyit tudok, hogy nem volt ősrobbanás, de van kozmikus háttérsugárzás.

Aztán még valamit: az elemek képződése (H->He->Li->Be->B->C->N-> stb.) nemcsak a csillagok belsejében, magfúzió során történik meg, hanem a lakható bolygókon is, ahogy a Genezis-ben is le van írva:

(7-8. vers) „Teremté tehát Isten a mennyezetet és elválasztá a mennyezet alatt való vizeket, a mennyezet felett való vizektől. És úgy lőn. — És nevezé Isten a mennyezetet égnek, és lőn este, és lőn reggel, második nap”.

A vizet képező hidrogén és oxigén atomörvényei egyre jobban kiterjedtek és ásványi elemek keletkeztek.

(9. vers) „És monda Isten: gyűljenek egybe az ég alatt való vizek egy helyre, hogy tessék meg a száraz. És úgy lőn”

(10. vers) „És nevezé Isten a szárazat földnek, az egybegyűlt vizeket pedig tengernek nevezé. És látá Isten hogy jó.” — A látnokok az általuk érzékelt folyamatokat csak az akkor ismert fogalmakkal tudták leírni. — Nem ismerték a Mengyelejev által összeállított táblázatot, melyben az egyes elemek atomsúlyuk (a gömbörvény nagysága) szerint vannak rangsorolva.

(11-12. vers) „Azután monda Isten: Hajtson a föld gyenge füvet, maghozó füvet, gyümölcsfát, amely gyümölcsöt hozzon az ő neme szerint, melyben legyen néki magva a földön. És úgy lőn. Hajta tehát a föld gyenge füvet, maghozó füvet, az ő neme szerint és gyümölcstermő fát, amelynek gyümölcsében mag van, az ő neme szerint. És látá Isten, hogy jó.” — Ahhoz, hogy a növényvilág kialakuljon, elegendő volt az ásványvilág és a víz. A növényeknek ma sem kell több. Kellett még a fény, ami szintén meg volt, anélkül, hogy a látnok látta volna a Napot, a Holdat és a csillagokat. — Vajon miért? Valószínűleg azért, mert vastag felhőréteg borította még az eget. Azonban amint a könnyű elemekből több nehezebb elem lett és így tovább.

 

Meg még egy jó pár dolgot, hogy miért gondolják azt, hogy a szabad energia hülyeség, de ezekbe itt inkább nem mennék bele.

 

El fog jönni egy olyan idő nemsokára, amikor a tudomány hazugságairól és tévedéseiről ki fog derülni, hogy micsodák: hazugságok és tévedések...

(persze tudom, advo megint thétához hasonló "elmebeteg képzelgőnek" fog nyilvánítani, de ezek a címkézések nem érdekelnek)

Előzmény: newman_2018 (373372)
havasesoesett Creative Commons License 2020.05.23 0 2 373378

Nevetséges a gúnyolódásod.

Megamágnes erőterü hőlevegő lencséket használtak, nem üveget.

Voltak kisérletek a levegő törésmutatóját változtató rendszerrel, de kudarcot vallottak.

Miért? Mert ennyivel kisebbek az emberiség képességei.

 

Olyan alapvető dolgokat sem értünk, mint:

Miért kicsik a törpék?

Hány kukac alkot kupacot?

 

Levitáció vagy telepátia terén az eredmények egyenesen szánalmasak.

Korábban minden jobb volt.

 

Ma már a nosztalgia se a régi

:(

Előzmény: FRANKYE. (373376)
,m,1710 Creative Commons License 2020.05.23 0 0 373377

Te egy egész más témát keversz ide ami nem tartozik ide

Előzmény: Omar Khajjám (373368)
FRANKYE. Creative Commons License 2020.05.23 0 0 373376

Igen a rezet régi trafókból szedjük.

Régen olyan fejlett civilizáció volt, hogy az üveg is elbomlott amit használtak ezért nem találtunk üvegből készült tárgyakat pl. lencséket.

A gyerekeket pedig a gólya hozza.

Előzmény: havasesoesett (373375)
havasesoesett Creative Commons License 2020.05.23 0 0 373375

Hogy ez mennyire így van, azt jól mutatja, hogy mindmáig nem vagyunk képesek GYÁRTANI torx chrome vanadium csavarhúzókat, hanem a kínaiak régi sírokból BÁNYÁSSZÁK.

És mi lesz, ha mindent kiszedünk a Földből?

 

A régiek által készített, 10 ezer éves inventorokat?

Megint tekercses trafós sokol rádiók szólnak majd, mert az emberiség többre nem képes.

Előzmény: 'Quanon (373373)
newman_2018 Creative Commons License 2020.05.23 0 1 373374

" ürbeni kommunikáció volt, akkor még magas kultúra létezett a földön"  

 

Beteg aki ezt elhiszi. 

Előzmény: 'Quanon (373373)
'Quanon Creative Commons License 2020.05.23 -2 0 373373

A jégkorszak végén mikor a piramisokat építették, kb. ie. 12 000-11 500 éve és rendeltetésük áram fejlesztés és továbbitás és ürbeni kommunikáció volt, akkor még magas kultúra létezett a földön.

De késõbb az emberek butulni kezdtek. Valoszínü nem maguktól, hanem oka volt. Lehet egyszerüen a hierarchia miatt, vagy ürbeni útasításra. Nem tudjuk.

Egyszer egy elõadáson egy orvos tett egy egyszerü megjegyzést. Azt mondja, hogy ha az emberek megtudnák, hogy a vérünket nem a szivünk pumpálja, az a civilizációnk végét jelentené. Miért?

Vagy a foszilis olaj, ami egyáltalán nem foszilis. De sok, sok külömbözõ más egyszerü dolgot képtelenek vagyunk megérteni, mert az agyunk így van programálva. Méghozzá tele tömték dogmákkal és sok kutatási eredményt elhazudtak, elzártak az emberiség elõl.

így csak agyalni, okoskodni, vitatkozni lehet, de akármit is bizonyítani már nehezebb. 

 

Előzmény: Omar Khajjám (373371)
newman_2018 Creative Commons License 2020.05.23 0 1 373372

Te abban is hiszel, hogy 17 kW/m2 teljesítményű neutrínósugárzás éri a Földet. :) :) 

Előzmény: Omar Khajjám (373371)
Omar Khajjám Creative Commons License 2020.05.23 -3 0 373371

Ez egy materialista megközelítés, ami velejéig hazug.

Miközben Lovelock felismerte, hogy ez nincsen így: http://www.gaiatheory.org/overview/

 

Egyszerűen nevetséges, hogy mennyi mindent meg tudtok magyarázni a "fizikai kémiai jellegű kölcsönhatásokkal", de hát ti ezen a szinten megrekedtetek...

Előzmény: lahuba (373370)
lahuba Creative Commons License 2020.05.23 0 1 373370

Nyugodj meg, ez a Gaia egy belemagyarázás, ha úgy tetszik egy művészi megszemélyesítés.

Abban nincs semmi csoda, hogy a föld élő és élettelen rendszerei egymástól függenek, egymásra hatással vannak. Sőt, még a földön kívüli kozmikus hatásokkal is.

De ehhez nem kell egy felső vezérlő entitás, ha több anyagi rendszert egymással kapcsolatba hozol, akkor az sajátos folyamatokat fog gerjeszteni a részek tulajdonságaiból következően, és ezek oda-vissza hatásokkal egyensúlyt próbálnak elérni minden változás után.

De ezek a kölcsönhatások fizikai kémiai jellegűek, nincs itt semmiféle szellemiség...

Előzmény: Omar Khajjám (373368)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!