Úgy adják elő a fabrikett és fapellet hatékonyságát, mintha a leggazdaságosabb fűtés lenne. Amíg a fatüzelésnél 20-30% -kal hatákonyabb, addig az ára közel négyszerese a fának.
Elismerem, hogy kevés hamu van belőle, és rendkívül környezetkímélő, de sztem csak ezért akarják a népre erőltetni.
Ha a vizes fához nézem, szerintem ugyanott van. A komfort annyival jobb, hogy
1. Jóval kevesebb hamu
2. Talán a kazán hajlandó a 90 fokot is elérni, amikor berettyinted.
Amúgy észrevettem, hogy sokszor a gázcirkó csak a radiátor felső harmadát meleíti.
Ha azt akarod, hogy a radiátorod a teljes felületén leadja a hőt, akkor 70 fokos vizet kell a rendszerbe létrehozni, amit egy gázcirkóval határüzemeltetés esetén tudsz megcsinálni. Viszot kazánnal röhögve.
Ugyanígy magyarázták nekem is, de elmondták, hogy akármilyen kis parázsról is meggyullad. Mindegy, a lényeg hogy felfűtött kályhában próbáltam először és tapasztalat kb 20% plusz.
Hát ha meg is nyitom ezeket a sorokat, akkor a kiírt árak maár nem igazán igazak, de valóban olcsóbb, mint amennyiért én vettem. Viszont azt látom, hogy 65Ft-os háncsbrikett, lehet hogy én ezt vettem. Viszont ez azon semmit sem változtat, hogy rossz az áríérték aránya.
De vegyük a leg is legkirívóbb eseteket és legye 38 Ft/kg a fabrikett, a fa pedig 25. Az ár 1,52-szeres, az érték pedig hát...
ELhiszem, hogy próbálkoztál, hisz amíg kertesházban laktam én is kazánnal fűtöttem októbertől-decemberig és márciustól leállásig. A köztes időt gázzal töltöttem ki.
Azt tudom, hogy akác után a keményfa (tölgy-bükk) eléggé más fűtést kívánt.
A kazán időközben lecserélődött egy automata hőfokszabályzósra (mármint a melegvíz terén), így majd 30%-al több ideig elég volt ugyanaz a famennyiség.
Biztosra veszem, hogy a fabrikettet jól felfűtött kazánba kell beledobni (amit én próbáltam, annál úgy kellett, legalább 60-70 fokos) és át kell izzítani. Aztán elzárni. Talán a németbrikett fűtéstechnológiájához tudnám hasonlítani.
Utánajártam, kérdezősködtem. Kipróbáltam kályhában és kazánban is. Kilóra ugyanazt a mennyiséget tettem a tűzre, egy kicsit tovább tartott a brikett, de melegebb nem volt tőle, és elzártam tőle a levegőt, hogy minél lassabban égjen. A hőmérséklet kellemes volt (akár a fánál), de csak kb 20%-kal tartott tovább időben.
Lehet, hogy ennyi különbség lenne lakóhely szerint? Én erdős vidéken élek, és ha ennyiért kellene fát vennem, nem egészíteném ki vele a gázfűtést. Ugyanezen az oldalon a bükk már csk 2100 Ft, és inkább ezt kellene összevetni a bükk-tölgy brikettel. De:
A brikettel kapcsolatosan pedig a hirdetések a neten még 44-48 Ft/kg áron vannak jelezve, de a gázkrízis miatt megugrott. Mondom a múlt héten vettem. De van itt egy friss ár:
"A napenergiával teljesen egyetértek. Minden energia a Naptól származik (ezért a szélenergiát sem venném külön, bár a Föld saját hőjébeől is tudunk bőven kinyerni) a Földön. Remélem mihamarabb, egyre jobban fogjuk kiaknázni ezt a lehetőséget."
Ezzel én is egyetértek. Fűtésre én a Föld hőjét használnám, ha megtehetném.
"De kb. egy hete nagy lelkesen fogtam hozzá a fabrikett megvásárlásának és kipróbálásának,"
Hehe, rögtön gondoltam. :))) Azon nem gondolkodtál, hogy esetleg más tüzelési stratégiát kíván?
"Felhasogatott fat legalabb jo egy evig kell szaritani, akkor lehet vele normalisan füteni (akkoraa süllyed a nedvessegtartalom 10-15%-ra)."
Egyetértek a hozzászólóval. A párom testvére is beszopta, hogy friss keményfát hoztak. MOndtam is neki, hogy semmivel se lesz jobb fűtőértékű, mint az összel összevágott mindenféle fenyőépítőanyag (gerenda, cseréplécek, régi szekrények stb).
Az én tüzépesem nem is ad el keményfát, mert azt mondta, hogy jövő ilyenkorra elveszti a súlyának a 10-15%-át.
A napenergiával teljesen egyetértek. Minden energia a Naptól származik (ezért a szélenergiát sem venném külön, bár a Föld saját hőjébeől is tudunk bőven kinyerni) a Földön. Remélem mihamarabb, egyre jobban fogjuk kiaknázni ezt a lehetőséget.
De kb. egy hete nagy lelkesen fogtam hozzá a fabrikett megvásárlásának és kipróbálásának, hogy most megváltom vele a tüzelési szokásainkat. Ehhelyett teljesen az ellenkezőjét tapasztaltam, és teljesen kiborít, hogy így átverik az embereket (engem csak kicsit vertek át, mert csak próbamennyiséget vettem). És a jövő fűtőanyagának ne nevezzük akkor, ha csak kiegészítőnek használjuk. A jövő fűtése a Napnak és a Földnek a saját energiájának hatékonyabb kihasználása.
Továbbra is olvasgatok a brikettről és a pelletről. Hihetetlen milyen agymosás folyik. Méghogy a jövő fűtőanyaga. Kíváncsi vagyok hány lakást lehet fűteni a Föld fahulladékmennyiségéből.
Mindenütt a víztartalomról és a kezelhetőségről beszélnek, ha fához viszonyítják, az árról érdekes módon nem.
Én továbbra is a tapasztalatra hagyatkoznék a számokkal ellentétben, de azért néhány dolgot a számításodról. A 20 Ft/kg-os ár jó minőségű száraz hasgatott fát jelent. A legrosszabb minőségű tekézetlen, nedves fát 1500-ért megkapod, tehát ha az energiértékeid igazak, akkor 7 Ft helyett már csak 5,25 Ft kWh-ja.
A brikett pedig nem 50, hanem 65 Ft, vagyis 13 Ft. Így ki is jött az én általam számol 2,5-szeres különbség. Ennyit kinek ér meg az, hogy napi 5 perc helyett 10-et kell vele foglalkozni?
Nem tudom milyen mendemondáról beszélsz. Én a tapasztalataim alapján írom amit írok. Idén a nyár végén vásárolt és vágott fával fűtünk sokkal hatékonyabban, mint a brikettel. De sokszor járok túrázni is, ahol nincs mindig gallyfa és bizony elítélhető módon vágunk magunknak fát. És abból rakjuk a tüzet. Persze azzal a tűzzel nem kell házat fűteni.
Viszont az is igaz, hogy nem mindig rossz a nedves fa, van aki direkt azzal tüzel éjszaka. Ugyanis a túlzottan kiszárított fa több hőt adnak le, csak az a baj vele, hogy 1-2 óra alatt ellángol, csinál 1000 fokot, aztán reggelre megfagy az ember. Egy egészséges nedvességtartalom kell, hogy reggelig kitartson a fa.
Evente kb. 2 cm-t. Tehat, ha rönk formaban van, akkor is 2 cm/ev, ha felhasogatva tarolod, akkor is. Nyilvan az utobbi azt eredmenyezi, hogy az sokkal jobban kiszarad.
Ha 1 kg vizes fat veszel, amely nedvessegtartalma 40$, akkor csak 0.7-0.8 kg füthetö fat vettel. Annak az energiaja ~ 3 KWh. Ha 1 kg 20 ft, akkor 1 KWh 7 ft-ba kerül.
Ha fabrikettet veszel, akkor 1 kg energiaja 5-5.2 KWh, az ara (nemtommennyi), mondjuk 50 ft. Akkor 1 KWh-t 10 Ft-ert vettel.
Ennyi a különbseg. Az egyik egy tiszta, lecsomagolt, könnyen tarolhato aru, a masikkal meg küszködni kell.
"és emiatt az ár/érték aránya jóval közelebb kerülhetett a hagyományos fáéhoz"
Szó sincs erről. Nem közelebb került, hanem sokszorosan meghaladta. Számoljunk úgy, hogy van 10 000 Ft -unk.
Fa:
A legdrágább száraz kemény fa legyen 2000 Ft/q, vagy is veszek 5 mázsát. Ennek a fűtőértéke a berci adatai (és az én tapasztalatom alapján) 500kg*4,2 kWh = 2100 kWh.
Brikett:
Mázsája 6500 Ft, veszek belőle jóindulatt 1,6 mázsát. Ennek a fűtőértéke tehát:
160kg*5,2 kWh = 832 kWh.
Tehát ugyanazért a pénzért 2,5x több fűtőértéket kaptam a fából.
