El vagy tévedve. Amiről én beszélek az a 8. jövedelmi tized NYUGATON. Ez vastagon felső középosztály.
"önálló egzisztencia" Ezt a globalizmusban felejtsd el. Egy izétronix beszállító vagy építőipari alvállalkozó csak papíron önálló egzisztencia. A többiek még annyira se...
Na igen.... egyébként vicces, mert ha a Nyugat beszáll "segélyezni" a nyugat érdeke lesz, hogy minél rövidebb ideig kelljen a látszatot fenntartani az erős megszorító politika előtt, tehát a választás minden határon túli siettetése. Putyin érdeke meg az, hogy a választásra az év második felében kerüljön sor, addigra ugye a nyugati országok pénztömő politizálása lehetetlenné válik, mert nincs pénzük, és erre Kína sem fog adni:))) - szóval a király meztelenné válik... és onnan, ahogy mondod...
A fő terv az az hogy tisztességes választásokat kényszerítsen ki lehetőleg őszre Ukrajnában, mert addigra az újjak és az orosz szankciók csődbe viszik ukrajnát, bármit is tesz a nyugat, és az Orosz párti erők simán nyerik a választásokat. Amúgy valószínüleg most is, csak most nem indulhatnának.
Khmmm... túl a szokásos személyeskedéseden nem ugyanarról a csoportról beszélünk... tudod, a "középosztály" =/= az átlaggal a klasszikus definició szerint, hanem maga a középosztály kritériuma az önálló egzisztencia. Amiről te beszélsz, az a deklasszálódástól fenyegetett ALSÓ közép... csókolom:)
Egyébként le van írva: nem a számlákat tologatók, hanem azok, akik Európába járnak nyaralni rendszeresen, ott vesznek többedik ingatlant, oda iratják pénzes magániskolába a gyerekeiket...
folytatva a gondolatmenetet, tisztán látható, hogy Putyinnak egyáltalán nem az az érdeke, hogy vigye a Krímet, mert ez esetben a Krím árán Ukrajna többi részével azt csinál a Nyugat, amit csak akar, az oroszok ezzel területen kívül kerülnének. Szóval az, hogy Putyin vigye a Krímet, az a Nyugat érdeke lenne... Putyin érdeke meg egy Ukrajnában maradó Krím olyan fokú erős autonómiával, hogy közvetlen a krími törvényhozással egyezkedhessen a saját bázisát érintő összes ügyben. Mert ez esetben megtartotta a bázisát, és megakadályozta a NATO ukrajnai terjeszkedését egy füst alatt.
Az új ukrán elit érdeke meg az autonómia felszámolása és a minél egységesebb Ukrajna, mert az EU meg a NATO az olyant szereti...
Irreálisan követeli, hogy távolítsák el az orosz hadiflottát a Krímből és érvénytelenítsék a harkovi szerződést.
Ki tudná ezt megtenni????? Gondolja, hogy Cameron tengeralattjárókat küld Szevasztopolba, hogy torpedózzák meg az orosz hajókat? Obama meg Megostromoltatja a támaszpontot?
Szóval ez így teljes hülyeség. Ami furcsa, hiszen Timosenkonak most azon kéne dolgoznia, hogy újra kompetens, fajsúlyos tényezővé váljon.
1 esetben van benne ésszerűség: ha arra hajt, hogy ő legyen a majdani forradalmárok, a Szvoboda elnökjelöltje.
Lassan már 56 is meg lesz bocsátva az oroszoknak...
Nyilván, hiszen akkor megmentettek minket a kapitalista kizsákmányolástól, mely csak a nyuhatot és a karvalytőkét benyaló komcsik, meg a tuggyukik érdeke... Ha akkor nem mentenek meg minket a polgári orosz baráti erők, akkor mára Ausztria szintjére süllyedtünk volna!
OFF : frissítened kéne a lemezeden. Ha osztályként tekintünk a felső-középre, akkor az látszik, hogy adósságuk egy picit meghaladja a vagyonukat, a jövedelmük bizonytalan (minden arcoskodás ellenére kiszolgáltatottak) és 3 gyerek esetén (az adott szinten elvárt és) a teljes élettartamra vetített bevétel kevesebb, mint az élettartam alatti fogyasztás. Ismét: adósságuk egy picit meghaladja a vagyonukat.
Az, hogy téged le se köpnek és te is ellenségként tekintesz rájuk, az nem azt jelenti, hogy az 1980 óta kiépülő rendszernek nyertesei lennének.
Persze, hogy azt gágogja:) Ugye már Grúzia kapcsán elhangzott az egyértelmű NATO deklaráció, hogy a NATO számára kezelhetetlen gondot jelent az ott lévő Dél-Oszétia az ott tanyázó orosz erőkkel, szóval Grúzia NATO tagsága lekerült a napirendről. Tehát Tyimosenko úrasszony:) pontosan tudja, hogy Ukrajna addig biztosan nem lesz NATO tag, amíg ottan van az oroszok katonai támaszpontja. Meg azt is pontosan tudja, hogy a Nyugat óvó keze nélkül ő egy senki... BÁRMILYEN irányú események bármikor visszaküldhetik a rácsok mögé...
Újra elmondom, jól látja a vén trotty Bzsezsinszki, aki a jelek szerint nagyjából az egyetlen ember a nyugati elit nevű pénzszivattyúban, hogy voltaképp miről van itt szó...
Oroszország számára a kulcskérdés itt Ukrajna NATO tagsága... (ahogy Grúziában is az volt, és mit ad az ég GYŐZÖTT, elérte a célját:))
A nyugatiak toxák már ki a sokpénzért vett "külpolitikai szakértőiket" a francba, két sörért meg mondon, hogy a Bush-doktrina és a Putyin doktrina feszül egymásnak, ahol az első menetet vitte a Putyin.
(az már csak az ukrán nép nagy része számára kellemes hozadék, hogy ha itt is a Putyin diadalmaskodik, akkor az valszeg szájkosarat és pórázt ad az IMF-re is)
Akkor most minden arra utal, hogy putyin beszopta.
Hahaha... erről óhatatlanul egy másik kijelentés jut eszembe, egy Chamberlain nevű úriemberé.... hiába, egy dologban a Nyugat mindigis HATALMAS volt: a propahantázásban:)
Az amerikai nagykövetségen mankóitól valami multukulti varázslat segítségével megszabadult korábban rokkant atlantista takarítónő, Julija Timosenko egykoron kiakolbólított miniszterelnök és olajbárónő már azt gágogja, hogy az orosz Fekete-tengeri Flotta pedig nem állomásozhat többé Ukrajna területén, mert az ország biztonságára nézve fenyegetést jelent.
Tudod a NATO és az EU többek között abban is különbözik a CCCP -től és Putyin elvtársad Но́вой CCCP jétől, hogy ki lehet belőlük lépni.
Szerezzetek ehhez többséget oszt nosza.
.... amiről természetesen te is tudod, hogy nem igaz...
... Alkotmányjogilag nem lehet róla népszavazást szervezni, mert nemzetközi szerződés - hiába lenne hozzá akármekkora többséged, szóval alulról kezdeményezve nem megy.
... Egyébként épp most láthatod, és ez a topic szól arról pont, hogy mi történik akkor, ha egy ország vezetése úgy dönt, letér a nagy EU kovácsolta frigy útjáról...
... Valamint az egész nyugati típusú demokrácia egy ordas hazugság, egyáltalán nem igaz, hogy az embereknek az egyenlő szavazati joguk egyenlő befolyást teremtene. Legfeljebb abban van némi pozitívum, hogy mostanra már nyiltan elismerik és nyiltan hirdetik:
...A leggazdagabb oroszok pénzén kívül van viszont még valami amivel az EU hatást gyakorolhat az oroszokra, mégpedig azzal a jogával, hogy beleszóljon, hogy kik léphetnek a határain belülre. Az orosz középosztályok számára ugyanis a rendszerváltás óta rutinná váltak az európai nyaralások és síelések. A gazdag gyerekek gyakran már a gimnáziumot is Európában kezdik el, az angliai Független Iskolák Tanácsának adatai szerint például 2013 januárjában 27 százalékkal több orosz gyereket írattak angol magániskolákba, mint egy évvel korábban. De sok gazdag orosz családnak már egyszerűbb az európai ingatlanvásárlás, mint a folyamatos bajlódás a hotelfoglalásokkal: a CNN cikke szerint 2013 júniusát megelőző egy évben az egy millió fontnál drágább londoni lakások piacán nyélbe ütött üzletek 9 százalékánál oroszok voltak a vevők, és ezzel ők voltak a második legnagyobb csoport a külföldi vevők között.
Jajj, de érdekes - ha az idézetben az "orosz" szót "ukrán"-ra cseréled (nyugodtan teheted, ugyanúgy működnek) csak nem a Majdanon fesztiválozók élcsapatát kapod eredményül????
A dolgoknak egyébként még egy pozitívuma van már most, kezd elválni a xar a májtól.... ugye már milliószor felmerült itt, a topicban is, hogy a klasszikus "jobboldali" meg "baloldali" kategóriák mára semmitmondóak, kiüresedettek, használhatatlanok lettek a valóság leírására. De ettől még, ha előveszem Marxot, és próbálom definiálni a ma valójában szemben álló osztályokat, mára kristály tisztán kirajzolódott az új törésvonal. Ugye emlékeztetőül (mert itt nem tudja mindenki fejből az egész osztály-fogalmat definiáló dolgot:)))):
"Szabad és rabszolga, patrícius és plebejus, báró és jobbágy, céhmester és mesterlegény, egyszóval: elnyomó és elnyomott folytonos ellentétben álltak egymással, szakadatlan, hol palástolt, hol nyílt harcot vívtak, olyan harcot, amely mindenkor az egész társadalom forradalmi átalakulásával vagy a harcban álló osztályok közös pusztulásával végződött.
A történelem korábbi korszakaiban majdnem mindenütt a társadalomnak különböző rendekre való teljes tagoltságát, a társadalmi állások sokféle fokozatát látjuk. Az ókori Rómában patríciusok, lovagok, plebejusok, rabszolgák; a középkorban hűbérurak, hűbéresek, céhmesterek, mesterlegények, jobbágyok, s ezenkívül még ezeknek az osztályoknak majd mindegyikében ismét külön fokozatok vannak.
A hűbéri társadalom pusztulásából keletkezett modern polgári társadalom nem szüntette meg az osztályellentéteket. Csak új osztályokkal, az elnyomás új feltételeivel, a harc új formáival cserélte fel a régieket."
Ma is ez történik pontosan, az új törésvonal pedig a maffiaszerű működésű politikai-gazdasági elitek és az oda törekvő és azt kihasználó felső és felső-közép KONTRA a tömegek között van, a mai ellentét két oldalán az elitistákat és az anti-elitistákat találod - mondjuk. Ami 100 éve a "baloldal" volt, ott most az anti-elitistákat találod, ezen "új rendiség" és "új röghözkötés" elutasítóit. Azokat, akik úgy gondolják, hogy az állam feladata nem a tőke érdekének kiszolgálása, hanem a tőke hatalmának korlátozása a tömegek érdekében. Azokat, akik úgy gondolják, hogy mindenkinek joga van ott boldogulni, ahol "ím, itt e kő"... azokaqt, akik NEM-et mondanak a látszatdemokráciákra a sokpénzen finanszírozott kampányokkal és törvényhozási szavazógépekkel. Azokat, akik azt gondolják, nem akarnak 1984-et a nagyméltóságú TŐKE szolgálatában SE. Azokat, akik nem kozmopolita módon akarnak létezni.
Szóval ennek a harcnak az egyik oldalán felsorakozott az euro-atlanti politikai-gazdasági maffia-elit, és a hozzájuk "EZER SZÁLLAL KÖTŐDŐ" orosz-ukrán oligarcha-oda törekvő felső közép réteg... meg akiket a másik oldalról be tudtak még hülyíteni, nyilván első sorban a fiatal értelmiség, amelyiknek az álma belekerülni ebbe a "szálonba" és még túl fiatal ahhoz hogy átlássa, ez egy olyan "szálon" ahonnan az ember fia kifele törli a lábát.
1991-ben Krími területből Krími ASZSZK-vá alakult, majd 1992. február 26-án Krími Köztársasággá vált, de Ukrajna része maradt. Ukrajnának Oroszországgal 2010-ben Harkivban kötött szerződése szerint az orosz Fekete-tengeri Flotta 2042-ig tarthat fenn haditengerészeti támaszpontot Szevasztopolban és használhatja a parti kikötői infrastruktúrát, valamint a feodoszijai kikötőt.[
Ez a helyzet Oroszország számára tarthatatlan. Minden ürüggyel, nemzetiségekre való hivatkozással és ki tudja még mivel, de vissza fogja szerezni a volt szovjet birodalom e nagyon fontos tengeri kijáratát. Szarik rá Putyin, hogy ki uralkodik Ukrajnában, neki ez az 1000km-es tengerpart kell, vagy legalább a fele.
Meg-fog-egyezni Juliskával Sok a közös üzleti érdekeltségük és oligarchájuk.Nem a nép, nem az EBESZ, nem az ENSZ BT, hanem ők ketten és az érdekkörük fog dönteni Ukrajna sorsáról. Ez a XX.szd. óta így van és így is marad.
