Ha nem lenne Kína, akkor még azt is megkockáztatnám, hogy Oroszországnak érdemes lenne leépítenie nukleáris fegyverzetét. A nyugat ellen úgysem kell. Hacsak nem akar mindenképp nagyhatalmasdit képzelnie magáról...
Ha nincsen a szovjet (orosz ) atomfegyverek,akkor a fél földet már rádióaktív romhalmazzá bombázták volna az amik.
A NATO európai erőinek főparancsnoka szerint az orosz fenyegetés kezelésére az észak-atlanti szövetségnek hosszú távon csapatokat kell állomásoztatnia a térségben.
Ez az IQ-bajnok tényleg világháborút akar, vagy mi van.... szóljon már valaki neki, hogy ebbe már egy amerikai tábornok csúnyán belebukott... (Wesley Clark)
A NATO szerint Oroszország irányítja az ukrán zendülőket
MTI2014. 06. 04. 14:48
A NATO európai erőinek főparancsnoka azt mondta Oroszország csökkentette az ukrán határ közelében állomásozó csapatok létszámát, de az erők egy része úgy tűnik, hogy maradni fog. A tábornok szerint Moszkva legalább hét zászlóaljat akar az ukrán határ közvetlen közelében tartani.
"Amit Kelet-Ukrajnában látunk, azok nagyon jól vezetett, jól pénzelt, jól szervezett összecsapások az ukrán erőkkel (...) Elég egyértelmű, hogy az orosz befolyás része ennek", mondta Philip Breedlove amerikai tábornok. A NATO európai erőinek főparancsnoka szerint az orosz fenyegetés kezelésére az észak-atlanti szövetségnek hosszú távon csapatokat kell állomásoztatnia a térségben.
Visszasírom.. Most erre mit mondjak? Ha neked részemről politikai állásfoglalás az, hogy tárgyszerűen összefoglaltam valamit ami elsősorban technológiai jellegű akkor sokkal korlátoltabb vagy mint hiszed magadról.
terrorista nem lettem? Csak hogy tudjam, kezdjek e magam mögé nézni.. :)
Teng Hsziao-ping pedig öt nappal később olyan „politikai viharról" beszélt, amelynek „előbb vagy utóbb meg kellett történnie, de meg kellett állítani a hosszú távú stabilitás érdekében". Lint hat társával együtt kivégezték.
A kivégzésekkel természetesen nem értek egyet, mint halálbüntetés-ellenző, de Teng Hsziao Ping megállapításával maradéktalanul, betű szerint. És itt van rá egy újabb igazolás negyedszázad múltán, ha Janukovics nem dől be a Nyugat csáb igéinek és nem törődik a fenyegetőzéseikkel, és megállítja a Majdant, ma nem lenne véres polgárháború Ukrajnában. (nem tudom, hogy mikor jönnek rá már végre a politikusok, hogy a Nyugatnak engedni TILOS, aki megteszi, jóvátehetetlenül bukik... és az országa százszor akkora árat fizet)
Pár év múlva a tömött 6-os villamoson Pelikán újra találkozik az azóta mellőzött Virág elvtárssal, aki morcosan kijelenti: „Nem baj! Nem baj. Visszasírnak még maguk engem!”
ti itt egyfolytában Virág elvtársat sírjátok vissza.
nagyon szerettem volna megtalálni azt a film részletet, amikor Virág kijelenti: nem lennék most a kapitalisták bőrében, de nem sikerült, pedig pont arról az általános versenyről szó, amiről mi is beszélünk.
Egyébként megfejtődött, rá kellett kattintani az első mondatban lévő linkre:
KIEV, Ukraine — A Russian online marketing firm’s covert American trolling campaign to create a tidal wave of Kremlin-approved online comments is more ambitious than previously thought, new leaked documents show.....
Most, hogy az EUROMajdan PR szembesült vele, hogy mások nem hülyék a neten, és sorba bukják be az ostobábbnál ostobább hazugságaikat, most megpróbálkoznak a "legjobb védekezés a támadás"-sal... hátha méég sikerül egy kis ideig védeni az eget verő ostobaságaikat...
Ezt a cirkuszt a Guardian kezdte. Nem emlékszem pontosan a krízis mely pontján, de lezárták a kommentelést az ukrán témában, mert 'trollok' elárasztották anti-nyugat propagandával.
Ez egyre szánalmasabb.... komolyan, mint ha legalábbis nem arról az országról lenne szó, aminek politikáját és politikai elitjét a Föld lakossága cirka fele rühelli, és mint ha ne lett volna még a szövetségesnek számító EU-ban is olyan nagy közvéleménykutatás az elmúlt években, ami sokkal veszélyesebbnek tartotta a világ békéjére az USA-t, mint Oroszországot...
Ennek a hírnek legfeljebb úgy lenne realitása, hogy mennyit hajlandók fizetni azért az emberek, hogy jól odasercinthessenek az USA politikának...
Ez így elég pikáns.Aszongyák Lengyel önkéntesek érkeztek kelet ukrajnába, hogy a szakadárok oldalán harcoljanak.
Az a retorika, hogy ez egy antifasiszta harc.
Elképzelem a magyar belpolitikát, mennyire zavaró lehet, hogy a nálunk náci orosz párti jobbik támogatja az antifasisztákat és a globalista antifasiszta baloldal az ukrán nácikat.
Az idézőjeleket mindenki tegye ki a saját ízlése szerint.
Next month, the US Energy Information Administration (EIA) will publish a new estimate of US shale deposits set to deal a death-blow to industry hype about a new golden era of US energy independence by fracking unconventional oil and gas.
EIA officials told the Los Angeles Times that previous estimates of recoverable oil in the Monterey shale reserves in California of about 15.4 billion barrels were vastly overstated. The revised estimate, they said, will slash this amount by 96% to a puny 600 million barrels of oil.
Industry lobbyists have for long highlighted the Monterey shale reserves as the big game-changer for US oil and gas production.
The EIA's revised estimate was based partly on analysis of actual output from wells where new fracking techniques had been applied. According to EIA petroleum analyst John Staub: "From the information we've been able to gather, we've not seen evidence that oil extraction in this area is very productive using techniques like fracking... Our oil production estimates combined with a dearth of knowledge about geological differences among the oil fields led to erroneous predictions and estimates."The Intek Inc study for the EIA had relied largely on oil industry claims, rather than proper data.
A spokesman for the Institute, Tod Brilliant, told me: "Given the incredible difference between initial projections of 15 billion barrels and revisions to 600 million, does this not call into account all such global projections for tight oil?"As I'd reported earlier in June last year, a wider PCI study by Hughes had come to similar conclusions about bullish estimates of US shale oil and gas potential, concluding that "light tight oil production in the USA will peak between 2015 and 2017, followed by a steep decline", while shale gas production would likely peak next year. In that post, I'd pointed out previous well-documented, and alarmingly common, cases of industry over-estimates of reserve sizes which later had been questioned.
Analysts like Jeremy Leggett have said, citing exaggerated oil industry estimates, that if reserve and production reality are indeed significantly lower than industry forecasts, we could be at risk of an oil shock as early as within the next five years.
Despite the mounting evidence that the shale gas boom is heading for a bust, both economically and environmentally, both governments and industry are together pouring their eggs into a rather flimsy basket. According to a secret trade memo obtained by the Huffington Post, the Obama administration and theEuropean Union are pushing ahead with efforts to "expand US fracking, offshore oil drilling and natural gas exploration", as well as exports to the EU, under the prospective Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) agreement.
