Keresés

Részletes keresés

WasLos? Creative Commons License 2014.03.04 0 0 9137

Feltehetően nem egyeztetett kémrepülésről volt szó.

 

Amúgy a műholdak korában a kémrepülőgépek jelentősége rettenetesen lecsökkent. 

 

Előzmény: Cubaipeti_ (9117)
Platon Creative Commons License 2014.03.04 0 0 9136

A törököket.

 

Minimum egy nukleáris háború kéne hogy letegyenek róla. Szinte bármit megér nekik.

Előzmény: Törölt nick (9135)
Törölt nick Creative Commons License 2014.03.04 0 0 9135

Gondolod hogy egy háború esetén érdekel valakit a Montreux-i egyezmény?

Előzmény: Törölt nick (9130)
Törölt nick Creative Commons License 2014.03.04 0 0 9134

Egyezmények jönnek-mennek

 

Molotov-Ribbentrop

 

Magyar-Jugoszláv

 

Piłsudski - Hitler

Fernando1 Hierro Creative Commons License 2014.03.04 0 0 9133

Lassan már 56 is meg lesz bocsátva az oroszoknak... Pedig nem is olyan rég még mennyire bevett szólam volt magyar nacionalista körökben, hogy az oroszok "négyszer törtek be" hazánkba...

Előzmény: NO11FNA (9131)
yaouank Creative Commons License 2014.03.04 0 0 9132

Hajszálon múlott akkor az atomháború. Az orosz atomtengeralattjáróknak, amik a szovjet konvojt követték nem volt kapcsolata Moszkvával így nem jutott el a hír hozzájuk, hogy Hruscsov retirált.

Józan ember nem kivánhatja vissza azokat a napokat.

 

ya

Előzmény: II. RogerWilco (9125)
NO11FNA Creative Commons License 2014.03.04 0 0 9131

Az ukrán szuverenitás megsértése mellett meg kellett volna említeni, hogy az elmúlt 25 évben a szuverenitást sürgető USA szart a következő országok szuverenitására és lebombázta őket: Panama, Grenada, Szomália, Haiti, Szudán, Szerbia, Afganisztán, Pakisztán, Irak, Jemen és Líbia. Ez, ha jól számolom 12. Így aztán az oroszoknak van még 11 dobása.

Törölt nick Creative Commons License 2014.03.04 0 0 9130

:-)

Ketlem.

Hallottal mar valamit a Montreux-egyezmenyröl?

Előzmény: Törölt nick (9126)
Becses Bryganti Creative Commons License 2014.03.04 0 0 9129

Condoleeza Rice-al  ellentétben Nobama felmenői nem voltak rtasbszolgák, léván féálig kenyai, félig fehér amerikai. Nem Dél akar elszakadni, hanem Puerto Rico csatllakozni. Szuverén döntés, mert népszavazás volt:)

Előzmény: Antisystem (9114)
balkan_kobra Creative Commons License 2014.03.04 0 0 9128

amíg az oroszok ukrán földön vannak (2042), addig nem is lehet Ukrajnát a NATO-ba bevonni!!!!

Előzmény: Antisystem (9104)
yaouank Creative Commons License 2014.03.04 0 0 9127

Belinkelnéd ezt a megállapodást. Érdekelne a szöveg, mert én ilyenről eddig nem tudtam.

 

ya

Előzmény: Antisystem (9109)
Törölt nick Creative Commons License 2014.03.04 0 0 9126

Boszporusznál meg zippzár

Előzmény: Cubaipeti_ (9117)
II. RogerWilco Creative Commons License 2014.03.04 0 0 9125

Ugye nem éltél 1962-ben?

 

Akkor már a nukleáris torpedók be voltak élesítve, az indítási parancs is ki volt adva - csak egy véletelnül a tengón tartózkodó sorhajókapitány józanságán múlott, hogy nem indítottak.

Előzmény: O.. (9124)
O.. Creative Commons License 2014.03.04 0 0 9124

Na, akkor most, mig meleg a szar obama szájában, Putyinnak meg kéne egyeznie

Kubával egy kubai orosz támaszpontban, mondjuk úgy 50 évre.

 

Előzmény: yaouank (9111)
II. RogerWilco Creative Commons License 2014.03.04 0 0 9123

A NATO pedig miért is adná fel a saját szuverén döntéskörét?? Az oroszok nagyon szeretnének vétójogot a NATO-ban, de hát az nem olyan egyszerü.

Előzmény: Antisystem (9120)
Törölt nick Creative Commons License 2014.03.04 0 0 9122

Mindenesetre öröm látni (tényleg) hogy a túloldalon is feltűnt egy érdemleges stratéga aki képben is van - a sok fogalmatlan bohóc között... 

 

Az érdemleges stratéga egyetlen fegyvere a blöff, ami ha rosszul sül el, akkor az hamar az orosz muzsikok tömeges elszegényedéséhez, munkanélküliséghez vezet. 

 

Meet hát, azért mégis csak az van, hogy az orosz él a nyugatból és nem fordítva. 

 

Putyin már most megszopta a bránert, csak még nem tud róla.

 

Előzmény: Antisystem (9109)
yaouank Creative Commons License 2014.03.04 0 0 9121

Nem egészen. Mert a NATO csatlakozás kétoldalú dolog. A NATO - tól is függ.

A NATO csatlakozás  kérdése a mai helyzetben huszadrangú kérdés.

Putyin Ukrajnát akarja lehetőleg az egészet.

 

ya

Előzmény: II. RogerWilco (9115)
Antisystem Creative Commons License 2014.03.04 0 0 9120

Nézd, egy házassághoz ugye 2 IGEN kell.... nem kell, hogy Ukrajna elfogadja, épp elég, ha a Nyugat megteszi, és elzárkózik a NATO további bővítésétől.

 

ÜdV

Előzmény: II. RogerWilco (9119)
II. RogerWilco Creative Commons License 2014.03.04 0 0 9119

Már csak az a kérdés, hogy Ukrajna miért fogadná el szuverenitásának korlátozását?

Előzmény: Antisystem (9118)
Antisystem Creative Commons License 2014.03.04 0 0 9118

Így van, ennek ez az egyetlen lehetséges olvasata szerintem - és ebbe Putyin is belemenne.

Mondom (tényleg rühellem a megátalkodott vén antikomcsit de) előkerült végre egy ember, aki tudja és érti is, hogy mi van, és mi a teendő. Egy stratéga a Nyugat oldalán.

 

ÜdV

Előzmény: II. RogerWilco (9115)
Cubaipeti_ Creative Commons License 2014.03.04 0 0 9117

Törökök majd leadják az első lövést.

"Erős válasz: Törökország küldött nyolc F-16-osok, hogy elfogják az orosz kém repülőgép repülő közel a part"

yaouank Creative Commons License 2014.03.04 0 0 9116

A Nyugat fellépésének határozottságától függ, hogy meddig merészkedik el Vlagyimir Putyin orosz elnök Ukrajnában – állította Zbigniew Brzezinski amerikai politológus, Jimmy Carter volt elnök nemzetbiztonsági tanácsadója a The Washington Postban megjelent publicisztikájában.

Brzezinski diktátornak nevezte Putyint, aki szerinte részben Mussolini komikus imitációja. A politológus szerint Putyin tudta, hogy alig álcázott inváziójának tömegtámogatása lesz a az orosz többségű Krímben, de abban nem volt biztos, hogyan reagálnak majd az ott állomásozó, kis létszámú és könnyű fegyverzettel felszerelt ukrán katonai egységek, ezért „álarcban ment be, mint egy maffiagengszter“. Így ugyanis, kemény ukrán ellenállás esetén, letagadhatta volna, hogy a kezdeményezés tőle származik és visszavonulhatott volna. 

Brzezinski szerint a Nyugatnak biztosítania kell Oroszországot arról, hogy nem akarja Ukrajnát a NATO-ba bevonni és Oroszország ellen fordítani. Az ukránoknak - Európa békéje és stabilitása érdekében - maguknak kell eldönteniük, hogy mennyire akarnak közeledni az Európai Unióhoz és milyen nagyságrendben akarnak gazdasági együttműködést folytatni Oroszországgal. (MTI)

 

ya

Előzmény: Antisystem (9104)
II. RogerWilco Creative Commons License 2014.03.04 0 0 9115

Értem - tehát Brzezinski szerint az ukránok maguk dönthessenek, hogy az EU-val milyen kapcsolatot akarnak, de arról ne dönthessenek, hogy a NATO-val milyen kapcsolatot akarnak. Más szóval korlátozott szuverenitást ajánl Ukrajnának.

Előzmény: Antisystem (9104)
Antisystem Creative Commons License 2014.03.04 0 0 9114

Khmmmm, Obama most épp a Dél elszakadását, azaz a rabszolgatartást legitimálja? Ügyike a fiú:))))

 

ÜdV

Előzmény: yaouank (9111)
II. RogerWilco Creative Commons License 2014.03.04 0 0 9113

kizárta a NATO keleti bővítését

 

Urban legend - egy fecni nincs róla. Beszélgetni persze beszélgettek sok mindenről, csak valahogy papírra nem került semmi. Pedig még a szovjet katonasírok gondozását is részletesen szabályozták - pont egy ilyen horderejü kérdés maradt volna el?

Előzmény: Antisystem (9109)
Törölt nick Creative Commons License 2014.03.04 0 0 9112

Jó muri lenne egy lakosságcsere +

 

Előzmény: yaouank (9108)
yaouank Creative Commons License 2014.03.04 0 0 9111

Putyin mondhat bármit, de a tények nem az ő álláspontját támasztják alá – mondta Obama. Arról is beszélt, hogy a világ többsége az USA véleményét osztja, miszerint a szuverén nemzeteknek joguk van ahhoz, hogy saját jövőjükkel kapcsolatban döntéseket hozzanak.

 

ya

Előzmény: yaouank (9108)
II. RogerWilco Creative Commons License 2014.03.04 0 0 9110

Nem Afganisztán volt a lényeg, hanem a körülvevő szénhidrogénben gazdag államok

 

Akkor vajon miért nem oda mentek?? (Amúgy Afganisztán szomszédjai közül csak Irán és Türkmenisztán gazdag szénhidrogénben)

 

De ha szénhidrogén kell(ene) nekik, sokkal olcsóbb Észak-Dakotában vagy Alaszkában kitermelni, mint egy szénhidrogénmentes Afganisztánban 10 évet háborúzni.

 

Ejh, azok a tények a konteóval mindig szembe mennek...

Előzmény: kukurikútörökcsászár! (9106)
Antisystem Creative Commons License 2014.03.04 0 0 9109

Khmmmm.... a vastag betűt OLVASTAD?????

 

(A Nyugat egyik undorító alaphazugsága volt anno, hogy Gorbacsovval megállapodva kizárta a NATO keleti bővítését, majd lóhátra kerülve rögvest köpött a saját adott szavára - előkerült ez már itt más felvetésében)

 

Mindenesetre öröm látni (tényleg) hogy a túloldalon is feltűnt egy érdemleges stratéga aki képben is van - a sok fogalmatlan bohóc között...

(mondom, amellett, hogy személy szerint a hideg ráz tőle)

 

ÜdV

 

Előzmény: yaouank (9108)
yaouank Creative Commons License 2014.03.04 0 0 9108

De hát Putyinnak épp az nem tetszik, hogy az ukránok maguk akarnak dönteni !

Szerinte Ukrajna orosz érdekszféra és pont.

 

ya

 

Előzmény: Antisystem (9104)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!