Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2014.01.12 0 0 307

Előbb ment 1 évvel, az első Walt Disney bemutatja vasárnapi blokkban. You Tube oldalon vannak belőle VHS felvételek.

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=HcpDQ0dLgvw

 

 

'92.-ben már nyoma sem volt ennek a sorozatnak, nem is ismételték meg utána az elkövetkező 9 évben, ameddig az MTV Walt Disney-t vetített. Azt mondták akkor a közönségszolgálaton nekem, hogy ők már nem is vetíthetik ezt a sorozatot újra, mármint az Ausztrál Expresszt.. Lement vasárnaponként egyszer és azt az egész vasárnapi Disney-t úgy cakkumpakk eleinte csütörtönként délelőttönként ismételték mindig meg, majd át helyezték péntek kora délutánra az ismétlését, aztán hétfőn délelőtt lett belőle. Gondolom, hogy aki vasárnap nem ért rá az is megnézhesse. Meg addig sem kellett mást betenni helyette..

 

Akkoriban ez a ritmikus megismétlése egyetlen egyszer mindennek bevett dolog volt. A Klinika (NSZK filmsorozat), mert akkor még NSZK volt, tehát az újság is később is így nevezte meg, leadták keddenként este majd szerdán délelőtt megismételték azt a részt, kezdetben szombatonként ismételték meg a keddi részeket. Dallas is így ment, Péntek délelőtt és Péntek este és így már ki is merült az adás és ismétlés jog egyben. Később aztán mondták, hogy teljesen megváltoztak a sugárzási jogok, ilyen sosem volt, hogy 5 éven keresztül ennyiszer menjen például egy Dallas, mint most a story4-en, vagy ennyi ismétlése legyen mindennek. Egyszeri vetítés + mindennek 1 ismétlés és ez így volt évtizedekig, melyet rendszerint egyből ki is merítettek. Aztán mindig jöhettek az újabbak..

 

Visszatérve 1992.-ben már ment a Nehéz napok a Föld nevű bolygón, az utána lévőkre már nem nagyon emlékszem, talán Japán srác volt az azt követő sorozatban és így tovább..

 

A Nehéz Napokat az RTL KLUB jó 10 évvel az AE ismétlése után leadta, csak azt már újra szinkronizálva. Ilyenkor mi történik? Az AE-nek 1 kivételével megvolt a régi szinkronja, a Nehéz Napoknak meg nem? És a Balu Kapitánynak sem? Meg a Csipet Csapatnak sem? Ezek mind RTL megbízásból új szinkront kapott.

 

AZ MTVA archívumban a szinkronoknak is meg kellne lenni. Persze köztudott, hogy tűntek el anyagok, ez csak a mende monda, vagy például Ön szerint ezek a szinkronok is erre a sorsra jutottak? Szinte hihetetlen lenne, hogy másolat nem készült belőle..

 

 

Előzmény: renee7 (306)
renee7 Creative Commons License 2014.01.12 0 0 306

Én is szerettem az Ausztrál expresszt nézni, amikor először adták, 1992-ben. Jó sorozat volt.

Előzmény: Törölt nick (302)
renee7 Creative Commons License 2014.01.12 0 0 305

:)

 

Viszont, hogy ne térjünk el a topic témájától: Vateráztam egy nagyon szép és kifogástalan állapotú Panasonic NV-HS960 tipusú magnót. SVHS,SVHS-ET,VHS. Beépített DNR,TBC, vagyis digitális zajcsökkentővel és időalap korrektorral rendelkezik. Egyik magnó, az a pár tipus közül, amit nagyon érdemes levadászni , ha jó állapotú. Tökéletes válasz arra, hogy nem feltétlen kell elavultnak tekinteni a VHS, SVHS technikát, mert ilyen felszereltséggel bőven hozza egy DVD recorder képminőségét. Zajmentes kép, tökéletesen símák a nagyobb, homogén színfelületek is, az adással összekeverhető a részletdússág. A digitális jelfeldolgozás jóvoltából a színátmenetek sem folynak, kenődnek el. És sokkal megbízhatóbb egy DVD lemeznél.

Előzmény: Törölt nick (304)
Törölt nick Creative Commons License 2014.01.12 0 0 304

Igazava van, értelmetlen fennakadni ezeken és felesleges..

Előzmény: renee7 (301)
Törölt nick Creative Commons License 2014.01.12 0 0 303

Na, azért a "bakivadászokat" nem kell lebecsülni. Unalmas, erőltetett poénok mellett találnak egy élvezetesebbet.. Lehet, hogy a filmen elaludnának és akkor a pizza is mehetne a szemetesbe..

Előzmény: renee7 (301)
Törölt nick Creative Commons License 2014.01.12 0 0 302

Na a senkit azt kissé túlzásnak tartanám, főleg mindenkire világszerte kijelenteni, bár az igaz, hogy a színvonal zuhanásnak nincsenek korlátai, ez az elmúlt évtizedekre nagyon is igaz volt, televíziózás meg élharcos volt ebben (Mónika, Brig Brother, sorolhatni lehetne)..

 

Nem érdekük jobbat és így egyben költségesebbet készíteni ez igaz, mert ha ez is jó, akkor minek kell jobb.. Főleg  ahol sz@r van, ott veréb is akad, ez a közmondás manapság még inkább igaz, sokmindenre, a lényeg, hogy sokan nézzék és dőljön a lóvé..

 

Azzal a kivétellel, ha elsők akarunk lenni és egy újabb Oscart begyűjteni.. Akkor azért már elő kell rukkolni többel..

 

Ausztrál Expressz nem Oscar, ez azonban nem jeletni azt, hogy nézhetetlen, rossz volt..

Előzmény: renee7 (301)
renee7 Creative Commons License 2014.01.12 0 0 301

Gondolom azért nem figyelnek az ilyesmikre, mert egy-két "reggeltől estig otthon a monitor elött pizzát eszem és filmes bakikra vadászok" tipusú lúzeren kívül senkit nem érdekel ez. Meg aztán az Ausztrál expressz-t nem is kell úgy kezelni, mint egy Oscár esélyest a legjobb alakítás és vágás kategóriában. Értelmetlen ilyen dolgokon fennakadni.

Előzmény: Törölt nick (295)
Törölt nick Creative Commons License 2014.01.11 0 0 300

.. olyan intelligencs.. (nem intelligens) .. intelligencs..

Előzmény: brave helios (276)
Törölt nick Creative Commons License 2014.01.11 0 0 299

Ajjaj, úgy látszik homlokon csókolta Önt a múzsa..

Előzmény: brave helios (276)
Törölt nick Creative Commons License 2014.01.10 0 0 298

Azon az "Én a kém" Magyarországi forgatásán Eddie nagyon sokszor nem volt jelen, hanem csak a dublőre azaz a hasonmása. Állítólag a forgatáson sokat kínlódtak, mert az ál-Eddinek az ál-bajusza gyakran leesett.. Valóban amúgy ritka csapnivaló egy produkció, látni, hogy olyan mű az egész akciójelenet. Ki rendezte ezt? Nem akiből miniszter lett??

Törölt nick Creative Commons License 2014.01.10 0 0 297

Azt leszámítva persze, ha egy két korábbi jelenetből kivágnak egyet egyet. Az animációk ennyire vackok? Ez őrület, lesül róluk, hogy mivel csinálták..

Előzmény: renee7 (290)
Törölt nick Creative Commons License 2014.01.10 0 0 296

Önnek mi a véleménye, elnézegetve Eddie Murphy 2001.-ben Magyarországon forgatott filmjében, amikor az autó robban, hogyan lehet ilyen sz@rul megcsinálni valamit, teljesen látszanak a mostani Amcsi filmeken, hogy számítógéppel animáltak. Persze olcsó, meg költséghatékony, kevesebb a munka vele, de nagyon sz@r. Annak idején olvastam, mert megírták, hogy például amikor egy egy tűz jelenet volt tényleg megépítettek mondjuk egy Istállót és felgyújtották a film kedvéért, vagy csináltak egy makettet és felnagyították amikor égett. Az auto felrobbanásokkal is ez volt a helyzet, még külön meg is említették cikkben, hogy milyen előkészületek kellettek, hogy senki se sérüljön meg. Éltehűbbek voltak, mint ezek a számítógéppel animált vackok, ezekkel nem tudnak ugyanolyan élethűt előállítani, hogy ne lehessen látni, hogy nagyon animált az egész?

Előzmény: renee7 (290)
Törölt nick Creative Commons License 2014.01.10 0 0 295

Az Ausztrál Expresszen belül maradva még: az utolsó részben ahol (Maggie Scott) zokog, hogy elvesztette Charles Weatherst, és Kate vígasztalja, majd közelről mutatják a síró nő arcát és sötétül el a képernyő, csakhogy előbb elkezdi visszahúzni a száját, az utolsó képkockánál a teljes elsötétülés előtt ez még látszik, nem tudom, hogy amikor annyi ellenörző szemen és kézen átmegy, ilyenekre nem ügyeltek, hogy így lett végül a végleges? Az első rtlk klubos vetítésben nagyon látszott, a másodikban, az ismétlésben már nem annyira, mintha onnan ez a képkocka már hiányozna, de mivel nekem fel volt véve az első vetítése, tudtam a videóval léptetni, kockáról kockára, persze csak az érdekesség kedvéért, mert nem kellett ahhoz megállítani, hogy észre lehessen venni. Ez egy filmes jó nagy baki volt. Persze a videó megosztó tele van ilyen bakikkal, magyarral is, ez akkor is meglepett, közelről mutatták a szereplőnek csak az arca látszott és ennyire nem ügyeltek, hogy mikor vágódjon át a jelenet.

Előzmény: Törölt nick (291)
Törölt nick Creative Commons License 2014.01.10 0 0 294

A pár másodperces képkocka bevágás még filmen belül is ismert, még a jelen említett Ausztrál Expresszben is vannak olyan jelenetek részen belül ahol egy pár másodperces képkocka kétszer lett bevágva, mert a későbbi jelenetbe is beleillett. Még szinkronnal is, már kissé unalmas volt, hogy annak idején amikor csecsemő született valamelyik szinkronizált sorozatban, mindig ugyanazzal a ritmussal ordított fel, ugyanaz a szinkron volt, Tövismadarakban, Dallas első felében ilyen jellegű részeiben, (abban a korszakban) gondolom átvitték azt a csecsemő hangot több más szinkronba, de egy és egyben ugyanazt. Elég illúzió romboló volt, azt meg kell hagyni. Ma már más technikával, forásokkal dolgoznak, gondolom több a rendelkezésre álló anyag is.

Előzmény: renee7 (290)
Törölt nick Creative Commons License 2014.01.10 0 0 293

Ráadásul ez a filmsorozat akkoriban az rtl klubon ment és nem is rtl klubos hírekben, hanem tv2-es tényekben volt ez bevágva egy ilyen jellegű tudósításba. A videó felvételen még így is látszik a végén a keletkezett hiba, pedig a videa homályosítja.

 

Azt, hogy milyen segédletet használnak fel egy tudósításhoz mondhatni műhelytitok. Manapság meg már az informatikai szoftverek nagy arányú elterjedésével és fejlődésével na meg az internettel bárhogyan meg lehet oldani.

Előzmény: renee7 (290)
Törölt nick Creative Commons License 2014.01.10 0 0 292

Akkoriban az internet még nem volt ennyire elterjedve, nem mostanában volt az biztos, bár pár éve még a minden évben aktuális Ausztráliai erdőtűzről való tudosításban még benne láttam, tavaly már nem.

 

 

Ennyi:

 

 

 

http://videa.hu/videok/film-animacio/jelenet-xrpsuc1NUC68x40A

 

 

 

 

A csík a kép közepén a végén látható, halványan, ha Otthoni VHS meggyűri ennél erősebben látszana.

Előzmény: renee7 (290)
Törölt nick Creative Commons License 2014.01.10 0 0 291

Ma már talán nincsen, ez nem mostanában volt, hanem vagy jó 10 évvel ezelőtt. Abból volt kivágva, meg tudtam nézni, mivel fel volt nekem véve a sorozat és megismertem a jelenetet. Nem snitteket vágtak abból csak 1 db-ot 5-10 másodperc közöttit, az előtte és utána lévő képkockák már más volt és azt követően már jöttek az Ausztráliai tűzoltókkal készült külföldi magyar alámondással készült pár másodperces interjú. Gondolom jobban ki kellett tölteni az anyagot és kéznél volt, ráadásul adva volt, mert az Ausztráliai erdők eléggé sajátosak, egyedik.

 

 

Előzmény: renee7 (290)
renee7 Creative Commons License 2014.01.09 0 0 290

Ne haragudj, de amit az Ausztráliai erdőtüzes híradásokról írtál az képtelenség. Látom érdekel a videótechnika, illetve a műsorszórás, de laikus jellegűek az ismereteid.

 

Tessék: az alább linkelt oldalakról mindent megtudhatsz a témában. Akár a hírügynökségek hír, kép, információcseréjéről. Manapság ez már minden egy számítógépes rendszerből történik, amire előfizetnek a különféle hírgyártók. Semmi szükségük nincs arra, hogy az Ausztrál Expressz-ből vágjanak ki snitteket... :)

 

http://www.mediatechnika.hu/nyitolap.html

http://www.videopraktika.hu/

 

Előzmény: Törölt nick (284)
renee7 Creative Commons License 2014.01.09 0 0 289

Olyan szinten nem létezik DVD mint hardver egy televíziónál, hogy számos esetben van foglalkoznak videó utómunka stúdiók olyan megrendelésekkel, hogy kisebb, kevésbé tehetős reklámozók, miután elkészítették a reklámfilmet, DVD-re de nem vihetik egyenesen a televízióba, mert csak Digital betacam-on fogadják be a reklámfilmeket a televíziók és akkor az említett utómunkastúdiókat keresik meg azzal, hogy a DVD-n lévő anyag kerüljön át Digit Betára. Ez minden esetben így van, akkor is, ha utána a reklámfilmet rögtön beküldik a kazettáról egy médiaszerverre és onnan játszák ki majd ténylegesen a programot.

 

Előzmény: renee7 (288)
renee7 Creative Commons License 2014.01.09 0 0 288

Semmiféle műsort nem írnak ki DVD-re. A DVD egy játékszer, nincs helye professzionális, műsorszóró közegben. Egy filmet, sorozatot minden általában Beta SP, Digit Beta, formátumban terjesztenek, játszanak be, illetve számos műsort számítógépes médiaszerverről, fájlként.

Előzmény: Törölt nick (284)
Törölt nick Creative Commons License 2014.01.09 0 0 287

De mióta rájöttek, hogy milyen sz@r a DVD lemez, inkább számítógép vezérelt és merevelemezen, a mozi a jogokat megvásárolja, tehát neki teljesen mindegy milyen eszközön tárolja, illetve olyan szinten nem mindegy, hogy melyik éri jobban meg, de, hogy ember nem kell hozzá negyed annyi sem, mint a korábbi technológiákhoz az biztos. A PC program megoldja, vetítés közben nem történhet hiba, maximum az áramszünet, de a generátor és az újraindítás ezt is megoldja..

Előzmény: renee7 (282)
Törölt nick Creative Commons License 2014.01.09 0 0 286

Volt egyik Tanárom korábban mozigépész is volt, tehát tudott mesélni a témáról, hogy hogyan kellett megoldani, ha elszakadt a film a moziban vetítés közben a néző viszont ebből nem érzékelhetett semmit se.. A DVD-vel már könnyebb a helyzet, nem kell hozzá ügyeletes ember, ha megakad rögtön elindul, illetőleg párhuzamosan megy a biztonsági másolat vetítése is, a néző észre sem vesz semmit belőle, hogy milyen hiba történhetett vetítés közben, ha esetleg megállt a lemez..

Előzmény: renee7 (282)
Törölt nick Creative Commons License 2014.01.09 0 0 285

A DVD valóban kényelmi eszköz, számítógépes technikával vezérelve már nincs szükség, hogy minden adott filmet egy egy emberke elindítson a Televízióban. Ha pedig hiba keletkezik, az automatikus rendszer kijavítja és tovább megy a film. DVD-t be lehet állítani úgy, hogy véglelenített legyen a lejátszása, újra meg újra kezdődjön elölről..

 

 

Szalagot vissza kell csévélni, kifűzni, vissza.. Ahhoz ember kellett, ha valami adás hiba lépett fel..

 

 

 

Még 1991.-ben is a Magyar Televízióban ment olyan film (Jetson Család rajzfilmsorozat), ahol a rész közben egyszercsk megugrott a kép, vibrált egyet, még egy vastag csíkot is betett a felvételemben, mert vettem videóra, a hang is meg megakadt ekkor egy pillanatra, majd ment tovább, igen ám csak nem úgy mint addig, elcsúszott a hang a képtől. Akkor még olyan gépen mehetett ahol kölön ment a kép és alatta a hang egy külön szalagon. Az a rész így is ment le a felétől, ahol ez a gixer volt, elcsúszott hanggal. Úgy látszik a rajzfilmet nem követte senki sem, a műszakisok közül, nem vették észre, pedig elcsúszott akkor rendesen, nem csak kicsit.. Ahogy vége lett a rajzfilm résznek, a következő műsornak már nem volt semmi elcsúszási baja.

 

A DVD erre jó amit a TV-k csinálnak, évekig nyüstölni, rengeteget ismételgetni..

Előzmény: renee7 (282)
Törölt nick Creative Commons License 2014.01.09 0 0 284

Valószínűleg olyan műsort, filmet írnak ki a TV-k esetleg DVD lemezre aminek mondjuk megvan pár évig az ismétlés joga, ismétlik egy jó párszor, aztán amikor letelik mehet a süllyesztőbe. pl: Story4 mondjuk a Dallassal, évek óta újra meg úra adja. Olyan mintha mondjuk felvettem volna DVD lemezre az egészet és évek óta újra meg újra beraknám elölről a végéig mindet.. A sok lejátszástól nem gyűrődik meg sehol sem a szalag, évek múlva ha egyszer befejezik, ez is mehet.

 

Úgy jó 10 évvel ezelőtt az rtl klub megvásárolta a Disney-t és elkezdte hosszas idő után vetíteni az Ausztrál Expressz sorozatot. Abban volt egy rész, ami az erdőtűzről szólt, tüzes jelenetek az erdőben. Onnantól éveken át amikor nyaranként az Ausztráliai erdőtüzekről ment a tudósítás a kereskedelmi hírekben, abból a sorozatrészből vágtak ki kép jelenetet (ami az erdőt ábrázolja, szereplők nélkül pár másodpercig), (eléggé felismerhető jelenet, kamera közelítés, fák, tűz stb. mással nem összetéveszthető), valószínűleg szalagon lehetett nekik, mert csík került ebbe a pár másodpercbe bele (végigszaladt a képen) pedig amikor a sorozat teljes része ment az rtl klubon akkor még az nem volt ez benne, abban a képkockában. Gondolom, hogy ott állítgatták meg a gépet, meg vették ki a szalagot, hogy azt a pár másodpercet rá vághassák a hírek anyagára és meggyűrődhetett a szalag. Most pár éve amikor adta a Prizma TV újra ezt a sorozatot a csík ott volt benne, tehát benne maradt, úgy látszik így lett eltéve.

Előzmény: renee7 (282)
Törölt nick Creative Commons License 2014.01.09 0 0 283

Igen, a TV archívum akkora, hogy szinte képtelenség lehet mindet így megcsinálni, gondolom amik a lefontosabbak voltak és a legjobban tönkre mentek azokat felújították, majd digitális szalagra vissza másolták. Lehet, hogy a felújítás folyamatos, vannak emberkék akik állandóan csinálják, bár az egésznek ha mindet akarnák, sose érnének szinte a végére..

 

Azért néhány TV adónál fel lehetett az adás alatt fedezni DVD jellegű hiba jelenséget, például Helyi Pesti TV adóknál voltak olyan szakadozások, kockásodások, mint amikor a DVD lemez meghibásodik és meg megadkadozik a lejátszás, volt, hogy meg is állt a TV adás sugárzás, egy széteső kép formájában és órákig így állt (helyi adóknál főleg), de még nagyobbnál is láttam már ilyesmi jelenséget, csak ott hamarabb megoldották, hogy menjen az adás tovább.

 

Nem terjedt el az a forma, a költsége miatt, gondolom. Kodak szaküzletben mondták annak idején egyik ismerősömnek, hogy bizonyos szalagok sajnos nálunk azért nem terjedtek el, mert külföldön is elég drága, behozatal + haszonnal meg egyszerűen nem érte volna meg, annyit nem tudott volna a magyar eladó rátenni, hogy nagy számban még meg is vegyék. Ezért egy két kereskedő kivételével be sem hozták, maradt inkább külföldön sláger.. Hiába, Európa messze van.. mondhatnánk erre..

Előzmény: renee7 (282)
renee7 Creative Commons License 2014.01.09 0 0 282

A DVD lemez és felvevők, lejátszók konzumer eszközök, egy dolog szól mellettük, a kényelem. Megbízhatóságban az utolsó, gyakorlatilag az összes analóg és digitális szalagos formátum nagyságrendekkel megbízhatóbb, minőségben is veri a legtöbb szalagos formátum. Jó szallaggal, jó SVHS magnó már bőven hozza a DVD szintet. 

 

Digitalizálni tényleg nagy munka, mivel egyrészt real time művelet, másrészt az utólagos korrekciók, fényelés, zajcsökkentés szintén hatalmas hozzáértést igénylő, fáradtságos munka.

 

A DVD lemez egy televíziónál szóba sem jöhet. Nem véletlen, hogy a Magyar Televízió a teljes archívumát, celluloid, meg a különféle analóg mágnesszalagos ( U MATIC, BETACAM SP) mind DIGITAL BETACAM formátumban archiválta pár éve, ami egy szalagos, tömörítetlen digitális formátum. A szalagos képmagnók még több évtizedig nem fognak kimenni a gyakrolatból.

 

Én személyszerint nagyon sajnálom, hogy otthoni felhasználásra nem terjedt el az ezredforduló magasságában a JVC D-VHS rendszere, mely mpg2-ben szalagos, VHS/SVHS-re épülő, tömörített digitális formátum lett volna, a DVD-nél sokkal jobb képminőséggel. ~22Mb/s (ha jól emlékszem) adatsebességgel a legobb minőséget adó üzemmódban.

Előzmény: Törölt nick (281)
Törölt nick Creative Commons License 2014.01.09 0 0 281

Mondjuk a Televízióknál még megértem, hogy ami archívumot kivesznek esetleg kiírják DVD lemezre és úgy megy adásba, már újkori gépeken. Az archívumba viszont csak a szalag kerül vissza. Azt mind be digitalizálni iszonyat hosszú és nagy munka és DVD lemezen elég bajos lenne és esetleg hamar elszállna. Azon csodálkozom, hogy még van aki mostanság is digitalizál? Amikor megjelentek az első DVD írók, asztali DVD felvevők aki tehette elkezdte menteni a kazettáiról az adatot. Úgy szólt akkor a fáma, hogy 100 évig is eltart 1 DVD lemez (a sérülést ebbe nem tartozott bele). Ennek már vagy 8 éve. Aki nem foglalkozott vele, nem volt olyan fontos, hogy korongra mentse, az már elvileg most minek tenné meg? Már a használtakon kívül nem is találni szinte DVD felvevőket az üzletekben, elég érdekes, persze lehet ilyen, hogy aki eddig nem digitalizált vagy már megtette az most minek kezdené el? Mostanra már még a DVD lemezek is megcsappantak, akik használták azok mind tudják, hogy nem egy életbiztosítás.

Előzmény: renee7 (279)
Törölt nick Creative Commons License 2014.01.09 0 0 280

Ez a legjobb ötlete, hogy végre befejezze. Az Ön egészsége, Önre tartozik, nekem közöm hozzá semmi. Amúgy valószínűleg ami a hazudozást illeti van tapasztalata, van miből kiindulni, azaz saját maga. A jótanácsait, fenyegetéseit, felkiáltó jellel ellátva, inkább osztogassa a saját családjának, ismerőseinek és rokonságának, de akár saját magának. Ágyő!

Előzmény: brave helios (278)
renee7 Creative Commons License 2014.01.09 0 0 279

Nem. Egy bizonyos minőségi szint fölött nagyon költséges a VHS/SVHS. Ha belegondolunk, 1980-2005 között sok tucat gyártó több ezer VHS videómagnót gyártott. Ennek a több ezernek a 30 százaléka még ígényes, jó darabnak is volt nevezhető, a maradék 70 százalák általában bóvli. Na most maradva ennél a 30 százaléknál, ami még így is párszáz típust jelent, ha ugrunk az időben, és megnézzük, hogy manapság az ezekből épen, nem leharcoltan beszerezhető készülékekből mennyi használható fel pl. VHS digitalizáláshoz bejátszónak, akkor máris csak 8-10 darabról beszélünk. Teháta mondanivalóm lényege az volt, hogy "egy minőségi szint fölött nagyon drága az előállításuk" Mert nem sok magnóban van TBC, DNR például. És egy Panasonic NV-HS1000-es nem véletlenül volt 350.000 forint 1996-ban. Ahogy a többi is alsó hangon 200.000-250.000 forintot kóstált, amit ma még érdemes beszerezni, pl: JVC HR-S9600-9700-9800, Panasonic NV-HS950, 1000, FS200, AG4700. Nem véletlen, hogy akik ma hobbiból (én) vagy szolgáltatóként digitalizálással foglalkoznak, ezekre vadásznak, a többi párezer másik gép meg gyakorlatilag eladhatatlan manapság.

Előzmény: Törölt nick (273)
brave helios Creative Commons License 2014.01.09 0 0 278

Ilyen kijelentéseket óvatosan kezeljen,nehogy a Gondviselés által maga kapjon előre be nem jelentett gutaütést.Ilyen kijelentéseket csak ostoba emberek tesznek.

Ami pedig gigantikus hazudozásait illeti-érdekes ugyanabból a régi évjáratokból nekem mind kifogástalanul működik-befejeztem a társalgást önnel.Nem okozott csalódást nekem!

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!