“Egy bácsikám, ki csősz volt s egész évben a Varjúdomi kunyhóban lakott olyan mesét mesélt, amilyen éppen abban a percben eszébe jutott. Az volt a jó, hogy élni kellett, élni a sok szeszélyes mesét. Így csinált nékem hosszú orrot, kedvet ahhoz, hogy éljek úgy, ahogyan ő élt. Mert ő volt, ő meséje minden hőse, a hónapok és magok ismerője, kinek a nap volt kalendáriuma, szél a nagyapja, parázs meg a húga”
Végre eltűnnek a "férfinátha" meg a "hülyepasas éhendöglik a teli tányér mellett mert nem tudja elővenni a kanalat a fiókból" stb. féle férfifikázó fasságok!
"A hisztérikusnak tartott nők iránt kezdett el érdeklődni mestere Jean-Martin Charcot hatására az ambiciózus, akkor még nóném Freud, aki az elsők között kezdte el módszereként alkalmazni azt, hogy az addigi szokásoktól eltérően szóba állt a pácienseivel, sőt továbbment, beszélgetett velük és figyelt is rájuk. Nem sok kellett hozzá, hogy Freud (és Franciaországban vele párhuzamosan Pierre Janet) felszínre hozza az elfedett titkot: a kezelhetetlenül és érthetetlenül viselkedő, elmebántalmaktól szenvedő nők gyerekkori szexuális abúzus áldozatai.
„Mindegyikük elsőként akart eljutni a nagy felfedezésig. Munkájuk során azonban rájöttek, hogy a hisztériás pácienseket nem elég pusztán megfigyelni és osztályozni. Egy rövid évtizeden át a tudós férfiak olyan odaadással és tisztelettel hallgatták a nőket, amilyenre sem addig, sem azóta nem volt példa.”
– írta Judith Herman Freud és Janet versenyéről, Trauma és gyógyulás című könyvében."
A lélekről, az érzelmekről való beszélgetés és a nők szexualitása mint olyan is tabunak számított. Ez még hagyján lett volna ahhoz képest, hogy az uraknak azt kellett volna elfogadniuk, hogy a hisztériának nevezett jelenséget a nők alávetett helyzete és az ellenük elkövetett erőszak okozza.
Ha ezt elhiszik, szembe kellett volna nézniük azzal a ténnyel, hogy irdatlan sok apa használja szexuálisan a lányát, hiszen a hisztéria rettentő gyakori volt.
De nem is ám csak a prolik, hanem a hatalmas, komoly és megbecsült nagypolgár férfiak lányai is hisztérikusak voltak, ami azt jelentette volna, hogy ezek a férfiak nem feddhetetlenek, hiszen a lányaik hisztériája mögött gyerekkori abúzus áll.
A történet lényege az, hogy a pasit, az egyént itt megmérték, könnyűnek találtatott, kapott is első fokon tíz év fegyházat. Az igaz, hogy a férfi volt kinevezve a nő gondnokául, na ebben hibázott a hivatal. Azokról a szervezetekről és hivatalokról, akiknek az lenne a dolga, hogy ilyen esetekben segítsen, azokról szó sem esett az ítéletben.
És most itt jön be a képbe az a sok ezer nő, aki még aktív dolgozó lenne, de van egy ilyen, vagy hasonló állapotú fekvőbeteg szülője/rokona, azok hogyan oldanák meg a napközbeni gondozást?
És ezen a sajnálatos példán lehet látni, hogy mi az egyik értelme a nők 40 nyugdíjprogramnak.
Nekem a pasi története nem kerek. Állítólag nem volt munkája, de piára volt pénze. A ház koszos elhanyagolt. Nem tudom sajnálni. Ő maga mondta hogy mentőket sem hívott. A mentő kimegy ha hívják Mindig! Az is mese hogy nem.
De kért segítséget, be is vitték a pszichiátriára a nőt, de már este kiengedték. Ez a férfi egy kis faluban élt a feleségével, gondolod, hogy az ottani családsegítő meg a szociális munkások nem ismerték őket? Éppen azért zuhant össze a férfi is, mert kért, de nem kapott segítséget.
Ez az ügy az egész falu szégyene, nem egyedül a férfié.
Tíz év fegyház... ez a szerencsétlen férfi onnan élve ki nem jön.
Csak a pasi oldaláról ismered a dolgot. Nyilván szépíti magát. A bűnös nemtörődömségre a fűtés hiánya mutat. És az is hogy a pasi magára hagyta a nőt. Amúgy az önkormányzat családsegítője biztosít házi beteggondozást, ha kell. És vannak elfekvő kórházak is. Ahova nem kell befizetni semmit. A kórházak pszichiátriai osztályán is!!!!
Mind a ketten piáltak, a nő sajnos gyógyszerre is. Feltételezem, hogy ez is hozzájárult a leépüléséhez. A férfi kért segítséget, de sajnos nem kapott. Még otthont is nézett az asszonynak, de ott telt ház van, kihalós alapon működik a felvétel.
Én a legnagyobb hibát ott látom, hogy elköltöztek egy ismeretlen kis faluba, ahol nincs rokonság. A mentőkről is igazat mond a férfi, vidéken nagyon nem szeretik, ha ugráltatják őket, jogos volt a zavara, hogy most hívja őket, vagy ne hívja. A nő már ágyhoz volt kötve, a férfinak nem telt TENA pelenkára.
Sokat mond, hogy a pasi piált. Nem hiszem, hogy akkor kezdte el, mikor anyagilag tönkrementek. Lehet ez is közrejátszott. Kérhetett volna segítséget az önkormányzattól. Házi betegápoláshoz. Kapott volna segítséget. De gondnokának a nőnek el kéne gondolkodni azon, hogy mennyi haszna volt belőle. A fűtés hiánya, ha van bőven tüzelő, bűnös könnyelműség. Ő ezek szerint egész nap nem volt otthon, ha nem hiányzott neki a meleg. A véleményem. Hogy a pasi nem törődött a nővel. Egyáltalán.
Hivatalos személy elleni erőszak gyanúja miatt tett feljelentést a szerdai botrányos parlamenti ülés kapcsán a Központi Nyomozó Főügyészségen (KNYF) Tényi István. Az ismert feljelentő azért lépett, mert Latorcai Jánost (KDNP) fizikai erővel akadályozták az ellenzéki képviselők, hogy az ülésvezetést megkezdje. A rendbontás az utcán is folytatódott, amelynek következtében öt rendőr megsérült. Az ügyészség várhatóan ezzel összefüggésben is vizsgálódni fog.
Ismert, szerdán elfoglalta a házelnöki pulpitust, szirénázott, fütyült, lármázott az ellenzék a parlamentben, hogy így akadályozza meg a munka törvénykönyve módosítását, amelyet végül elfogadtak a kormánypárti képviselők. Kövér László hiába kérte az elnöki emelvényt és a szónoki pulpitust elálló ellenzéki képviselőket, élükön a párbeszédes Tordai Bencével, hogy a rendzavarást hagyják abba, garantálják az Országgyűlés alkotmányos működését. A házelnök végül a saját helyéről nyitotta meg az ülést, amelynek levezetésével Latorcai Jánost bízta meg.
Tényi István a portálunknak is eljuttatott feljelentésében azt írta, az ellenzéki rendbontás akár kimerítheti a hivatalos személy elleni erőszak gyanúját, amit arra alapoz, hogy „az ülésvezetésre kijelölt Latorcai Jánost fizikai erővel megakadályozták ellenzékiek, hogy az ülésvezetést megkezdje”.
A rendbontás az utcán folytatódott, mivel a baloldali pártok felhívására néhány százan az utcára mentek , hidakat szerettek volna foglalni, Fidesz-székházat megtámadni, végül a Kossuth téren az Ország Karácsonyfáján álltak bosszút. Az Index és a Népszava élő videótudósítása és a helyszínen tartózkodó kollégáink szerint a tüntetők “Pribékek, fasiszta pribékek, azok vagytok”,“Rabszolgák”, “Rohadt geci rendőrök” mellett egyéb válogatott szitkokat szórtak a munkájukat végző egyenruhásokra. A dühöngők egy része a Deák tér felé indulva rongálta tovább a közterületeket a hajnali órákban. A koronát ellopni akaró, önmagukból kivetkőzött embereknek a háttérből több politikus, köztük Szél Bernadett, az LMP egykori kormányfő-jelöltje is drukkolt. Végül 34 embert állítottak elő, 20 személyt garázdaság, 5-öt lopás miatt. Öt rendőr is megsérült, akiknek ügyében Tényi a Budapesti Nyomozó Ügyészséghez (BNYÜ) fordult, ugyancsak hivatalos személy elleni erőszak gyanújával.
Én biztos nem adtam volna szavazójogot a hazánkat pénzért elhagyóknak csak az elszakított magyaroknak. A csonka hazában minden magyarnak érdeke, hogy nálunk jól menjenek a dolgok! Míg, akik elmásztak azoknak nem. És az elszakított magyar földön élő magyarok szavazata ezerszer többet ér, mint a nyugati cifra nyomorúságért feladó gyökértelenekké. És bizony nem engednék szavazni idegeneket idehaza sem.
