Én a kvantumelméleteket, a relativitás- és húrelméletet tartom crackpotoknak. Ki is fejeztem elegendöen, hogy miért. Már 1978-ban kezdtem az elméletem épitését és megpróbáltam nyilvánosságra hozni, de a 'maffia' nem engedte. Tehát ne az én szemere vesd, hogy még nem találtad meg a cikkeimet a legnevesebb fizikai folyóiratokban.
így néz ki pl. egy őrült, aki magyar őrültekkel is dolgozik. Te cicatücsök a polforumon kivül nem létezel, belenyúltál picit a családi kasszába és kiadod párszáz példányban a hülyeséged. de leginkább itt írogatsz a forumon az eltonokról. amiért lassan mindenki komplett hülyének néz. a lassant visszavonom.
jo tunder! Mivel az anyag tömegénél m(g) > m(i) szerepel, a fénykibocsátás hullámszerüen müködik és a stabil részecskéket mint stabil objektumokat kezelek én jó esélyt látok a "tanaim befutására" mert ezt mind a hozzá való matematikával kezelem, a legáltalánosabb megfogalmazásban. Érdekes, hogy Te pszichiátriára gondolsz ezek hallatára, talán orvos vagy?
Hottentottáúl nem tudom terjeszteni az "tanaimat", de mind a három nyelven, amit tudok, terjesztem. Kifogytatok a fizikai indokokból a paradigma váltással kapcsolatban, hogy csak így tudtok reagálni? Ez siralmas!
"iszugyi, te tényleg elhiszed magadról, hogy te vagy a világ legjobb fizikusa, és alapjaiban megváltoztatsz mindent a relativitáselmélettől a kvantummechanikáig ? és csak egy nagy világösszeesküvés az, hogy nem a te fontos tanaid tanítják az MIT-n meg a Berkeley-n ? és miért pont egy magyarnyelvű internetes forumon terjeszted az igét ? merthogy nyomod nincs máshol. nem gondolod, hogy azért ez ok az aggodalomra pszichiátriai szempontból ?"
Tényleg elhiszi. A felvetésed a pszichiátriai vonatkozásokról az eddig jelek szerint teljesen megalapozott.
"Dehogy van szükség olyan elméletre, aminek megmérhetö kihatását meg nem sikerült kimutatni és ami 10^-30 cm-es távolságokban játszodik le. Csak fel kell adni a kvantumelméletet és Einstein gravitációját és azonnal lehet egyesíten a két fundamentális mezöt. A fizikát meg el kell kezdeni felépíteni elöröl."
Ja, és a Te elméleted lenne a kiindulópont, mi? De kár, hogy már ez elején összeomlik, a világ ugyanis tesz rá, hogy az egyenleteiddel összhangban felforrjon! Amúgy a fény elhajlik a Nap körül (10^(-4) pontossággal ellenőrizve az áltrellel összhangban), vöröseltolódást szenved gravitációs térben (10^(-3) pontossággal ellenőrizve), a radarjel késik a Nap grav. terében (2*10^(-5) pontossággal az áltrellel összhangban), a GPS műholdak órája nincs szinkronban a Föld felszínivel, a különbség ismét 10^(-3) pontossággal egyezik az áltrellel, ekvivalencia elv rengeteg független módszerrel 10^(-13) pontossággal igazolt, és sorolhatnám azokat a pontokat, amin az elméleted elhasal.
És amiket az általad kidobni javasolt elméletek sorra jól adnak meg.
1. Én nem adtam a gravitációnak jelzőt. Nem mondtam, hogy nyomó vagy vonzó. Fogalmazhatjuk úgy is, hogy a sötét energia nem tudja megmagyarázni a kozmológiai léptéknél kisebb rendszerekben észlelt gravitációs jelenségeket. Egyszerűen irreleváns ezen a skálán.
2. Ha már ennyire lovagolsz ezen a "nyomó gravitáción", mondj már egy mérést észlelést, amivel megkülönböztethető a "vonzó gravitációtól"!
Gondolom, megvan pl. az Akadémia könyvtárában, meg az Országos Széchenyi könyvtárban stb. Nézz utána a netes katalógusaikban, könyvtárközin lehet, hogy kiadják kölcsönzésre.
Ciprián: " .. az energia-impulzustenzor sem azonos az anyaggal." Ez is kibökte a szememet. Az "anyagból" és mezöböl álló rendszer Lagrange függvénye alapvetöen három részböl áll. Az anyagnak, a mezönek és a kettöjük köcsönhatásának a megfelelö három részéböl. Mit jelent a Te bemondásod ennek a fényében? Mit értessz Te az energia-impulztenzor alatt? A Lagrange-függvényben a mezötenzor saját magával van kontrahálva, az anyagra vonatkozó kinetikai rész is. A kölcsönhatást meg a négyes-vektorok kontrahált kifejezése (j . A) adja meg. A Lagrange egyenletek meg a mezönek és az anyagnak a mozgásegyenleteit adják meg. Egy közös kifejezésnek az anyagra + mezöre tenzor formában nincs is semmi értelme. A zsargonod onnan jön, hogy Einsten valaha felírta a helytelen E =m c^2 relációt. Pontosabban kifejezve, egy energia-impulzustenzor ami az anyagot + mezöt leirná, értelmetlen a Lagrange formalizmusban. Jó lenne, ha Te ezt elmesélnéd a tanáraidnak is, mert ezt ök sem tudják.
"Az elméletem szerint a gravitációnak van egy gravitó-mágneses erö komponense, hasonlóan mint a (v/c)xB a Lorentz erönél. Ebböl ki lehet számolni a Merkur precesszióját is. De elötte az egész perturbációs számitást meg kell ismételni az új gravitációval (ami eltér a newtonitól) azután jönne ki a keresett precesszió igazi értéke. Ez jó munka! Az ismert értékböl kiindulni nem lehet."
Lorentz már megcsinálta. A mért érték egyhatoda adódott. Ezzel szemben az áltrel pontosan egyezik a mérésekkel.
A rossz elnevezés az oka a dolognak. Kvantumelmélet, és kvantum=adag, ergo, mondja a naív: minden kvantált, diszkrét adagokból áll.
Hasonló ez, mint mikor a relativitáselméletet keverik össze a relativizmussal, ami szerint minden relatív. Pedig a relativitáselmélet neve ellenére éppen hogy az abszolút (vonatkoztatási rendszertől független) fizikai összefüggéseket állapítja meg.
a kvantumelmélet nem jelenti azt, hogy minden kvantált lenne. Bizonyos körülmények között, bizonyos jelenségekben látsz kvantáltságot. Másokban meg nem.
Ennek a rezgö rendszernek semmi köze sincs az itten vitatott problémához, de még az ott észlelt tehetetlenség sem felel meg a tehetelen tömegnek! Ezért rosszak a következtetéseid is. A tehetelen tömeg CSÖKKENÉSE épp megfelel a kötésnél kisugárzott energiának osztva c^2-tel. A súlyos tömeg megmarad.
A rezgő rendszerek vizsgálatakor több olyan elrendezéssel találkoztam, amikor
jelentős tehetetlenségi gyorsulás mellett ha a szimmetrikus rezonancia feltétele teljesűlt, kifelé a rendszer teljesen stabíl, statikus volt. A legcsekélyebb kibocsájtás
nélkűl, miközben félelmetesen nagy gyorsulásokkal és erőkkel rezgett.
Ha a tehetetlen tömeg növekedésének a legparányibb mértékben is
lenne hatása akkor a tesztkészüléknek:
1. a képleted szerint, csökkenő és nem növekvő energiaigénnyel
kellene működnie!
2. Az összes , a tehetetlen tömeg növekedéséből fakadó hatásnak
meg kellett volna jelennie, hiszen közel "tonnás" erők léptek
fel. Így ha akár csupán egymiliomod arányú lenne a tehetetlen tömeg
aránya az össz tömegben, már 20-40 N -os erőknek kellett volna
kifelé megjelenni. Nem volt ilyen!
Így újra kérdezem: miért ragaszkodsz a rossz képlethez???
Látom, velem nem mersz szóba állni. De hogy tudjad: Az univerzum összes anyaga elektromosan töltött és súlyos tömeggel ellátott részecskéböl áll. Még a sötét tömeg is. A fizikai vákuum meg épp a sötét anyaggal különbözik az "igazi" vákuumtól.
Teljesen. Amiben egy pici véleményeltérés van köztünk, az habárnak adott válaszod. A vákuumenergiáról a spec. rel. szerintem már nem sokat mond.
Nekem úgy tűnik, hogy a spec. rel. az e. m. tulajdonsággal rendelkező anyagra érvényes igazán. Ez ugye mindössze az Univerzum 4 százaléka. A vákuumenergia minden valószínűséggel összefüggésben van a nulla spinűnek feltételezett W-bozonokkal.
Vagyis a vákuumtér nullpont körüli e. m. ingadozása összefüggésben lehet olyan anyagi tulajdonsággal, amelyet még nem ismerünk.
Ezért tettem fel a kérdést, mit nevezünk anyagnak? Hacsak azt a 4 százalékot, akkor habár kérdésfelvetése jogosnak látszik.
Ne keverjük a xart! Olvasd el vagy Einstein 1946-os levezetését, vagy Hraskó elemzését. A rezonanciát meg hagyd el. A stabil állapot stacionáris állapot, amit nem lehet resonancia analógiával kezelni. Különösen nem igy, és ne keverd be a gravitációs hullámzást ide. /Ennek ellenére van a stacionáris állapotnak g-hullámzása, de ez mérhetetlen kicsi! / ÉS hogyan jössz 70-80 kHz-re egyáltalán? Ilyen sugárzást fel se vesz a rendszer, egyböl kisugározza!
És fordítva, ha E = m(g)c^2 - m(i)c^2- böl a különbséget képzed dE = -dm(i) c^2 kapsz ki. Az elöjel kérdése is o.k. mert a tehetetlen tömeg veszteségröl van szó a kötés alatt. Elemi matematika.
Egy állítás súlyát a tartalma és nem az állító súlya-tekintélye határozza meg.
Ha igaz az E=(m(g)-m(i)) * c2 akkor ha két tömeget rezegtetünk, szimmetrikus rezonanciába hozunk, kifelé nem adódik át rezgés. A frekvencia növekedésével
a tehetetlen tömeg növekszik. Így ha elméleted igaz lenne, akkor a
könnyen elérhető 70-80 kHz -nél már jelentős gravitációs hullámzást,
illetve a rendszer össztömegét tekintve jelentős tömegnövekedést kellene
tapasztalnunk..
ha m1=m2
E=E1+E2= (m1(g)-m1(i))*c2+(m2(g)-m2(i))*c2
a tömeg egyezőség miatti behelyettesítéssel és átrendezve:
E/c2 = 2* m2(g) - 2*m2(i)
mivel 70 kHz frekvencián vitathatatlanúl sokkan nagyobb energia igény
lép fel, ezzel szemben a megnövekvő -m2(i) miatt ennek
Az 0 < E/c^2 = m(g) - m(i) a teljes tömeghiányt nevezi meg az anyag kondenzálásánál, ahol az E a teljes kötési energia és csak a tehetetelen csökkenik meg. Épp ezt állítja Einstein is az 1946-os javított levezetésében. Mi az hogy "nem"?
