Az a gond, hogy egy többéves cikket idéztél, a tartalmával azt sugallva, hogy az ukrán gabona, speciel a búza rossz volna.
Ezzel szemben az ukrán gabona meglehetősen jó, a búza pedig kiváló.
Attól függetlenül, hogy az ország nem minden talaján terem megfelelő minőségben.
Ukrajna viszont hatalmas ország, az ukrán búza pedig fogalom.
Ukrajna adta egykor a teljes szovjet mezőgazdasági termelés 1/4-ét, s a természeti adottságai révén jelenleg is Európa vezető élelmiszer-szállítója lehetne, de a magángazdaságok kialakítása még csak folyamatban van.
Az aflatoxinos, penészes gabonától legfeljebb döglött disznó lesz, veszélyes hulladék....szóval hiába eszoik meg mindent a disznó, van, amit nem lehet vele megetetni... erre iskolapélda a belvizes talajon rothadó gabonaféle...
Az ukrán búzával az a baj (volt már róla szó itt pár hónapja) hogy teljességgel kiszámíthatatlan a termés mennyisége és minősége, mert hiába jó a termőterület, az ukrán mezőgazdaság (ahogy az egész) tőkehiányos, nincs pénzük öntözésre, talajvíz-lecsapolásra (magyarán csatornák építésére és karbantartására), növényvédelemre... szóval az van, hogy amikor kegyes a természet, akkor a termés bő és jó minőségű, amikor meg nem az, akkor Ukrajna felcsap kenyérgabona-importőrnek, mert a termés egyik fele lábon rohad meg, a másik fele meg rossz minőségű lesz...
... bár az mondjuk egy érdekes kérdés, hogy a lengyel-amerikai "rakétapajzs-mutyi"-ra válaszul tavaly Kalinyingrádba telepített Iszkandereken rajta van-e a 10 kT-ás fej is... de erre felteszem, hogy tudják a választ NATO-éknál is, mert érdekes módon a nagyhatalmak be szokták tartani egymással szemben a fegverzetellenőrzési egyezményeiket... ahogy elnézem az elmúlt hónapok balti űberparáit, úgy gondolom, hogy rajta van...
Állampolgárságot meg akkor kapnak, ha Oroszország szobatiszta lesz
Khmmm... perpil a Nyugat elitje az a szálon, ahonnan kifele menet töröl lábat a jóérzésű emberfia... ez az egyik... a másik, hogy nehogy azt képzeljék már, hogy ők szabhatnak feltételeket másoknak... ez a másik. A harmadik meg, hogy a balti államok az orosz hadseregnek nem kerülne momentán 24 órájába se, NATO tagság ide, vagy oda... ugyanis a NATO "európai gyorsreagálású" 50 000 emberes kontingensét megeszik reggelire... Tudod, egy háború nem úgy néz ki, hogy 6 hónappal előre beadjuk egyeztetni a terveket a NATO döntéshozó szervezeteihez, hogy azok meg tudják vitatni, és össze tudjanak szedelőzködni...
Az egy másik kérdés, hogy NEM AKARNAK háborút a balti országokkal.
(mondjuk jó vicc, hogy hogyan védené meg a NATO a Baltikumot, amikor Lengyelország felől ott van Kalinyingrád, délről az orosz-szövetséges Belarusz, a Finn Öböl környékén meg az orosz Balti flotta... Ja tényleg, a 8 amerikai vadászrepülővel:)))))
"Területet biztosan nem adnak át. Állampolgárságot meg akkor kapnak, ha Oroszország szobatiszta lesz. Ha meg tovább játsszák az agyukat pillanatokon belül ott terem egy komplex amerikai bázis és akkor a farokmutogatásban is alulmarad Oroszország."
Nagyon amerikai cowboy mentalitással állsz a kérdéshez.
Az oroszok mindig fű alatt szeretik a problémát bevinni
"Érdekes, annak idején Sztálin az ukrán búzából iparosította Oroszországot!"
Pontosítsunk: abból is.
Az ukrán gabonával az a gond, hogy egyik évben jó a minőség utána
meg megy a cirkusz, mert Egyiptom is dobott vissza ukrán gabonát.
Sok, de rossz minőségű az ukrán búza
Az idei ukrán búzatermésnek várhatóan a 30 százaléka lesz malmi minőség – ez tíz éve a legrosszabb arány – a tavalyi 72 százalék helyett – közölte felmérésének eredményét szerdán az UkrAgroConsult független piacfigyelő intézet. A túl kevés műtrágya, a talaj hiányos nitrogéntartalma, a kevés eső és a déli körzetekben a nagy meleg okozta a minőségromlást, és az enyhe téli időjárás miatt elszaporodott rovarkártevők is megtették a magukét, írták a cég elemzői. Előzőleg, a hét elején az UkrAgroConsult ismét felfelé módosította Ukrajna idei gabonatermésére szóló előrejelzését: a korábban jósolt 42,8 millió tonnánál 6,3 százalékkal több, 45,48 millió tonnás rekordbetakarítás várható.
Búzából 22,5 millió tonnát várnak a korábban valószínűsített 21,83 millió helyett, árpából 11,5 milliót 9,9 millió helyett. Néhány napja az ukrán kormány is javította előrejelzését, de csak 43 millió tonnára 40 millióról. A hétfőn megjelent hivatalos időközi összesítés szerint Ukrajnában hétfőig 38,8 millió tonna gabonát takarítottak be silósúlyban. Tavaly ilyenkor 22,4 millió tonna volt az eredmény. Az ukrán kormány 23 millió tonna búzára számít az idén, a kormányzati előrejelzés szerint ennek körülbelül 35 százaléka ígérkezik malmi minőségűnek. Egyes termelők közben csak 15 százalékos malmi minőségre számítanak. Ukrajnában tavaly 29,3 millió tonna gabonát takarítottak be, ebből 14 millió tonna volt a búza.
Területet biztosan nem adnak át. Állampolgárságot meg akkor kapnak, ha Oroszország szobatiszta lesz. Ha meg tovább játsszák az agyukat pillanatokon belül ott terem egy komplex amerikai bázis és akkor a farokmutogatásban is alulmarad Oroszország.
Fanica Carnu, a román légierő vezérkari főnöke a minap egy tévéinterjúban szóvá tette, hogy a pénzhiány miatt képtelenek biztosítani a pilóták megfelelő kiképzését, illetve kénytelenek voltak „csökkenteni a küldetések komplexitását”. Egy ideje már csak a NATO-járőr gépek pilótái repülnek 50 órát, a többiek csak hébe-hóba szállhatnak fel, hogy éppen ne veszítsék el a motivációjukat. A fiatal pilótákat pedig letiltották a szuperszonikus gépekről.
A gépeik már mind túlórázottak, rendszeresen zuhannak le emiatt.
A csütörtöki volt a román légierő állományában lévő korszerűsített MiG- 21-es (Lancer) típusú harci repülőgépekkel történt hetedik baleset az utóbbi nyolc évben. Az eddigi szerencsétlenségek 65 százaléka esetében a gép nem modernizált részeiben mutattak ki hibát - mondják az illetékes román szakemberek, akik szerint ez a géptípus a saját géposztályában, figyelembe véve a repülési órák számát, jónak bizonyult.
Nem frontális támadást kapnak, hanem valamelyik szakadár csoport vagy csoportok
átteszik a harcok helyét román terültre vagy a román határra.
