Úgy adják elő a fabrikett és fapellet hatékonyságát, mintha a leggazdaságosabb fűtés lenne. Amíg a fatüzelésnél 20-30% -kal hatákonyabb, addig az ára közel négyszerese a fának.
Elismerem, hogy kevés hamu van belőle, és rendkívül környezetkímélő, de sztem csak ezért akarják a népre erőltetni.
Egy kivagott fanak csak a fele lesz füreszaru. A többi gyakorlatilag hulladek. Ami a füresztelepen, asztalosmühelyekben keletkezik abbol szoktak fabrikettet, pelletet gyartani.
"Úgy adják elő a fabrikett és fapellet hatékonyságát, mintha a leggazdaságosabb fűtés lenne. Amíg a fatüzelésnél 20-30% -kal hatákonyabb, addig az ára közel négyszerese a fának. Elismerem, hogy kevés hamu van belőle, és rendkívül környezetkímélő, de sztem csak ezért akarják a népre erőltetni."
Affenétcsak ezért!
Valakik el akarják adni az elégetéshez szükséges kazánjaikat, van aki gyártja a brikettet és a pelletet hozzá és szintén el akarja adni a termékét, van aki az alapanyagot szállítja hozzá, etc., etc., etc! :-))))
Ez előfordul... Én azért nem írok be a polidilibe, mert állandóan felhúztak ott és többször "majdnem" beszóltam. :)))
On.
No de visszatérve a tüzeléstechnikára:
Én úgy csináltam, hogy mindig egyenletesen tettem szét az égnivalót, hogy az "izzás" Infra sugárzása minél jobban érvényesüljön.
Szerintem nagy türelemmel kísérletezz, hogy egy adott mennyiségű anyag mikor izzik a legnagyobb hatásfokkal. Lehet, hogy Így 20%-al tovább ég, de lead 40-50 fokot. Ezzel a -10 fokban fabatkát sem érsz. Pláne éjjel nem.
Ahhoz, hogy a radiátoraid a maxit adják le, legalább 2 órát kell 70 fok körüli vízrendszert előállítani. Mivel szüleimnél mix. radiátorok vannak (tagos 4 oszlopos, dunaferr DK radiátorok), ezt nagyon megtanultam (38,5 évig ott éltem, 1986 óta aktívan én tüzeltem a kazánokkal).
Az én lehetőségeim jelenleg olyanok, hogy ha elzárom teljesen tőle a levegőt, akkor is kap annyit, hogy parázs legyen. És azt 1-2 óra után azt hittem jó lesz, olyan szépen egységesen parázslott, láng nélkül, adta a meleget, aztán hupsz egykettőre eltűnt.
OFF
Van olyan, hogy a fórumnak csak egy bizonyos részéről tiltanak ki?
"Mivel azt is ígérték, hogy ha elzárom tőle a levegőt, akkor szépen lassan több mint 6 órán át izzik, úgy adja ki magából a meleget"
Ha TE elzárod a zoxigént, akkor nem hiszem, hogy Teljes hatékonysággal izzani.
Persze, ha a pillagó szelep nyitva van, akkor meg elég 4 óra alatt. Szerintem türelmesen kísérletezz ki olyan methódust, hogy 7-8 óráig kitartson a tűz éjjel, illetve konstans vízhőmérségletet gyártsál minél több ideig. Gyanitom, hogy 10q tüzelővel még nem fogod az optimális tüzeléstechnikát megtanulni. Továbbá az is befolyásolja a dolgot, hogy a kazán mennyi "falsot" szív levegőből, illetve tűztér mellöl, illetve a kémény huzatlehetősége is számít.
Mert az a jó, ha hamutér felöl kap csak oxigént, a többi nyílás "hermetikusan" le van zárva.
Én sokat tanultam abból, hogy vettem egy új kazánt. A 37 kW-os hőfokszabályzós vegyes tüzelésű kazán 2x annyi ideig tud meleget gyártani ugyanannyi fából, mint a régi 1980-as körmendi 40kW-os vegyestüzelésű. Az utolsó évekiben nem győztem azbesztszalagot venni a tömítések cseréjéhez.
Mivel azt is ígérték, hogy ha elzárom tőle a levegőt, akkor szépen lassan több mint 6 órán át izzik, úgy adja ki magából a meleget, nem nyomja ki a kéményen, úgy gondoltam nem 4 órán át fog égni.
Én nem igazán élek környezettudatosan ,tehát környezetvédelmi szempontból nem nagyon érdekelnek az ilyen dolgok, de mostanában egyre több ilyen energiaforrás fogja megérni. A fabrikettet sem azért kerestem, mert hasznos tagja akarok lenni a környezettudatos társadalomnak (hú de szépen tudok fogalmazni), egyszerűen csak azt hittem, hogy legfeljebb ugyannyiból, mint a fa olyan fűtést tudok kivitelezni, hogy ha éjszaka nem a gázkazánnal tüzelek, akkor se kelljen felkelnem éjszaka a tűzre tenni, hogy reggelre ne hűljön ki a ház. Nekem nem jött be.
Azt mondják, hogy Magyarországon 2x könnyebb hőt kinyerni a földből, mint a világ más tájain átlagban, ez sztem nincs elég jól kihasználva. Ezt is csak gazdaságossági szempontból mondom. Igaz, hogy nagy beruházás lenne az államnak erre irányuló politikát folytatni, de összeségében nagyon megérné. Persze amíg ennél sokkal fontosabb dolgokra is csak hitelből futja, addig baromi nehéz lesz. Én úgy érzem, hogy a szélenergia Magyarországon nem nagy bót (de ezt tényleg csak a saját észjárásom szerint mondom), de a napenergiahasznosítást vhogy űzni kellene. Erre irányuló kutatásokat kellene támogatni az egyetemeken.
A hőszivattyú már egész jó irányba mutat, csak még mindig növelni kell a hatásfokát.
Egyrészt tudjuk, hogy vannak erre speciális kazánok, de köszönöm szépen, most nem akarok olyat is venni, ha mér van egy sima kazánom, meg egy gázkazánom. Egyébként meg akkor nem kell azzal reklámozni, hogy kályhába, kazánba stb.
Erről a fahasábokról jut eszembe, hogy a délelött elvoltam nemzeti üzemanyagtöltő állomásunkon tankolni és kocsit mosatni. Amíg türelmesen vártam a fürdőzésre, ott voltak a nyolcadolt keményfa hasábok 1 pánttal átfogva a raklapon, amit körbecsomagoltak folpackkal (biztosan láttatok már ilyet). Nos azon a nylon-on annyi pára volt belül, mint a zárt mosó ablakán belülről. Nem hiszem, hogy rendesen kiszárított fa lett volna.
Mert jó, de miért fizessen az ember többet ha nem muszáj . Most már lehet kapni előre elkészített fahasábokat jóval olcsóbban. És az is tiszta munkát eredményez.
Miután az novemberi gázfűtésre kijött 46kHUF ezért gondolkodott el azon, hogy kazánba jobb lenne tüzelni. A nyor felvágott épület és bútorfák 2/3-adát rendesen el is tüzelte. Aztán kért fát, de ez vizes...:(((
Idén, a fűtésszezon végével meg átalakítjuk a rendszerét, mert kontárkonrád csinálta meg nekik.
A fabrikettet nem úri passzióból találták fel hanem a hulladék fa egyik hasznosítása. A pellet meg a pellet kandallókba, kazánokba való, mással nem lehet üzemeltetni. A pelletkandallót meg azért csinálták ,hogy ne csak a gázkazánt lehessen szabályozni. Elég nagy butaságra meg gazdagságra vall ha valaki brikettel üzemeltet egy hagyományos kályhát vagy kazánt és ne vegyetek lapszabászatból brikettet mert abba nem csak fa van hanem műanyag és ragasztó is.
Egyébként nem értem miért kell lovagolni a fa nedvességtartalmán. Illetve értem, hogy nem tudja bárki tárolni (pedig nem kell neki nagy hely), de ki lehet ám azt szárítani. Nem mindig a friss fát kell a tűzre tenni, hanem először a tavalyit és így egy folyamatos FIFO rendszer szerint használhatod. Ugyan kifizetted azt a kis plusz súlyt a vízért, viszont sokat nyersz azzal, hogy nem megy el a fő a víz elpárologtatására.
