A bolsevik vezetők az aszály sújtotta országrészben katonai erővel begyűjtötték a gabonát, az jó pénzért eladták külföldre, az éhező részeket katonai kordonnal vették körül, hogy az éhezők nem menekülhessenek a nagyvárosokba, aztán meg hagyták őket éhen halni. Mi ez, ha nem tudatos népirtás? Csak nem egy népet, hanem egy osztályt akartak elpusztítani.
Ez volt az elit elitje, a 25. légiszállítású dandár. Ha már ők sem megbízhatóak akkor nincs sok remény a Kijevi puccsistáknak hogy erővel bármit elérnek.
Ez azért érdekes, ha igaz mert ez az Ukrán hadsereg egyik legmagasabb harcértékű elit, kirakat alakulata, ez megy általában külföldre is békefenntartani.
"A Holodomor két generációval ezelőtt történt, az ENSZ létrejötte előtt 1933-ban."
A holokauszt is apám! Mégis volt bocsánatkérés meg politikai és egyéb gesztusok (beismerés az állam részéről). A ruszkik átformálódtak valamely szinten de nem szakítottak a múltjuktól.
"A Holodomor a boxer lázadásokkal egy történelmi időszakban történt, a legdurvább gyarmati időszak alatt ,amikor pl. Amerikában a feketéknek elkülönített része volt a villamosokon."
Ez sajnálatos és felróható bizonyos témakörökben, de ebben a tekintetben ehhez azért nincs köze, mert egy független államról van szó és annak másik állam által önkényes beavatkozásába.(Most valóban szeretnél érvelni logikusan, vagy terelni akarsz?)
"Másrészt a szándékosságot ismét nehéz bizonyítani, a történelmi tapasztalatok alapján valószínűleg véletlen volt. A kínaiaknál is a tervgazdálkodás / merev központi irányítás első időszakában volt hasonló éhínség,ahol nagyságrendileg ugyanannyi ember halt meg népességszámra vetítve , rendszer szintű hibák miatt. Ott karrier érdekelt pártalkalmazottak felüljelentették a termelési mennyiségeket, és a jelentések alapján határozták meg a beszolgáltatási kvótákat,miközben a kolhozosítás / népi kemencék miatt a termésátlag durván esett. Ez ráadásul 1960-ban történt."
A boxerlázadás egy államon belül történt....... Nem nehéz és nem is kell bizonygatni, dokumentumok igazolják az emberiség elleni bűncselekményt! És itt be is fejeztem, mert ez már olyan mintha a holokausztról vitatkoznánk!
vajon ,,megérte-e" félmillió iraki gyereket elpusztítani az amerikai gazdasági embargó által, mire a vitában résztvevő Madeleine Albright amerikai ex-külügyminiszter kijelenti: ,,Azt gondoljuk, hogy megérte"
Naná, hogy neki megérte. Annyira túlcsordul benne az ő tengermély(en elrejtett) humanizmusa, hogy már az óvodában is kígyó volt a jele.
It all started when she chose to wear a snake pin to every meeting with Iraqi officials in response to Saddam Hussein referring to her as “an unparalleled serpent”.To support and reinforce her strong words, she also wanted to send an unspoken message that she meant business.
A CIA nál nem fogták fel, hogy az Ukránok - nem ukrajnai oroszok - többségének nem Ukrán, hanem Szovjet identitása van, pont ennek köszönhető az Ukrán identitásuak között a fasizmusba csapó nacionalizmus. De ezek kevesen vannak. A többség oroszpárti, és szivesebben élne a nagyhatalom Orosz Föderáción belül mint a gyenge Ukrajnában.
1. Semmi! Nem is erről volt szó. 2. A történelemtudás az egy dolog, be lehet magolni. De értelmezése és összemosása a jelenlegi helyzettel, semilyen ésszerű logikát nem látok. Csupán az egyoldalú érdekérvényesítés helyeslését oroszok javára. 3. Ez nemigazán valós. De nem is lenne baj, csak a nem ésszerű levezetésen mint például a történelem által egy egységes állam feldarabolásán gondolkozni 23 év után önmagában aggasztó. (még akkor is ha nem történelmi okok miatt tett lépéseket az orosz fél, és nem is kisebbségi kérdés miatt .)
