Ez azért erős! Fogalmazzunk úgy, hogy együtt. Az amcsik(és angolok) harcoltak Észak Afrikában, Olaszországban, Franciaországban. Az oroszok meg gyakorlatilag marha nagy véráldozatok árán jutottak el Berlinig. Azt sosem fogjuk megtudni, hogy mire mentek volna egyedül...pláne nem, hogy egy ellenséges USA/Anglia pluszban még ott lett volna az arcukban.
Ezzel szemben az USA egyáltalán nem használta területszerzésre a háborús győzelmét, pedig megtehette volna
A háborút az Oroszok nyerték meg, nem az USA. És szerzett területeket, és rakott hatalomba bábkormányokat ahol tehette.
Ráadásul mindez bőven több mint fél évszázada volt, az USA pedig azóta is, és ma is agresszíven terjeszkedik. Nem annexio hanem bábkormányok útján, de az eredmény ugyanaz, szörnyű elnyomás.
És az USA bábkormányok rosszabbak bármilyen kommunista rezsimnél.
Szerintem még a háborús vesztesek is sokkal jobban élnek az USA által propagált demokráciában, mint a régi fasiszta diktatúrában. Gondolj csak (Nyugat-)Németország, Japán és Olaszország háború utáni fejlődésére.
A Szovjetunió 1939-ben kihasználta Lengyelország nehéz helyzetét, s a nácikkal szövetségben hátba támadta a lengyeleket. Megszállta, s magához csatolta fél Lengyelországot. Aztán megtámadta Finnországot, s attól is területeket rabolt. Utána jött a három balti köztársaság, amiket szintén először megszállt, aztán népszavazási színjátékot rendezett, végül magához csatolta őket. Utána következett Románia megfenyegetése, s Moldova elfoglalása.
A háború végén mindent megszálltak, amit csak tudtak. Oroszországhoz csatolták Kelet-Poroszországot, Kárpátalját, a Kuril-szigeteket, s Dél-Szahalint. De próbálkoztak a megszállt iráni területek megtartásával is. Megszállták Kelet-Európát, s majd ötven évig tartott, amíg kitakarodtak innen a mocskok.
Ezzel szemben az USA egyáltalán nem használta területszerzésre a háborús győzelmét, pedig megtehette volna.
In this manner, during the past four years Russia has been subsidizing Ukraine’s economy by offering slashed natural gas prices worth 35.4 billion US dollars. In addition, in December 2013, Russia granted Ukraine a loan of 3 billion US dollars. These very significant sums were directed towards maintaining the stability and creditability of the Ukrainian economy and preservation of jobs. No other country provided such support except Russia.
What about the European partners? Instead of offering Ukraine real support, there is talk about a declaration of intent. There are only promises that are not backed up by any real actions. The European Union is using Ukraine’s economy as a source of raw foodstuffs, metal and mineral resources, and at the same time, as a market for selling its highly-processed ready-made commodities (machine engineering and chemicals), thereby creating a deficit in Ukraine’s trade balance amounting to more than 10 billion US dollars. This comes to almost two-thirds of Ukraine’s overall deficit for 2013.
To a large extent, the crisis in Ukraine’s economy has been precipitated by the unbalanced trade with the EU member states, and this, in turn has had a sharply negative impact on Ukraine’s fulfillment of its contractual obligations to pay for deliveries of natural gas supplied by Russia.
The debt of NAK Naftogaz Ukraine for delivered gas has been growing monthly this year. In November-December 2013 this debt stood at 1.451,5 billion US dollars; in February 2014 it increased by a further 260.3 million and in March by another 526.1 million US dollars. Here I would like to draw your attention to the fact that in March there was still a discount price applied, i.e., 268.5 US dollars per 1,000 cubic meters of gas. And even at that price, Ukraine did not pay a single dollars.
Putyin leveléből az Ukrajnán keresztül ellátott EU országokhoz
Most már akkor ezt is megtudtuk. Nem terroristák, hanem fiktív lakosság. Ez egy ilyen ország, fiktív lakosság, fiktív kormány. Kiev egy fikcióval harcol. Tiszta Don Quijote.
Irakot és Líbiát támogatta?:) Azok voltak a véres arab diktatúrák és Szíria, ahol most polgárháború van. Az Aszad-rezsimet támogatja? Mubaraktól megvonta a bizalmazat ottani Maidanon vezényelt sortüzek után. Az öbölmenti olajmonarchiák abszólutak, de nem véresek, már csak azért sem, mert nincs ellenzéki tevékenység.
Nem csak hadseregével ijesztget Putyin: Ukrajna megszerzéséért újságírókat tüntetett ki, szerkesztőket, Facebook-felhasználókat vetett be. A Forbes hosszabb cikket közölt arról, hogyan használja a médiát Putyin az információs háborúban.
Oroszország a nyomtatott és a közösségi médiát is felhasználja, hogy hazugságokat és kitalált történeteket terjesszen Ukrajnáról - hívja fel a figyelmet a Forbes magazin Putyin taktikájára.
A cikkben azt állítják, hogy az orosz elnök propagandistákat, újságírókat és a közösségi oldalakon profi kommentelőket alkalmaz. Szerintük a Facebookon számos hamis beszámoló jelenik meg fiktív felhasználóktól az ukrán szélsőségesek horrorisztikus bűntetteiről, és ezekről hamis vagy photoshopolt felvételeket is posztolnak. Több példát is említenek az írásban.
A magazin ismerteti egy Igor Rozovszkij nevű mentőorvos történetét, aki egy hosszú posztot írt a közösségi oldalra, amelyben elmesélte, hogy amikor ő orvosként több oroszbarát sérültet próbált kezelni, megakadályozták ebben. Szerinte megfenyegették a zsidó származása miatt, és nem engedték, hogy megmentsen egy embert.
A bejegyzést lefordították angolra, németre és bolgárra is, az orosz nyelvű közösségi oldalon több mint ötezer megosztást kapott. Később azonban kiderült, hogy ilyen nevű ember nem él Odesszában, a profilt pedig rögtön törölték.
Egy másik példát is említ a cikk: egy sötét szobában az asztalon fekvő terhes nő fotóját, amely szintén elterjedt a közösségi oldalon. A kép leírása szerint a nőt ukrán szélsőségesek fojtották meg. Az Kyiv Post járt utána a fotónak, megkérdeztek róla egy orvost is, aki szerint rögtön látható, hogy a képen egy idősebb nő látható, és később hivatalosan is megerősítették, hogy az odesszai hallottak között nem volt terhes nő.
A Guardian is megerősítette a Forbes magazin tapasztalatát: mindkét lap bármilyen, Ukrajnáról vagy Oroszországról szóló cikkét a megjelenést követően ellepték az agresszív, harcias, egyoldalú kommentek.
"Ali Khamenei, az iráni forradalom legfelsőbb vezetője a már megszokott iráni retorikával élve ekézte a közel-keleti zsidó államot. „A cionista rezsim [Izrael] rákos tumor a térség testén, amit el kell távolítani és el is lesz távolítva”"
Ilyen, amikor kiderül valakiről, hogy csak egy rühes náci, bármilyen demokratának is hazudja magát.
