"ugye K-Európa iszik, Ny-Európa nyugtatót és antidepit meg szintetikus szemetet zabál, a harmadik világ meg klasszikus narkót a a hasistól az ópiáton át a kokáig..."
:-) ill Nyugodt-Európa antidepresszáns arcai miatt már észre sem veszi mi a zábra :-), meg ugye folyik a bűvészkedés évszázadok óta hogy nem is ... :-) pedig például a görögöktől jött ( ? ) Theriac is egy ilyen kotyvalék, aminek tulajdonképpen lényegét tekintve :-) ugye a Papaver Somniferum a legfontosabb része, de a különféle tinktúrákkal :-) (Laudeánum), szintén ilyesmiket vett magához a nép.
Nyilván a harmadik világ a Raw matériát :-) részesíti előnyben, kevésbé intézményesítve.
https://www.youtube.com/watch?v=YhbbKoSH88c Rég rossz amúgy, ha egy kormány a radikálisok vezetőjének kezében van :) Az erőszakszervezetek nem fognak lőni a forradalom második hullámára. A Jobb Szektor bármikor átveheti a hatalmat és akkor indul a második kör...
Ez nem az anyagi helyzetükkel, hanem a vallásukkal van összefüggésben. Amúgy ahogy a dolgok kinéznek, 100 év múlva Európa nyugati részén is ez lesz. A franciáknál az arabok, a németeknél a törökök, az angoloknál a pakisztániak és más iszlamista bevándorlók, ráadásul szaporodnak is mint a nyuszik. Az őslakosság meg fogy.
"Mit számít az, hogy egy népnek volt e országa (noha az ukránoknak ott volt persze a kijevi Rusz)?"
Mondjuk azért, mert olyan, hogy Ukrajna, sohasem létezett.
Mesterséges képződmény, mint Jugoszlávia vagy az NDK volt.
"Csak Oroszország területén él egy rakat nép, akiknek soha nem volt, de semmiféle értelmes ember nem állítja azt, hogy ezek akkor nem is külön népek, hanem oroszok."
Remek, amikor önmagad cáfolod egy bekezdésen belül.
Akkor miért kellene a jelenlegi Ukrajna területén élő népeknek
Ukrajnán belül maradniuk, ha nem is ukránok?
Vagy miért nem lehetnek önálló köztársaságok, mint
Oroszo-n belül vannak?
"Mit számít, hogy a határok változgatnak, ha egyszer népről beszélünk és nem államról?"
Igazad van, Ukrajna legyen ott, ahol az ukránok élnek.
Pontosan ez zajlik most, tehát Putyin helyesen cselekszik.
A fogalmakat tisztázd először. Aki elárulja hazájának alkotmányos rendjét, az nem hazaáruló, hanem forradalmár, lázadó stb. Hazaáruló az, aki egy idegen ország érdekeiért árulja el hazáját, és asszem, egy megszálló hadseregbe való átállást nyugodtan nevezhetjük ennek ;)
"A cikkben idézett úriember viszont hű maradt esküjéhez,"
Ha az úriember hű maradt volna esküjéhez, akkor még mindig ukrán rendőr lenne, max bujkálna valahol, akár külföldön, de nem váltana állampolgárságot és szervezetet, pláne egy ilyen válságos helyzetben. Persze meg lehet érteni, többszörös fizetés vár rá az új helyen, míg a régin valszeg bíróság és börtön. De attól még hazaáruló. És persze a zavaros önigazolása semmit nem számít az ukrán-orosz népről szóló vitánkban ;)
Mit számít az, hogy egy népnek volt e országa (noha az ukránoknak ott volt persze a kijevi Rusz)? Csak Oroszország területén él egy rakat nép, akiknek soha nem volt, de semmiféle értelmes ember nem állítja azt, hogy ezek akkor nem is külön népek, hanem oroszok.
Mit számít az, hogy ki minek nevezi őket, ha egyszer megvan a saját azonosságtudatuk és nevük?
Mit számít, hogy a határok változgatnak, ha egyszer népről beszélünk és nem államról?
Mindegyik katona/rendőr, aki átállt a megszálló hadseregbe és felvette az állampolgárságát, az biza mind az. Ha nem tetszik neki az új kormány, szervezkedjen a régiért, de ne álljon át.
Aki elárulja hazájának alkotmányos rendjét az hazaáruló. Az alkotmány szerint (mindegyik szerint) Janukovics az Ukrán elnök, és a puccsisták kormánya illegitim, puszta léte az alkotmányos rend elleni szervezkedés, hazaárulás.
Bizony Jacenyukék mentegetőzése nem sokat nyom a latban.
A cikkben idézett úriember viszont hű maradt esküjéhez, ezért érték retorziók a hazaáruló Kijevi puccsisták részéről.
nagyon jó, told le a végére a slidert, ott van az összes narkomán :-)))
OFF: Természetesen:) - az élet régóta nem olyan dolog, ami józanul kibírható:( - szóval nem az a kérdés, hogy fogyasszunk-e tudatmódosító szereket, hanem az, hogy milyen tudatmódosítókat fogyasszunk... :) Egyébként teljessé a dolog egy 3. listával lenne tehető, ami a nyugtatószerek, antidepresszánsok, és egyéb sem az alkohol sem a kábítószer címszó alatt nem listázott tudatmódosítókat tartalmazná - és akkor egyértelműen kijönne, hogy az egész világ jelentős népessége függő - legfeljebb kultúrkörönként hol ettől, hol attól... ugye K-Európa iszik, Ny-Európa nyugtatót és antidepit meg szintetikus szemetet zabál, a harmadik világ meg klasszikus narkót a a hasistól az ópiáton át a kokáig...
ha meg szippantanánk is, biztos lemennénk és hidegre tennék a tevehajcsárokat :-)), de lehet "Iván" benyomná az indítókódot és lezárulna az évezredes etnikai konfliktus az arabokkal :-)
Ez 1 abszólut fals lista Finnország milyen rendszert váltott? Megközelíti az oroszokét. Rosszul számolnak. A mediterrán országokban minden étkezéshez megisznak 21-3 dl bort. Az oroszok, magyarok, finnek, lengyelek, írek, satb mindig vedeltek. Azok az országok számítanak kórosan nagyivóknak, ahol a jónép, főleg a férfiak hullanak az irdatlan mennyiségű, nagy %-ban kiismerhetetlen forrásból nyert töménytől.
1. Most ejjel Parizsban megy soronkivuli Lavrov-Kerry talakozo. Elemzok szerint, valami komoly dolog kell hogy lagyen a kimenetele.
2. Az Ukran tengeralatjarot vonohajokkal fogjak Odessaban huzni, a napokban fogjak ezt kidolgozni ukran es orosz hadiflotta szakemberek. Nincs onjaro allapotban. A tobbi hajorol meg nincs ertekelheto infom.
3. Keszul az orosz leltar Krimrol. Mit mondjak. Az elmult 23 evben egyetlen komoly infrastrukturalis beruhazas nem volt a tersegben. Minden csak a Szu hagyatekan gurult. Csak az uduloovezeti maganepitkezesek, gyakran tiltot, vedett teruleteken folyt priman. Ilyen volt pl. Janukovics elnoki rezidenciajanak epitese, keszultseg kb 80-90% koruli, vedett taj (noveny) videken.
Orosz-ukrán-ruszin viszonylatban ez -magyar szemszögből- a következőképpen néz ki:
oroszok - muszkák, moszkoviták (innen a muszkavezető-gúnyneve a két háború között Sztálin elvtárs vendégszeretetét élvező, majd '45 után visszatérő magyar kommunistáknak, többek közt Nagy Imre is ilyen volt...)
ukránok - oroszok
ruszinok - kisoroszok
Az (első világháborúig masszívan élő) magyar elnevezések követik az ukránok "szent meggyőződését", hogy az igazi oroszok, A RUSZOK ők, és nem azok, "akik Moszkva környékén mongol elnyomás alatt éltek és eggyé váltak velük", azaz akiket ma már oroszoknak hívunk. De ma már ők sem követik ezt az elméletet, ha már magukat ukránoknak, hazájukat Ukrajnának hívják.
Továbbá léteznek a holicsánok. A kárpátaljai ember hívja így -nemzetiségtől függetlenül- a halicsi, azaz innen nézve kárpátontúli ukránokat. Az Árpádok sok hadjáratot vezettek oda, csekély eredménnyel. II. Géza király felesége Eufrozina királyné kijevi hercegnő volt. Halics tulajdonképpen a mostani "vad, nacionalista Ukrajna" központja, "fővárosa": Lemberg, Lviv, régi magyar nevén Ilyvó. Vallását tekintve az "igazi ukrán" görögkatolikus. Az oroszok szerint mostanában nem is tűr meg más templomot, csak azt. Szerintem ez erős túlzás, nem hiszem hogy lángolnának az ortodox templomok, bár nem voltam ott sem most, sem régebben és nem is tervezem, hogy odamegyek.
Ez fals világraglista, azért is, merthogy a csehek főleg sört isznak. A lengyelek, a finnek, az írek és az angolok ia TOP-listásak, meg még páran, svédek, mongolok. De az oroszokat senki nem éri be, talán az ukránok határeset.
Ha ismernéd Kuvaitot és a többi öbölországot, vagy legalábbis halvány segédfogalmad lenne, arról, hogy egyáltalán hol vannak, akkor tudnád, hogy nagyon kevés női vendégmunkás van. 1. ápolónők, akik betegre keresik magukat. 2. Főleg orosz k-k, akik szintén. Pontosabban Dubai-ban Hormuúzt lehet rekeszteni velük, de biztos a jóval kevésbé világi Kuvaitban is akad jó néhány.
