Keresés

Részletes keresés

5496 Creative Commons License 2013.12.03 0 0 88

Kiev a legrégibb orosz város, a tradíció szerint az orosz városok anyácskája. (Matji Rossija)
A kievi birodalom az elsö orosz államalakulat. Ha a Djingis Khan hordái nem égetik fel a várost, nem dúlják fel az országot, úgy ma Kiev és nem Moszkva lenne Oroszország fövárosa.
Ha az etnikum szerint vonnák meg Ukraina határait, úgy az csak 1/3-a lenne a mainak (Dnepr-töl NY-ra)
A lakósság több mint 60 %-a oroszajkúnak valja magát. Az ukrán csak egy lengyel-orosz keverék.
Azon a területen amely több mint 200 éven át lengyel megszállás alattt volt.

Előzmény: loding (87)
loding Creative Commons License 2013.12.03 0 0 87

lengyelbe :-DDDD

WWIII rulez vaze :)

köszönjük

Előzmény: Vak ondka (86)
loding Creative Commons License 2013.12.03 0 0 85

Látom érzékeny pointra tapintottam, hagyom is a dolgot :-))), persze valahogy követni kell a paradigma váltást :-DDDD

loding Creative Commons License 2013.12.03 0 0 79

Melyik "ukránok" :-)))))???

 

Freedom for Halics! :-DDDDD

Persze hogy a lembergi önkormányzat is deklarálta az álláspontját.

Ehun-e :-)) :

 

http://www.globaltimes.cn/content/829383.shtml#.Up1v1Sd0lWM

 

"City officials in Lviv also issued a statement supporting the action."

 

Csak nem egy új-régi ország van születőben?

:-D Mondjuk kíváncsi lennék a lengyelek szájára, ha majd területeket követelnének tőlük is mondjuk mindjárt Auscwitz hercegséget.

Gratula.

Előzmény: boonboon (78)
boonboon Creative Commons License 2013.12.03 0 0 78

Népzsvazást a kérdésről és máris kideül mit akarnak az ukránok!

Törölt nick Creative Commons License 2013.12.03 0 0 77

Valahol itt lenne a megoldás. Nem volt elég körültekintő a vezetés. Ugye, mint nálunk, ott sem divat konzultálni a társadalommal.

Előzmény: London-Jack (67)
Törölt nick Creative Commons License 2013.12.02 0 0 76

Csaxólok: nálunk is volt NATO-támaszpont. A Jugó-ügy kapcsán és Taszáron (gyermekkorom 7 évét Taszáron éltem le (mivel apám amúgy vadászpilóta volt, de holmi baleset érte)...

 

Öszt mostan meg nincs is kishazánkban NATO vtámaszpont (kivéve a pápai szállítóflottát (de az is nemzetközi - demivel pápán van, Magyarország valami hatalmas dollármilliókat nyer vele)).

 

Egyéb kérdésed?  :)))))

Előzmény: 5496 (72)
5496 Creative Commons License 2013.12.02 0 1 75

Csak viccelnek?

Előzmény: 5496 (72)
Törölt nick Creative Commons License 2013.12.02 0 1 74

árnyékboxolsz, kisccsillag, erre nem vagyok vevő. mész a piros x-be oszt jónapot.

Előzmény: Törölt nick (71)
Törölt nick Creative Commons License 2013.12.02 0 0 73

nyilván. Legyen Neked elég ennyi...  :))))

Előzmény: 5496 (72)
5496 Creative Commons License 2013.12.02 0 1 72

Igen? Akkor nyilván csak dísznek tartanak számtalan támaszpontot mindenfelé a Földön, vagy csak sajnálják kirúgni az ott dolgozókat?

Előzmény: Törölt nick (69)
Törölt nick Creative Commons License 2013.12.02 0 0 71

Megtennéd, hogy először Te próbálkoznál ilyennel?  ...  :)))))

 

(csaxólok: totál levagybőgve, úgyhogy gyorsan virítanod kellene valamit (de nem fog menni))

 

:))))))

Előzmény: Törölt nick (68)
5496 Creative Commons License 2013.12.02 0 0 70

A l.f.szt szeretnének NATO támaszpontokat, ki mondta neked ezt a hülyeséget. Az EU csak társult tagként szerződne ukrajnával, hogy a piacait expandálja.

 

Először! Ha a kisujjukat nyújtják, az egész karuk kell. 

 

 

Az ukránok egyébként igy se úgy se járnak jól, mert vagy az EU vagy a FÁK rabolja majd ki őket. 

Az én véleményem egyébként az, hogy jobban járnának a FÁK-kal, mondom ezt úgy, hogy janukovicsot kanál vízben fojtanám meg. 

 

Ebben egyetértünk, de én az amcsi ügynök Júliát is kinyírnám. Persze csak az ukránok helyében...

Előzmény: London-Jack (67)
Törölt nick Creative Commons License 2013.12.02 0 0 69

Erre válaszolva mutatom be a ostobaségodat: sazóval szerinted a yenkiknek szüxégük lenne ukrajnai NATO-támaszpontokra...  :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

 

Oszt ohh, minek? Hogy megtakarítsanak a B2-seiknek egy.két légi utántöltést??? 

Nemvagy Te valami menthete3tlenül elmaradva haditechnikailag?

Előzmény: 5496 (54)
Törölt nick Creative Commons License 2013.12.02 0 0 68

 

Aham: És Te pont vagy akkora nagyspíler, hogy ott voltál és hallottad a saját füleiddel, ahogy ezt mondta a Perec... (nyilván héberül is értesz, mert az olyan természuetes egy hyperjobbant csóka kulturális szintjénél, mint amilyen a Tied... UGYE!?????

 

 

megtennéd, hogy adsz egy hiteles fordítást? :o)

Előzmény: Törölt nick (60)
London-Jack Creative Commons License 2013.12.02 0 0 67

Az ukrán esethez nem zseninek lenni, annyira átlátszó, hogy szinte ordít a külső érdek.

 

Ordít ott legalább annyira a belső érdek is. 

 

 

Az oroszok lágy altastébe szeretnének NATO támaszpontokat, ők meg ettől valamiért nincsenek annyira elragadtatva.

 

A l.f.szt szeretnének NATO támaszpontokat, ki mondta neked ezt a hülyeséget. Az EU csak társult tagként szerződne ukrajnával, hogy a piacait expandálja. 

Az ukránok egyébként igy se úgy se járnak jól, mert vagy az EU vagy a FÁK rabolja majd ki őket. 

Az én véleményem egyébként az, hogy jobban járnának a FÁK-kal, mondom ezt úgy, hogy janukovicsot kanál vízben fojtanám meg. 

 

 

 

Előzmény: 5496 (54)
5496 Creative Commons License 2013.12.02 0 0 66

Miért? Szted mi a valóság? Csak hencegett?

Előzmény: Törölt nick (63)
Törölt nick Creative Commons License 2013.12.02 0 0 65

Ha nem veszed észre a saját szavaid nevetségességi fokát, az ius a Te problémád.

Előzmény: Törölt nick (63)
ts33 Creative Commons License 2013.12.02 0 0 64

És mennyiért huligánkodtak a kisebbségben levő B közép tagjai?

 

Előzmény: Törölt nick (61)
Törölt nick Creative Commons License 2013.12.02 0 0 63

Én nem fölényeskedem. 

 

Ha Neked a valóság szintje túl magas, az a Te problémád.

Előzmény: 5496 (62)
5496 Creative Commons License 2013.12.02 0 0 62

Nem feltétlenül van mire fölényeskedned, tehát jobb, ha felhagysz vele, mert csak magadat égeted. Épeszű ember nem tagad tényeket, mert azok makacs dolgok, a tagadás nem változtat rajtuk.

Előzmény: Törölt nick (60)
Törölt nick Creative Commons License 2013.12.02 0 0 61

Mint a TV székháznál a rendőrverő B közép.

 

 

le vagy maradva pár brossúrával.

 

egy számodra hiteles forrás:

 

http://nol.hu/cikk/438591/

 

Szombaton a Fővárosi Főügyészség ötvenoldalas vádiratot nyújtott be a bíróságra az MTV székházának szeptemberi ostromának 24 résztvevője ellen. Közérdekű üzem működésének megzavarásával, és garázdasággal, illetve lopással vádolják őket. A Népszabadság értesülése szerint az ügyészség több vádlottal szemben – az őszi eseményekkel összefüggésben – hivatalos személy elleni erőszak gyanújával nyomoz.

 

A BRFK közvetlenül a Szabadság-téri zavargások után állított fel egy nyolcfős nyomozócsoportot az MTV épülete előtt kövekkel dobálódzó, autókat (és részben az épületet is) felgyújtó támadók azonosítására. Az egység mostanáig a nyilvánosságot kerülve dolgozott.

 

Tóth Gábor ezredes, Budapest főkapitánya bűnügyi helyettesének közlése szerint a nyomozók több mint százórányi, döntően a kereskedelmi televíziók, kisebb részben a rendőrség saját felvételeit kockáról kockára átnéztek, közel félezer lakossági bejelentést értékeltek. Kihallgattak 300 tanút.

 

Kiderült, hogy a korábbi nyilatkozatokkal, feltételezésekkel ellentétben az azonosított támadók többsége nem a rendőrség és a magánbiztonsági szolgálatok által jól ismert futballhuligán.

Előzmény: ts33 (53)
Törölt nick Creative Commons License 2013.12.02 0 0 60

Aham: És Te pont vagy akkora nagyspíler, hogy ott voltál és hallottad a saját füleiddel, ahogy ezt mondta a Perec... (nyilván héberül is értesz, mert az olyan természuetes egy hyperjobbant csóka kulturális szintjénél, mint amilyen a Tied... UGYE!?????

 

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Előzmény: 5496 (58)
Törölt nick Creative Commons License 2013.12.02 0 0 59

Mit is akartál mondani?

Mert én szóbasemhoztam/meg sem említettem holmi zsidókokat (az csak a hozzád hasonló beteges agyakkal megáldottaknak a hülyesége)...

 

Terelgetni akarsz? És ilyen bután?  :))))))))))))))))))))))))))))))))))

Előzmény: traktoros józsi (43)
5496 Creative Commons License 2013.12.02 0 0 58

Peresz mondta, nem más. Ha valaki, akkor hát ő a debil.

Előzmény: Törölt nick (56)
5496 Creative Commons License 2013.12.02 0 0 57

'56 se volt épp egyszerű történet. Sok sajátságos tényről tudhatunk, de ez most itt off.

Előzmény: London-Jack (52)
Törölt nick Creative Commons License 2013.12.02 0 0 56

Azok a debilek hazudtak, akik ilyen baromságokat állítottak... És bizony azok is debilek, akik ennek alapot adtak/elhitték...

Előzmény: 5496 (44)
Törölt nick Creative Commons License 2013.12.02 0 0 55
A gyerekeink majd kukoricas kenyér helyett monsantos kenyeret fognak enni , és majd megnyalják mind a huszonhárom ujjukat utána .
Előzmény: Törölt nick (16)
5496 Creative Commons License 2013.12.02 0 0 54

Mondom: általában. Így már érted?

Az ukrán esethez nem zseninek lenni, annyira átlátszó, hogy szinte ordít a külső érdek. Az oroszok lágy altastébe szeretnének NATO támaszpontokat, ők meg ettől valamiért nincsenek annyira elragadtatva.

Előzmény: London-Jack (52)
ts33 Creative Commons License 2013.12.02 0 0 53

"A világon másutt is általában, ha nem mindig fizet valaki az "aktivistáknak" "

 

Mint a TV székháznál a rendőrverő B közép.

Előzmény: 5496 (51)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!