Persze, annyi kekeckedés legyen már, hogy ezt minimum Martonyinak, de inkább Orbánnak kellett volna elmondania, nem pedig egy ilyen Zs kategóriás Németh Zsoltnak.
- Hogyan értékeli az elmúlt napokban kirobban grúz-orosz viszályt? - Olyasmi történt, amely a hidegháború vége óta nem fordult elő. A nyers erőpolitika birodalmi szemléletű és erejű érvényesítése, amelyet Oroszország most vállalt, az elmúlt 20 évben ismeretlen volt.
- Miért van arról meggyőződve, hogy Oroszország, és nem Grúzia kezdte a konfliktust? - Magyarországnak van tapasztalata a vele szemben indított katonai akciókat illetően. Ezért is tartom fontosnak, hogy a politika, az erkölcs és a jövő szempontjából Magyarország egyértelműen foglaljon állást. Hazánkat az elmúlt évszázadban többször is elfoglalták, de nem emlékszem olyanra, amikor a bennünket megtámadók ne érezték volna igazságosnak, hogy elfoglalják városainkat, és a lakosság egy részét deportálják. Engem a 20. század történelmének fényében hidegen hagynak az agresszornak azon nyilatkozatai, miszerint semmi rosszat nem tettek.Viszont a puszta tények szerint idegen csapatok állomásoznak egy másik ország területén, szétlőnek városokat és ártatlan civilek halnak meg. Nem akarjuk, hogy a 21. század olyan legyen, mint amilyen a 20. század volt. Ezért egyértelműen és erőteljesen ki kell nyilvánítani az euroatlanti elkötelezettséget. Ki kell nyilvánítanunk, hogy az Amerikával együttműködő Európának igenis van felelőssége, és vannak eszközei, amelyeket józanul és okosan ilyen történelmi pillanatban használni kell. Nekünk nem egy külső szemlélő szerepét érdemes elfoglalnunk, hanem egy közép-európai ország szerepét.
- Szergej Ivanov orosz miniszterelnök helyettes azt nyilatkozta: ez a mostani orosz hadművelet semmivel sem volt különb a szeptember 11-ei merényletekre adott amerikai válasznál. Mi erről a véleménye? - Amit az oroszok most mondanak, az semmivel sem különbözik attól, amit 56-ban mondtak Budapestről.
- Oroszország budapesti nagykövete azt mondta: a Fidesz véleményében nincs szó a déloszétok iránti együttérzésről. Ehhez mit szól? - Mi minden áldozattal együtt érzünk, minden emberi veszteséget veszteségnek tekintünk, akkor is, ha az nemzetiségét tekintve grúz, oszét vagy orosz. Itt azonban a jövőről van szó. Arról, hogy az a világ köszönt-e ránk, amiben az erőpolitika sikereket érhet el a világban, vagy pedig a nemzetközi közösség elég erős, bölcs és megfontolt lesz ahhoz, hogy világossá tegye: hiába érzi valaki újra megerősödve magát, mint például Oroszország, nem jelenti azt, hogy fönnálló konfliktusait olyan módon rendezheti el, amely elfogadhatatlan a 21. század emberi életet és méltóságot tiszteletben tartó világában.
Nem mentek el Kijevig, pedig ugye nem igazán tudták volna megállítani őket.
A Krímen belül mozognak az egyezmény keretein belül.
Abban igazad van hogy szürke zóna, de mivel nincs legitim hatalom Ukrajnában, nincs aki e miatt tiltakozhatnak jogérvényesen, csak Janukovics ő meg nem teszi.
Putyin óvakodik attól amit az USA megengedett magénak szerte a világon, a nyílt jogsértéstől és agressziótól.
Úgy emeli a téteket hogy közben még mindig kulturáltabb mint az USA agressziói.
De mint már mondtam ez egy politikai művelet, Putyin nem akar háborút.
Politikai rendezést akar és gyűjti a zsetonokat, miközben a nyugat megint csak bámul hogy nem működött a kis puccsuk úgy ahogy eltervezték, Oroszország beleköpött a levesbe.
Németh Zsolt azt mondta a Kossuth rádió 180 perc című műsorában, hogy a magyar kormány egyértelmű, kinyilvánított álláspontja, hogy Oroszország megsértette Ukrajna területi épségét és szuverenitását. A magyar kormány nem ért egyet az orosz diplomácia állításával, amely szerint ők az orosz kisebbség és az állampolgáraik érdekében avatkoznak be. Ami az elmúlt napokban történt, az egyértelműen a nemzetközi jog legsúlyosabb sérelme – mondta.
Németh Zsolt azt is mondta, hogy az oroszok akciója jelzi, hogy különösen minősített, előre megfontolt területi integritássértésről van szó, ezért kiemelkedően fontosnak, hogy Ukrajna ne kövesse el azokat a hibákat, amelyeket 2008-ban a grúzok elkövettek, akik áldozatául estek a provokációnak. Ukrajna egyelőre nem vette fel a kesztyűt, ha erőszakkal válaszolna, az a jelenlegi helyzetben a provokáció csapdájába esést jelentené.
politikában nincs erkölcs, hanem a saját nemzeti érdek áll mindenek felett. Erkölcsről lehet beszélni, de mindenki azt nézi mennyi fegyvered és pénzed van.
Azaz a szólamokon túl mit tudsz felvonultatni : pénzt, kőolajat, atombombát, anyahajót, stb.
Ne engem cseszegess, hanem azt, aki írta! Én sem azt cseszegetem, aki a felvetésedre válaszolt...bár megjegyzem, hogy rajtam kívül senkinek nem volt gyomra hozzá...
Egy olyan országról beszélsz - Ukrajna - ahol 2 héten belül 3 vezérkari főnököt cseréltek. Ahol tömegével állnak át a katonák a másik ország hadseregébe?
Ukrajna volt Monarchia-beli része az ukránok háttérbázisa, kevés középső résszel.
Amire válaszoltál. Az orsósozás a legalja rasszizmus. Mégis érzéketlenek rá mindazok, akik egy ÁLLAM politikájával szembeni kritikát zsidózásnak állítanak be.
