a szovjetek pedig éppen a brit-francia-izraeli támadás kapcsán kezdtek közeledni Egyiptomhoz, illetve az arabokhoz.
Ez lehetséges, de akkor a szovjetek miért reagáltak olyan ézékenyen az angol-francia intervencióra? (amit az váltott ki hogy Nasszer államosítani akarta a Szuezi csatornát)
Elvileg a szovjeteknek nem voltak arrafele érdekeltségeik akkoriban...
(érdekes lenne egy válogatás a "forradalmak" videoanyagaiból, kifejezetten a teátrális jelenetekből, sanszosan felcserélhető részleteket találnánk, micsoda véletlenek :-))) )
De minek is pártolják ezek az ukrán ellenzékiek az EU-t az oroszbarát államfővel szemben? Hiszen Brüsszelről már kiderült, hogy veszélyezteti a nemzetek szabadságát, mert úgy diktál, mint... Moszkva... a fenébe!
Akkor most a Sztálin-szoborral kell párhuzamot vonni vagy ki kell állítani a Selmeczi-Hoppál-Zsigó-Kocsis kvartett valamelyikét aggódni, hogy az ukrán ellenzék gyűlöletkampányt folytat?
Az USA ellenezte a szuezi beavatkozást, a szovjetek pedig éppen a brit-francia-izraeli támadás kapcsán kezdtek közeledni Egyiptomhoz, illetve az arabokhoz.
Ultimátumot intézett vasárnap az ellenzék az ukrán elnökhöz: Viktor Janukovics 48 órát kapott arra, hogy menessze a Mikola Azarov miniszterelnök vezette kormányt, különben a tüntetők blokád alá veszik az államfő Kijev megyei, mezsihirjai rezidenciáját.
Helyszíni jelentések szerint a „Majdanon”, azaz a kijevi Függetlenség terén mintegy százezer tüntető rendeződött oszlopba, hogy az elnök vidéki rezidenciája felé elinduljon.
Timosenko az ukrán hadsereget is a tüntetők oldalára állítaná
Közben Julija Timosenko bebörtönzött volt kormányfő vasárnapi üzenetében azt javasolta az európai integrációért és hatalomváltásért folyó demonstráció szervezőinek, hogy az ukrán hadsereget és fegyveres erőket tárgyalások útján állítsák a tüntetők oldalára. Szerinte így kerülhető el, hogy erőszakba forduljanak az események.
Az nem volt érdeke, hogy szövetségesei háborúba keveredjenek a Szovjetunióval.
Az USA elsődleges érdeke a szovjetek gyengítése volt tehát mindenképp támogatott egy Nasszer-ellenes egyiptomi akciót és ezzel egyidőben egy magyarországi felforgató akciót (Amerika Hangja:"Tartsatok ki, jövünk!")
Viszont nem volt érdeke a nyílt háború a szovjetekkel, és Hruscsov fellépése meggyőzte őket hogy ne feszítsék túl a húrt.
Az USA azt szorgalmazta, hogy a britek és a franciák tegyék le a fegyvert Egyiptomban, cserébe a szovjetek sem indítottak támadást, helyette Magyarországon kaptak szabad kezet.
A szovjeteknek nem kellett megengedni, hogy Magyarországon beavatkozzanak, a status quo szerint ez magától értetődő volt.
Az USA azt szorgalmazta, hogy a britek és a franciák tegyék le a fegyvert Egyiptomban, cserébe a szovjetek sem indítottak támadást, helyette Magyarországon kaptak szabad kezet.
Ráadásul, amikor látták hogy okt 23 után a szovjetek nem csináltak semmit, egy héttel később történt egy durva provokáció a Parlamentnél, ami után a helyzet tovább romlott.
Az USA pedig alighanem végig tudott a dologról, de hagyta szövetségeseit, hogy tegyék a dolgukat, majd amikor látta az oroszok eltökéltségét a szuezi beavatkozás elhárítására, gyorsan köpönyeget fordított.
Akkoriban a nyugati hatalmak erősen megosztottak voltak. Az USA ugyanúgy az arabokat támogatta mint a Szovjetunió. Anglia és Franciaország viszont a konfliktust ürügyül felhasználva megpróbálta megszállni a Szuezi-csatorna övezetét.
Ehhez képest Magyarország csak egy zavaró tényező volt.
Amerika amúgy is nehéz helyzetben volt, hiszen éppen elnökválasztási kampány folyt.
