Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2019.10.19 0 0 1007

Te még életedben nem beszéltél szakemberrel...

Előzmény: ErkölcsTan (1006)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.10.19 0 0 1006

Nem érdekel senki ebben való hite :-)

A tied meg főként nem.

 

Szakemberekkel a tudást egyeztetjük.

Aki meg buta a témában, azzal ilyesmit nem lehet tenni.

Előzmény: Törölt nick (1005)
Törölt nick Creative Commons License 2019.10.19 0 0 1005

Ha kevésbé jáccanád túl, még hihető is lenne...

Előzmény: ErkölcsTan (1004)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.10.19 0 0 1004

Ennek a szakterületnek eléggé jó ismerője és tudora vagyok.

... de csak azért mert sokat foglalkoztam vele

... így sokat is tudok

 

Egyre jobban elismerik a tudásomat már bizonyos szakhelyeken, bizonyos hozzáértő szakemberek.

Ennek az oka jelenleg az összeszedett formában megírt tudományfilozófiai esszém.

 

Túl Richard Dawkinson
IGe (Iván Gábor elemér)

Tudományon átszűrt „Isten”,

avagy van egy kis bibi az ateizmussal

 

Most kezdtem el osztogatni és eljuttatni általam lényegesnek tartott helyekre, de kérni is lehet, akit érdekel, de csak szűk szakmai körök kaphatják meg jelenleg még; Memetikai, pszichológiai, kognitív tudományi, logikai, ismeretelméleti, tudományfilozófiai, szemantikai .... szakmai körök indoklással igényelhetnek belőle. Teológusok kérem kíméljenek.

 

Előzmény: Törölt nick (1003)
Törölt nick Creative Commons License 2019.10.19 0 0 1003

A te egód akkora, hogy soha nem tennél senkit x-re...

Előzmény: ErkölcsTan (1002)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.10.19 0 0 1002

Agyaltam rajta, hogy feloldom a tiltásodat,

de végül nem teszem.

Néha írsz értelmeset és viselkedni is megpróbálsz és nem csak legyőzni, félretenni  a másként gondolkozóakat ...

Így amikor olyan kedvem van, mint most is "Megnézem" funkcióval fel tudom fedni

és válaszolgatok is arra, amely már gyógyulást mutat.

Előzmény: Törölt nick (1001)
Törölt nick Creative Commons License 2019.10.19 0 0 1001

"...Ha valami elvileg túl lenne a lehetséges tapasztalaton, akkor nem lehetne sem elmondani, sem elgondolni, s kérdéseket sem lehetne feltenni vele kapcsolatban...."

 

Egy csomó ilyen dolog van.:) Nem mondják el, egyszerűen belső titok marad ... ha nem vagy képes titkot őrizni - az addig kiderül - soha nem tudod meg...

 

(mekkjegyzem, az ilyen tudástartamok esetében az a szerencsésebb, ha soha nem tudod meg)

Előzmény: ErkölcsTan (999)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.10.18 0 0 1000

ErkölcsTan Creative Commons License 2019.10.18 0 0 999

ide is

 

A Metafizika Kiküszöbölése a Nyelv Logikai Elemzésén Keresztül

  • Ha valami elvileg túl lenne a lehetséges tapasztalaton, akkor nem lehetne sem elmondani, sem elgondolni, s kérdéseket sem lehetne feltenni vele kapcsolatban.

 

ErkölcsTan Creative Commons License 2019.10.18 0 0 998

Videó: Hit, vallás, tudomány panelbeszélgetés Boldogkői Zsolt ateista akadémikussal 1. rész 2019. okt. 14.

 

Nekem egyetlenegy részlet tetszett csak az egész vitából amelyet végignéztem, amikor Zsolt elemezni kezdte az agnoszticizmus értelmetlenségét. Valóban az, sőt ha tovább tudja bontogatni a szálat, akkor arra is rájön, hogy hasonló gond van az ateizmussal is, amely "zombi-csoport tagjának még vallja magát. Ezt is sejtheti már hogy nem teljesen jó, hiszen ezt meg éppen a vita elején vetette fel. (atudósok/asciensek) Igen egy tudósnak be kell tudnia látnia, hogy téved ha észérvekkel meggyőzik. .... ha csak nincs kényszerképzete, ami egy pszichológiai elmebetegség és az meggátolja ebben. Jómagam nem fogadok el ilyen vitameghívásokat, pedig többet kapok mint Zsolt, mert értelmetlenek. Akkor lenne értelműk, ha az elején kikötnék, hogy egy ilyen vita, akkor vita, ha a feleknek legalább helyesen kell érvelniük és az érvelési hibák használata tilos.

 

 

Bemutatok egy logikus érvet, hogy miért felesleges például Zsoltnak is ateistának vallania magát, amikor van ennél jobb, hibátlan megoldás is. Például a racionalista önvallomás. /// "Ha nem hiszel Istenben, nincs más lehetőség, akkor ateista vagy." : Az egy hamis dilemma, hogy csak a monoteizmus és ateizmus közül lehetne választani és nincs is más lehetőség. Ez egy bugyutaság. A hamis dilemma egy olyan érvelési hiba, amely úgy állítja be a vitát, mintha csak két alternatíva létezne, mikor valójában több, nem mérlegelt választási lehetőség is van.
a.te.ervelesi.hibad.hu/hamis-dilemma
hu.wikipedia.org/wiki/Hamis_dilemma
www.szabadgondolkodo.hu/szkeptikus/szotar/hamisdilemma.php

 

 

Törölt nick Creative Commons License 2019.10.17 -1 0 997

A memetika nem létezik. Kitalált elmeháborgások. Az elmét a legnehezebb megzabolázni, de a legkönnyebb kifejezni a rakás zagyvaságot, amit képes összehordani... szóban hablaty, vizuálisan képiblabla...

 

Azon csodálkozom, hogy aki eljut a tudatosság legalacsonyabb szintjeire is, az ilyen elme-"mémek" hogyan tudnak uralmat szerezni a tudatuk fölött? Ha nem érez az ilyen ember fájdalmat, akkor az gáz...

 

A tiszta tudatnál disszonancia jön létre, ha az elmét valami rohadtul zavarja...A mém-gyártás őrültségekről - elme spekulációkról - ilyesmi zavarként jelentkezik...

Előzmény: ErkölcsTan (996)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.10.17 0 0 996

A memetika (kognitív) tudománya szerint ideológia követő másoló "zombik"

Az ateisták, a monoteisták, a tetkókészítők stb

 

Kevés az önálló nem "zombi" gondolkozni képes egyéniség.

Előzmény: Törölt nick (995)
Törölt nick Creative Commons License 2019.10.17 0 0 995

Nem zombik. Körültekintően alakítják a világképüket...te ilyenről még szerintem nem is hallottál...

Előzmény: ErkölcsTan (994)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.10.17 0 0 994

Túlzottan is megértő és körültekintő vagyok.

...és eléggé is alapos ...

csak hát az emberek többsége "zombi"

Előzmény: Törölt nick (992)
Törölt nick Creative Commons License 2019.10.17 0 0 993

Gondolod érnél annyit odaát bárkinek? Aki ide születik, erre a bolygóra, azok közül senki nem ér ennyit, akiért kifizették már, az se...

Előzmény: Darwin&isten (991)
Törölt nick Creative Commons License 2019.10.17 0 0 992

"...ne is kérd nem fogom ..."

 

Az a gyanúm, hogy csak a vakok és a süketek vannak megfelelő biztonsági zónában a tanaidtól...

 

Ezt kellene megértened: senki nem könyörög térden állva, hogy osztogasd a nemkívánatosodat...

 

Mert még ha megosztanád párbeszédszerűségnek álcázva, mint a többiek, még beleférne....de ez a buldózerstílus ez kib ...sz minden biztosítékot...

Előzmény: ErkölcsTan (989)
Darwin&isten Creative Commons License 2019.10.17 0 0 991

Kapsz az infóért 30 ezüstöt ??

Előzmény: Törölt nick (990)
Törölt nick Creative Commons License 2019.10.17 0 0 990

Be foglak árulni a Jóistennek, hogy még egy eccerű kérést sem vagy hajlandó tejjesíteni..:(... randa vagy...

Előzmény: Darwin&isten (988)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.10.17 0 0 989

Nagyon keversz dolgokat.

Van egy rakás materalista vallás és hívő mód.

hadd ne soroljam... ne is kérd nem fogom ...

jogodban áll butának lenni

 

Másrészt a legtöbb ilyen olyan vallás a másik vallásból tekintve ateista.

(köbö 15 másodperc egy új felhasználói név regisztrálása és írd be azzal)

 

Előzmény: Törölt nick (985)
Darwin&isten Creative Commons License 2019.10.17 0 0 988

Tehetek én róla, hogy csak nagybendőben vagy képben ??? / úgy-ahogy /

Előzmény: Törölt nick (987)
Törölt nick Creative Commons License 2019.10.17 0 0 987

Írd oda, hogy egy másik hülye küldi, és akkó megnyukkszik a lelkiismereted.:)

Előzmény: Darwin&isten (986)
Darwin&isten Creative Commons License 2019.10.17 0 0 986

Hibát linkelni ??????

Előzmény: Törölt nick (984)
Törölt nick Creative Commons License 2019.10.17 0 0 985

Tévecc, itt pont hogy On. A tudomány mai állása színtiszta materialista - ezzel egyben ateista - logika...

 

Nem néztem kinek a totyikja, az vót a lényeg, on legyen, és az... mi lenne, ha hagynád az embereket a fórumon szabadon megnyilvánulni?

Előzmény: ErkölcsTan (982)
Törölt nick Creative Commons License 2019.10.17 0 0 984

Jajnemán...mekkérlek valamire tíz évbe eccer, oszt akkó is reklamálsz... :(

Előzmény: Darwin&isten (983)
Darwin&isten Creative Commons License 2019.10.17 0 0 983

Hibás analógia : a hit nevű berendezés nem létezik csak a kijelzője, ami mindenkinél mást mutat.

Előzmény: Törölt nick (980)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.10.17 0 0 982

Az ilyeneket tedd a magadéba, ott biztosan nem zavar, mert ez itt offtopik.

Ok most madajon, de ha még egy ilyen akkor ...

 

Előzmény: Törölt nick (980)
Törölt nick Creative Commons License 2019.10.17 0 0 981

Te betucc menni az Isten létezésére bizonyítékosba, megtennéd, hogy berakod jablonkának ezt a linket?

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=152734410&t=9238954

Előzmény: Darwin&isten (978)
Törölt nick Creative Commons License 2019.10.17 -1 0 980

Ezt áthozom ide, mert most még abba a totyikba nem írhatok, de el fogom felejteni addig amit akarok írni.:)

 

"...Az "akarat" még azért egy érdekes dolog, mert szembe tud menni az anyaggal

Senki nem gondolhatja komolyan, hogy csak az anyagból származó és anyagra épülő létezésben és életben létrejövő tudat magától találna ki olyan fogalmakat, mint "anyagon túli", vagy akaratilag szembe akarna menni az anyagi világ szabályszerűségeinek.

Az anyag feltalálta a nem anyagot!?? Skizo az anyag?..."(jablonka)

 

https://qubit.hu/2019/04/06/mennyire-vehetjuk-bizonyitottnak-hogy-felfedeztuk-a-higgs-bozont

 

"....Ezeket a fotonokat azért nevezi az elmélet virtuálisnak, mert közvetlenül nem figyelhetjük meg őket, csupán az erő fenntartása miatt van róla tudomásunk..."

 

"...Az utóbbi hármat sikerült egységes mezőelméletbe foglalni, egyedül a gravitáció maradt ki a sorból, noha közel száz éve keresi a fizika a közös, mindent átfogó elméletet. A kudarc oka véleményem szerint az lehet, hogy a gravitációhoz nincs szükség közvetítő részecskére, hiszen ezt az erőt maga a tér hozza létre a tömegek által deformált görbült geometria által, ahogy azt Einstein általános relativitáselmélete megfogalmazza...."

 

"...Az egyértelmű bizonyításhoz szükség lenne újabb, még nagyobb energiával történő kísérletekre, ahol esély lenne megfigyelni két Higgs-bozontól származó reakciókat is. Fontos lenne tovább tanulmányozni a top kvark és a Higgs-mező kapcsolatát is. Ennek oka, hogy a többi elemi részecskétől eltérően a Higgs-bozon egyedül nem adhat tömeget a nála nehezebb top kvarknak. Másfelől a Higgs-bozon képződési mechanizmusában a top kvark alapvető szerepet játszik..."

 

A tudomány mai állása arról, hogy a Higgs-bozon feltételezhetően megvan...

 

Hogy Isten mennyire más, mint megtalálni egy részecskét az anyagban megfelelő műszerek segítségével, az ugye nem kérdés. Nincsenek műszerek, nincs Higgs-bozon...A hívőnek meg van a hite, és úgy van kapcsolata Istennel...

Törölt nick Creative Commons License 2019.10.17 0 0 979

Addig én is szerettem, utána ez csökkent némileg...igen erősen...:)

Előzmény: Darwin&isten (977)
Darwin&isten Creative Commons License 2019.10.17 0 0 978

Maradjunk annyiban, hogy te nem is vitázol senkivel a világon, mert te meg vagy győződve a magad világraszóló zsenialitásáról

____________

 

Várjál cimbora !

 

Tudod ezek a tudósok olyan fura szerzetek, Newton is egy aszociális alkat volt, talán azért mert

 

vallásos lévén kereste a tudományával a bibliai valamiket nulla sikerrel.

 

Most és itt aki  / IGe / VÉGRE MEGTALÁLTA .... nos attól aztán mit lehet várni ? Jobb óvakodni.....

Előzmény: Elminster Aumar (976)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!