Erősebb (amíg nem valami agresszív erőt értesz rajta, persze), gazdagabb, jelentősebb rendben van, de miért kell ehhez más rovására nagyobbnak is lenni?
Vedd figyelembe, hogy veletek ellentétben nem mindenkinek van azért kisebbrendűségi érzése.
Abból a szempontból teljesen mindegy, hogy egyenrangúak voltak, vagy nem (elvileg természetesen egyenrangúak), hogy az egykori Szovjetúnió NEM EGYENLŐ a mai Orosz Köztársasággal. Pont. Képzésed folytasd önmagad.
Nem. 1922 decemberében a X. Összoroszországi Szovjetkongresszuson megalakult a Szovjetunió. Tagjai: az Oroszországi SZSZSZK, az Ukrán SZSZK, a Kaukázusontúli SZSZSZK és a Belorusz SZSZK.
téged egy percig sem undorít, hogy az ukrán nép drámájában azt keresed folyamatosan, hogy mi eshetne le ebből nekünk????
És neked az nem esik le, hogy az ukrán nép drámájának az az egyik fő oka, hogy valamikor valakik felelőtlenül húzogattak határokat, és piaci kofák módjára adtak-vettek, kevergettek népeket, földeket?
Ha valaha lett volna igazságos rendezés, akkor ma nem lehetne olcsó manipulációkkal polgárháborúkat kirobbantani.
De a határrajzolgatók pontosan tudták, hogy jól fognak jönni az időzíthető feszültségek-konfliktusok.
"Azon gondolkodjatok inkább, hogy miképpen lehetne Magyarország honpolgárainak sorsán javítani"
Úgy, hogy együttes erővel dolgozunk egy nagyobb, erősebb, gazdagabb, jelentősebb Magyarország újjáépítésén, és nem önmagunkat nyomorítjuk a trianoni gúnyhatárok közé.
Ha mindenki állandóan azzal lenne elfoglalva, hogy visszavegye, ami egyszer az övé volt itt a kontinensen, qrva gyorsan Ázsiában találnánk magunkat ...
