2011 Sziriai proxy war. Folyamatban, eddig latvanyos kudarc 100 ezer halottal.
Tegnap lattam Szadattal riportot. Azt mondta, hogy az osszes ellenzekkel sikerult eggyeztetni es ebben az evben befejezodik a fegyveres ellenalas.
Nem gondolom, hogy ilyen komoj dologrol bloffolne.
Jol is jonne Szirianak, egy joleti, mondhatnam viragzo allamot tettek tonkre. Nem akarok Usa-zni, ezzel a hujegyerek vilag Istenke szemlelettel mennyi szerncsetlenseget hoznak, hoztak az emberisegnek. Hat ezert kel a nem monopolaris vilag.
S emlekeztetnelek titeket, hogy az EU az USA-elenpolusakent volt letrehozva. Es ilyen olcson lett az Usa csoroja (itt sokan szeretik ezt a termint).
akkor ezexerint jogi lehetőség van arra, hogy dacára annak h. nem beszéli a nyelvet, nyilvántartásokat vezessenek állampolgárok nemzetiségi mivoltáról... szabadság :-)
Tudod az a különbség, hogy Amerikában nem számít különlegességnek, ha egy orosz család bevándorol. Szibériában meg ez lehetett az évszázad szenzációja.
Jelenleg 3,13 millió orosz származású amerikai van, közülük csak 851 ezer anyanyelve orosz.
Kölcsönös leszereléshez ugyanannyi taktikai atomfegyver kellene ;) Így maradna az egyoldalú leszerelés, de Putyin atyuska ebbe aligha megy bele, így aztán jön az elhárító rendszer.
Na jó, de a háttérben eltérő a pszichiátriai hálózat és a betegek kezelése.
Konkrétan az US-ban a 80-as években Reagen-ék bezárták a diliházakat utilaput kötve közveszélyes figurákra - mindezt az emberi jogok, valójában takarékosság nevében - majd ezeknek az embereknek a jelentős hányada kettő éven belül börtönbe került általában konkrétan gyilkosság, vagy más élet elleni BCS miatt.
Ha nem hiszed el, megkeresem a statisztikát hozzá, már volt téma és akkor betettem.
Az első helyen az USA van. Észak Koreáról csak az ellenségeinek a PR anyagait tudod, ha abból úgy gondolod hogy halvány fogalmad is lehet hogy mi van ott, akkor sokkal naivabb vagy mint gondolnám.
Kb. Annyi valóság tartama lehet mint a Tiszaeszlári vérvádnak.
Csecsenföld de-stabilizálása, és Oroszországból való kudarcot vallott kiszakítása egy hidegháborús USA projekt volt, melyet a Clinton adminisztráció lelkesen folytatott. Természetesen az olajról és a gázról szólt.
Ami az elmúlt két évtized USA háborúkat illeti.
1999 Koszovó. Célja Milosevics megdöntése, Belgrád megszállása, és támaszpontok létesítése volt Szerbiában. - Koszovó ENSZ felügyelet alá helyezésébe még a háború előtt belementek a Szerbek. Egyik sem sikerült. PR győzelem volt, gyakorlatban kudarc még USA katonai elemzések szerint is.
2001 Afganisztán. USA barát kormányzat pozícióba tétele, USA holdudvarba vonása. Teljes kudarc. A fővároson kívül gyakorlatilag semmi hatalma az US bábkormánynak.
2003 Irak. USA barát kormányzat pozícióba tétele, USA holdudvarba vonása, olajkincs elrablása. Teljes kudarc. Irak ma Orosz érdekszféra, Iránnal, és Szíriával együtt közel keleti orosz érdekszféra.
2006 Szomália. Teljes vereség. Az Iszlámisták simán visszavették Mogadishut.
2011 Líbia. USA barát kormányzat pozícióba tétele, USA holdudvarba vonása, olajkincs elrablása. Teljes kudarc. Totális anarchia.
2011 Szíriai proxy war. Folyamatban, eddig látványos kudarc 100 ezer halottal.
Oroszországban viszont 9,7 gyilkosság jut 100.000 főre. Ukrajnában jobb a helyzet, ott csak 5,2 ez az érték. Ausztria ebből a szempontból is jobban áll, mint mi: 0,6 gyilkosság.
Ennyi hasznunk volt Trianonból. Bár 1920-ban a szerb megszállás alatti Baranya önálló államot alapított, hogy megmeneküljön Horthy fehérterrorista hatalmától. Sajnos hiába.
A békési szlovákok is hiába kérték, hogy maradjanak a román csapatok, hogy megvédjék őket a magyar elnyomástól.
"Szóval nem véletlenül próbálja a Nyugat folyamatosan erőltetni az orosz taktikai fegyverzet ellehetetlenítésére irányuló tervét az orosz határra telepített rakéta-elhárító rendszerekkel..."
Elképesztő, a nyugati politikusok/katonák teszik a dolgukat ;)
Nézd, az USA nagy abban manapság, hogy teljesen oktalan és céltalan háborúkat robbant ki itt-ott, ahol azután arat néhány gyors katonai sikert, majd elbukja a konszolidációt, és végül mint a fekete lovag "egyezzünk ki döntetlenben" odébb áll, nagyobb kaoszt hagyva maga után, mint amire hivatkozva oda tolta a képét...
Afganisztán lerohanása, a II. Öböl háború, a líbiaiakkal szórakozás - ezek nem háborúk, hanem mentális betegségek...
Csak, hogy képben legyünk NATO-ilag, ez a grúz konfliktus utáni helyzet:
A nyugatiak nem akarják megvédeni a keletieket
Több nyugat-európai NATO-tagállam lakosságának zöme ellenezné, hogy hazájuk katonai erővel védje meg a szövetség kelet-európai tagjait orosz támadás esetén a Financial Times közzétett felmérése szerint.
A londoni gazdasági napilap megbízásából elvégzett közvélemény-kutatás öt nagy nyugat-európai országra - Németországra, Nagy-Britanniára, Olaszországra, Spanyolországra és Franciaországra -, valamint az Egyesült Államokra terjedt ki. A vizsgálat kimutatta: jóllehet a NATO-alapokmány ötödik cikkelye a szövetségesek közötti kölcsönös segítségnyújtást írja elő, Németország, Olaszország és Spanyolország lakosságának többsége egyértelműen ellenezné, hogy országuk hadseregét bevessék például a balti köztársaságok megvédésére, ha azokat orosz fegyveres támadás érné.
Németországban eléri az 50 százalékot azoknak az aránya, akik elleneznék a baltiaknak nyújtandó fegyveres védelmet, és csak 26 százalék mondta azt, hogy támogatná. Csak Nagy-Britanniában és Franciaországban vannak relatív többségben azok, akik helyeselnék a kelet-európai NATO-tagok fegyveres megvédését Oroszországgal szemben, de arányuk a britek között sem éri el a 40 százalékot, Franciaországban pedig épphogy meghaladja ezt a szintet.
Szerintem ma kb ugyanez a helyzet, vagy ilyenebb, mert a németek a görög válság kapcsán még inkább unják, hogy a fél EU rajtuk lóg... ez ugye az egyik...
A másik az, hogy ha gondolatilag feltesszük azt a nagyjából zéró valószínűségű esetet, hogy Oroszország hadserege amúgy emberesen (szóval nem 2 hadosztály, hanem AZ orosz hadsereg) európai kalandozásra indul, be kell látni, hogy Nyugat-Európa még önmagát is igen bajosan tudná megvédeni, nem hogy másokat, mert ugye a a nemzeti hadseregek próbálnák védeni a saját országukat - már ahol még komolyabban léteznek ilyenek - a 25 000 fős NATO-gyorsreagálású hadtest meg... hát... max egy nagyobb várost valahol... mert hogy - említettem már pár hete - az európai védelmi stratégia manapság az "USA segiccs"-re épül, nincs is más fejezete a doktrínának... és hát ahogy a németek unják, hogy a fél EU rajtuk élősködik úgy általában, ugyanúgy az amerikaiak is kezdik nehezen viselni, hogy a NATO-t 75-80%-ban ők tartják fenn... Európa meg zuzammen rajtuk parazitul honvédelem tekintetében.
Szóval nem véletlenül próbálja a Nyugat folyamatosan erőltetni az orosz taktikai fegyverzet ellehetetlenítésére irányuló tervét az orosz határra telepített rakéta-elhárító rendszerekkel... mert ha ez nem müxik, és tovaris medvegy elindulna mégis az Atlanti óceán felé, az finoman szólva is kétesélyes meccs lenne... valójában meg ha az amcsiknak épp nincs kedvük háborúzni vagy nem érnek rá, akkor egy esélyes... a NATO és az EU bürokratái még azon vitáznának, hogy ki adjon két utászt ki 3 lövészt a közös haderőbe, amikor Iván már a lábát mosná az Atlanti óceánban... No Action Talk Only - a közismert betűszó-feloldással...
Csecsenföldön megnyerték a háborút, hiábba tolta be az usa a töméntelen pénzt a házrobbantgató terroristáknak.
Az USA-nak ezzel szemben az első öböl háború óta nem volt olyan háborúja amiből győztesen szállt volna ki. Minden csatát megnyertek, de az asszimetrikus hadviselésben rendre csúnyán kikaptak. Csak közben még lemészároltak negyed millió civilt.
