A kapitány (és a politruk) annak értékelte, ami elég volt az indításhoz (náluk volt a kulcs két fele) de a véletlenül az ugyanazon tengón lévő flotilla-parancsnok nem és ez esetben az ő igenje is kellett volna. Ha a flotilla egy másik csónakján van, akkor tényleg nem irkálnánk róla.
(ilyen hülyeségek - a szovjet rendszerben 3 mélységi bomba jelentette a felmerülésre szóló felszólítást. A jenkiknél 5. A tengó persze nem értette.)
Hruscsov ötlete volt a rakétatelepítés és kénytelen volt visszakozni végül Kennedy eltökéltségét látva.
Hruscsov a bécsi találkozó után nyámnyila alaknak vélte Kennedyt és úgy gondolta, hogy csak keménykedni kell vele.
A kubaiak tudtak róla, Che iszonyú hisztit vágott ki állítólag, mikor megtudta, hogy visszaviszik a szivarokat.
Az USA vállalta, hogy nem támadja meg Kubát.
Igazából nyílt katonai támadásban sosem gondoltak (kivéve a rakétaválság idejét) Még a Disznó-öböl is "csak" CIA akció volt, ami a komolyabb katonai támogatás hiányában el is bukott.
A török rakétákat meg már úgyis le akarták szerelni, mert elavultak voltak.
A tengeralattjárós epizód azért volt igen veszélyes, mert egy az események folyásáról semmilyen információval nem rendelkező, a felettes parancsnokságtól is elvágott parancsnok döntésére volt bizva az atomtöltet használata. Ha ez a pasas egy amerikai romboló manöverét támadásként értékeli ma nem beszélgetnénk itt.
Szóval én így ismerem (igaz döntően nem magyar forrásokból) a történetet.
Bekérették az orosz nagykövetet kb. 3 órája, hogy nem teccik, hogy a muszka a Krímben van és húzzon el onnan. Az egészben az a szép, hogy megint az esemény után történt meg a nagy bátor tett, mivel Putyin már reggel bejelentette, hogy visszavonulnak. Pont, mint amikor a Zorbán elkűtte a muszkát. Már rég össze vótak pakolva.
Európát végre ráhsajtaná az orosz energiahordozók kib-ására, minek 1000 alternatívája van, csak a korrupt, olajpénzekből megvásárolt politikusok erőltetik.
500 évig a törökök birrtfokolták, amikoir meggyengültek nem volt érdemes érte háborút indítani, mert Gibraltár, Málta és Ciprus, meg Alexandria brit kézen volt, Algéria francia, Líbia olasz.
Ez itt a matek lenyege. Egesz mashol van a tureshatar. Az az embargo, ami kicsit lassitana az EU gazdasagon, az nagyon nagy problemakat okozna az oroszoknak.
Szentföldnek semmilyen stratégiai jelentősége sincs, vagy 500 éve nem háborúzott érte európai hatalom, a keresztes háborúk története is megér egy misét, hogy az akkori uralkodóknak jó részének mennyire volt (nem) fontos a vallás, de ez a középkor, XIX. században nagyhatalmak nem mentek ölre olyan dolgok miatt, mint a vallás.
Létezik az a helyzet, amikor igen, én ezeket a helyzeteket az önvédelem kategóriájába sorolom. Oroszországnak PONT ANNYI joga van megvédeni a saját érdekeit (se több, se kevesebb) mint bárki másnak - az USA-t is ideértve.
Egyrészt lehet a gáz fogyasztást visszafogni, pl villamosenergia termelésből való részét lehet csökkenteni. Olaj és széntüzelésű erőművek szerte Európában vannak kihasználatlanul vagy kapacitásuk alatt dolgozva, mivel drága áramot termelnek + környezetszennyezőbbek is. Kishazánkban is vannak (pl Inota, Százhalombatta)
Másrészt a norvég, holland, skót illetve észak-afrikai gázkitermelést lehet valamennyire fokozni már rövid távon is.
Harmadrészt azért, vannak olyan energia felhasználási területek, amiknek a kivonását nem sínylené meg a gazdaság.
Persze drágább lenne az energia, meg büdösebb a levegő.
De ez továbbra is Ny.-Európára vonatkozik. Az EU keleti fele sokkal sérülékenyebb, egy lábon álló.
"amik a szovjet konvojt követték nem volt kapcsolata Moszkvával így nem jutott el a hír hozzájuk, hogy Hruscsov retirált."
Khmmmm....
A válság október 27-én érte el tetőpontját, amikor egy felderítő U-2 gépet lelőttek Kuba felett, egy másikat pedig hajszál híján fogtak el Oroszországban. Ugyanekkor szovjet teherhajók közeledtek a karantén határához. Kennedy a közvélemény előtt elfogadta az első ajánlatot és Robert F. Kennedyt átküldte a szovjet nagykövetségre, hogy ott titokban elfogadja a másodikat is, amely a kevés számú Jupiter közepes hatótávolságú ballisztikus rakéta törökországi kivonását indítványozta. A szovjet hajók visszafordultak és október 28-án Hruscsov nyilvánosan is bejelentette, hogy megparancsolta a kubai atomrakéták eltávolítását.
Az egy megegyezés volt, ahol mindkét fél hátralépett, győzni a józan ész győzött, ne költsünk már eposzt:)
Az egy másik kérdés, hogy abban a SZU tényleg fülig xaros volt, mert nem kérte Fidelék beleegyezését a rakéta-telepítéshez, és ennek következtében tényleg a ruszkik jöttek ki végülis rosszabbul a helyzetből... főként mert ilyen módon stratégiai előnyt sem szereztek rakétásdiból, másfelől egy jó időre bukták az Amerika szájában lévő szövetségesüket - a saját hülyeségük okán.
Szóval szerinted is Oroszország jelent háborús veszélyt! (hiszen az érvrendszered szerint ha a NATO a békében érdekelt, Oroszország érdekei szerint kell cselekednie.)
Mondom - sok szó eshetett sok mindenről. Csak éppen amíg nincs papíroson, addig kb annyit ér, mint a meleg levegő, amit a beszélgetés során kileheltek.
Nem tudom, hogy fenn van-e a neten, vagy hogy mennyire volt ez formális vagy informális... de ha egy könyvtárban magad elé veszed az 1988-89 körüli lapokat, sok szót fogsz találni róla... meg hát egy eredőjét magad is láthatod, annak idején a 90-es években a Nyugat rendesen csesztette Ausztriát is, hogy lépjen be, hisz a semlegességről szóló egyezményt a SZU-val kötötte 55-ben és az már nincs, meg hát ha benyelték az oroszok a magyaroktól is, a lengyelektől is, akkor biztos, hogy Ausztriával sem fognak kekeckedni... de Ausztria gerinces maradt, ugye a mai napig NEM NATO tag.
