“Egyébként kreacionista lettél kínodban, a szép pillangók tervezve vannak ?”
Zavarában egyre nagyobb butaságokat tesz közzé. Habár régóta azt csinálja, hogy az írásaival csúsztat, hamisít, becsapja magát és másokat. Ha egy szemernyi történelmi ismerete lenne, vagy legalább utánaolvasna, akkor tudhatná, hogy Epikurosz görög filozófus nem volt ateista, valamint a leírtak nem egyeztethetőek össze az istenről alkotott véleményével, azaz hamisítás, hazugság, valamint már 30000 évvel ezelött is volt olyan hit, ami természet feletti lényhez (istenhez) köthető.
Attól, hogy az írásai alá beír ismert történelmi személyt, még nem válik elfogadhatóbbá.
A régészek szerint a félig ember, félig állat lények ábrázolása arra utal, hogy már jóval korábban megjelent az ember és állat kapcsolatának vallási, transzcendens felfogása, mint az eddig sejthető volt.
A 44 ezer éves alkotáson a fejlett ábrázolási kultúra már minden ismert eleme megjelenik, beleértve a figurativitást, a cselekményábrázolást, illetve a félig ember, félig állat jellegű mitologikus, vallási megjelenítést.
Hazudozni persze lehet, de a történelem mást mond :
Szókratész idejében élt Démokritosz, aki feltételezte, hogy a világ teljes egészében anyagi természetű, a tárgyak érzékelhetetlenül kicsi, de különböző alakú atomokból állnak, és sok más kozmosz is létezik. Követői, például Epikurosz, szintén nem tulajdonítottak jelentőséget a természetfelettinek, és nem hittek a lélek halhatatlanságában.
" Általános Isten (továbbiakban Isten); egyes emberek és embercsoportok tudatában és tudattalanjában lévő speciális érzésforma, érzelemtípus. Istennel egyesek (az istenhívők) a világ és az élet keletkezését, felépítését, működését próbálják meg elképzelten és logikátlanul magyarázni, illetve élethelyzeteikre keresnek megoldást általa. " / IGe /
Ateista érvekkel ?? Valami nagyobb őrültséget nem tudnál kitalálni ..... ??
