Nem csípem a $ityt, Gyulát még kevésbé (ez a mai rossz futball is az ő bűne, ismét túlvariálta) de ha ez az Inter ezzel a 70 perc antifocival nyerte volna, az is egyfajta halála lett volna ... bár ilyesmire többször volt már példa, ld a Chelsea győzelmeit. Az angolok annyival jobban megérdemelték, amennyivel többet támadtak - az olaszok ennél többet nem tudtak tenni, és úgy, hogy a City nem játszott jól, és nem a "kedvenc" stílusában, nem a legtöbbször látott taktikával, ezzel könnyítve némileg az Inter dolgát, ez igen kevés volt, amit mutattak.
A bugyikékek jöttek a nehezebb ágról, valószínű ez volt a különbség, ahol Real, Bayern, Pool, PSG esik ki, onnan magasabb szintű feszültséget hoz magával a döntőbe jutó. A nagy számok törvénye pedig hozta a sejkpénz megtérülését némileg, igaz ennyi csúfos bukás után még mindig lehet a véletlenre fogni, hogy most összejött? :)
Bocs, túl sok volt a gyulai pálinka. Az nem lepett meg, hogy az Inter kemény ellenfélnek bizonyult, de az igen, hogy gyakorlatilag saját magukat verték meg és több helyzetük volt, mint a Citynek.
Az olaszok a legutóbbi 7 európai kupadöntőjükből csak egyet tudtak megnyerni. Az egyetlen győzelem tavaly volt a legjelentéktelenebb kupában egy nem topligás csapattal szemben.
3 vereség BL-döntőben, 2 vereség EL-döntőben, 1 vereség a Konfetti Liga döntőjében. 4 vereség spanyol csapatok, 2 angolok ellen.
Az olasz válogatott a különböző korosztályokban az elműlt 10 döntőjéből egyet nyert meg, azt is csak büntetőkkel. Igaz, az a győzelem a legfontosabb meccsen volt.
Amíg a spanyolok minden döntőt megnyernek, addig az olaszok szinte mindet elveszítik. Amíg régen a spanyolokat tartották lúzernek, mára az olaszok lettek azok.
halkan megkérdezném HBI-t, hogy ha tavaly Benzema, Mané, de Bruyne, Lewa, Szalah volt az Aranylabda sorrendje, akkor vajon a VB a tavalyi vagy az idei évbe számít be :DDDDDDD
