Az Uniótól pár külügy miniszter Kijevbe megy tájékozódni és konzultálni. Magyar külügy miniszter legfontosabb teendöje a makói hagyma fesztivál meglátogatása!
Még mindig nem adott ki a Fityisz Agit.-Prop. Osztály központi - párt és kormányzati - állásfoglalást, hogy az ukrán történések szemben álló felei közül kit kell szeretnünk? - Az EU barát tüntetőket, vagy az oroszbarát legitim kormányt?
Itt állok a legnagyobb kétségek között, télvíz idején, kertitörpe hivatalos irányvonal nélkül. Gondolom, nem vagyok egyedül, ...
Ehem. Lenyegtelen? Akkor, amikor a ver nelkuli magyar rendszervaltas utan evtizedekkel meg mindig olyanokon folyik az agyalas, hogy kik, milyen mertekben voltak a magyar rendszervaltas vesztesei?
Apró különbség van a két kép között. A kijevi képen a vérző sérülések a ruhákra is lefolytak. A másik képen vigyáztak, hogy a művérrel ne kenjék össze a ruhákat.
az anyagi helyzetuk nem szuksegszeruen javulna az uj kormany alatt Sem
ez butaság, mert ilyenkor ez lényegtelen, ki az a hülye, aki ezt el akarná mondani, ki hinne neki? ezt nem tudja senki sem átgondolni, de nem is lehet pontosan megjósolni
Sokan vannak akik a sanyaru helyzetuk miatt fordultak ez eroszak fele. Csak eppen azt felejtettek el megmondani nekik az ideologusok, hogy az anyagi helyzetuk nem szuksegszeruen javulna az uj kormany alatt sem. Emlekszel milyen IMF csomagokat kaptak a gorogok es a romanok? Na, az ukranok nem usznak meg annyival.
Jose Manuel Barroso szerint nem ilyen egyszerű a helyzet. Az Európai Bizottság elnöke azt mondta, egy független Skóciának épp úgy kellene kérelmeznie a felvételét, mint minden más erre pályázó országnak, és - tette hozzá - nagyon valószínű, hogy a huszonnyolc tag között lennének olyanok, amelyek kifogást emelnének. A spanyolok tartanának például attól, hogy Katalónia - a skótok sima felvételét tapasztalva - még erősebben dolgozna elszakadásán az anyaországtól, ilyen meggondolás alapján blokkolja jelenleg Koszovó uniós befogadását is.
Sajátos, ahogy a hazai ellenzéki sajtó próbálja kommentálni az ukrán eseményeket.
Mert van azért némi áthallás a 2006-os hazai történések és a mostani kijevi állapotok között.
Az alap kiindulás is érdekes, hogy az "européer", "szabadságra vágyó" tüntetők a favoritok, a csúnya, gonosz "oroszpárti" kormánnyal szemben. Csak hát ezek az européer fiatalok többségükben szélsőjobboldaliak...mert ott a hazafiság főleg orosz-ellenességet jelent, amibe még az európai unió felé nyitás is belefér...Meg egy csomó futballhuligán van kint és ők viszik a boltot, ne legyen kétsége senkinek.Ugyanaz a közeg, ami itthon megbuktatta Gyurcsányt és utálni kellett őket.
2006-ban felháborító volt, hogy egy legitim kormány ellen erőszak tör ki. Most tök oké.
2006-ban teljesen rendben volt a gumilövedék, a kilőtt szemek és az erőszak a barikád építő "nyilas söpredék" ellen. Most felháborító és a barikád építés milyen profi és menő.
2006-ban a tüntetők voltak a "hugyosok", a mostaniak hősök. Pedig aligha szállodába járnak pisálni.
2006-ban felháborító volt, ahogy szegény ártatlan polgárok autóit felgyújtották. Most ez tök normál.
Nincs hasonlóság a két kép között sem, ugye?
A bal oldali tegnap készült Kijevben, a jobb oldali 2006-ban Budapesten.
És mindez csak azért, mert reménykedik az ellenzék és sajtója, hogy a kormány-ellenesség és az erőszak hátha átterjed az országhatáron. Most teljesen rendben lenne. Erőltetik az áthallást, nagyon.
Meg amíg Gyurcsány volt orosz-barát az tök oké volt, most hogy Orbán az, milyen ciki és lám-lám jön az elnyomás..
De közben ez visszaüt és mégis mindenkinek az jut eszébe, hogy a lövetők megbuknak és Gyurcsány = Janukovics és köszi, az ilyen lövetős rohadékot nem kérjük vissza.
Annyi különbség van csak, hogy az ukránok kemények, mint a kád széle. Bennük az 56-osok keménysége és kitartása van. Nálunk egy nap alatt elfáradt minden, a lakosság nem vállalta fel a konfliktust. De akik harcoltak még most is szenvedik az ítéletet és az ellenzéki sajtó köpködését. Ugyanazét, amelyik most "forradalmi" és az ukrán lázadókat sztárolja.
Esetleg valami minimál következetesség nem ártana, nem? Hányni való ez az 1984-be illő, orwelli köpönyegforgatás.
Döntsétek el banyek, hogy legitim-e az utcai, politikai erőszak vagy nem. De ha azt mondjátok, hogy az, akkor is legyen az, ha azok ellen van, akiktől ti kapjátok a lét..Ha meg nem az, akkor azok ellen sem az, akiket nem kedveltek..
Akad ne'mi kulonbseg akozott, hogy mit hisznek az ukranok, hogy miert vereznek es miert is vereznek valojaban.
A janukovics nevevel femjelzett rendszer korrupt, de nem Gral lovagok allnak a megdontesere szervezett mozgalom hattereben sem. A tarsulasi szerzodes a nyugati cegeknek biztositana terepet olyan beruhazasokhoz, melyek a kinaival vetekedo olcsosagu munkaerot hasznalnak ki, hogy megcelozhassak az europai piacokat. Az "elavult energiaszektor korszerusitese" privatizaciot jelent, ami az IMF 40%-os lakossagi es ipari gazaremeles kovetelesevel parositva (az ukranoknal meg dotaljak a gazt) szep bevetelt jelenthetne.
45 millios piac. Termofoldek, melyekbol 100000 hektarra mar most szerzodest kotottek a kinaiak, akik ezt a mennyiseget 3 millio hektarra akarjak novelni (az ugy cirka akkora terulet mint Belgium, a teljes ukran termofoldkeszlet kilenc szazaleka).
Ugyanakkor az orosz befolyasi ovezetet meginkabb kiszoritanak az europai teruletekrol.
Az ukranok csak babuk, akiknek a nyomorat mindenki kihasznalja. Az ordog ott sem dolgozik szaz percenten alul (Jokai szavaival elve).
Időnként azért sikerül annyit elérnetek vele, hogy az ottani magyarok életét nehezítsétek. De egy irredentát nem szokta érdekelni a határontúli magyarok sorsa, az csak hivatkozási alap.
Valszeg akkor mmegleplek azzal, hogy aszondom,hogy nemegészen....
Az irredentizmusunkkal elvikeg semmi gond nincsen... "Csak" annyi, hogy sem gazdasági, sem kjatonai erejünk nincsen hozá (mert zérusok), így bérmilyen ezirányú mókuskálásunk csak ront...
