Nézd, közeledhetünk kicsit as jelenkorhoz és ontopichoz is, és beszélhetünk kicsinyég a Fuggerek helyett a Forbesekről is:))) Az is egy jó kis polip, ami folyamatosan jelen van az USA politika mindkét oldalán, demokrata és republikánus politikusok, szenátorok, sőt még elnökjelölt is akadt a családban, és ugye uralják a média egy szeletét... meg momentán az USA külügyet:)))
Dehogynem, Spanyolország volt (és ma is) az egyik legkatolikusabb európai ország, tudtommal. A jezsuiták meg oly annyira katolikusok, hogy manapság Ferenc személyében az első jezsuita pápát tisztelhetjük Péter trónján:)))
A Fuggereknek meg nem csak a jezsuitákhoz voltak kapcsolatai, hanem az egész katolikus egyházhoz, pápák bankáraiként is működtek, jelentős részük volt a búcsúcédula-biznicben, mint említettem már az imént - sőt egy időben ők finanszírozták a pápák személyes testőrségét, a Svájci gárdát is... A jezsuitákkal valszeg azért közismertebb vagy mélyebb a bankárféle kapcsolata mint a többi renddel, mert a jezsuiták ugye gyakran vettek részt hittérítő missziókban a gyarmatosítók oldalán... a gyarmatosítás várható extraprofitja meg ugye vonzotta a bankár-fajtát, mint a döglegyeket, abba mindig szívesen fektettek be... (nincs ez ma sem másképp, ma az Irakhoz meg az ontopic ukrajnaihoz hasonló "demokráciaexport"-neokolonializmus vonzza be ezeket a döglegyeket...)
Érdekes dolog lehet olyanokkal vitatkozni 500, 1000, vagy akár 1500 évvel ezelőtti kérdésekről vitatkozni, akik azt nem tudják, hogy 2014. július 03.-án mi történt a világban...:-)
Jó kis középkor és keresztény vallási vita kerekedett itt.
Súlyos tévedésekkel.
Mert aki a páli (judeo-christianity) kereszténységet nem tudja megkülönböztetni a bizánci (ortodox, pravoszláv vagy görög), vagy a kopt, vagy akár a szíriai kereszténységtől (a mezopotámiai kérdésről, vagy akár Manicheizmusról ne is beszéljünk) azzal a kérdés megvitatása hasonlatos lesz a "vak vezet világtalant" esetéhez.
A középkorral szintén ez a helyzet, mert aki a középkori Magyar Királyságot bármiben is akár a brit, akár a francia, akár a németalföldi középkorhoz hasonlítja, az max a foximaxin tanulta a történelmet, vagy valamelyik liberós nyugati fércintézményben.
Javaslom az elvakult euroatlantista USA-szektás fanoknak, inkább maradjanak azokban a kérdésekben, amihez legalább konyítanak.
XXIV. Quod Ismaelitae et judaei non teneant officiolatus Comites camere monetarii salinarii et trib utarii nobiles regni, Ismaelite et Iudei fieri non possint.
(latin, tetszik tudni, ez egy nyelv...)
Fordítása: 24. §. Az izmaeliták és zsidók kamarai tisztségviselése ellen Kamaraispánok, pénzverők, sótisztek és vámszedők, az ország nemesei izmaeliták és zsidók nem lehetnek.
(Aranybulla 1222)
És itt elérkeztünk ahhoz a ponthoz, hogy a valódi történelmet és a középkori Apostoli Magyar Királyság történetét képtelenség PC megfogalmazásban interpretálni. Nem lehetséges. Mert az 1222-es megfogalmazáshoz 2014-ben hozzárendelődik mindaz, ami a két időpont közötti cca. 800 évben megtörtént. Mindaz a fogalom, amivel az akkori törvényalkotók nem voltak tisztában.
Így elérkeztünk egy történelmi axiómához: egy adott történelmi kort, egy másik történelmi korból visszatekintve sem erkölcsileg, sem gyakorlatilag NEM LEHET megítélni. Még véleményt sen lehet mondani. Kizárólag a tényeket (ha azok igazi tények) közölni.
Aki ezt nem fogja fel, azzal történelmi kérdésekben felesleges vitatkozni. Mert az nem érti a történelem alaplényegét.
Szoba került reggeli hozzászólásomra írt reagálásokban a szabadkőművesek és a Bilderberg-csoport.
Na akkor, mivel vannak itt nagyokosok, akiknek a mondando nem lenyeges, fo a reszletek pontossaga.
En ugy ertettem hogy nem csak ugy az EU-ba - atlag. Hanem Europai (nekem EU=Europa, boccs, akinek ez kulonbozo dolog :)) mechanizmusokba. Kettot felhoztam emlekezetbol, de van vagy 10, talan tobb is beloluk.
Nekem az se tetszik, hogy mast a sajat szamlankon toltjuk fel az EU-s gaztarozokat az Ukran balhe miatt. Mi a faxert? Ha biznesz - akkor biznesz!
"ha ennyire ellenseges Europa az oroszokkal"
Ezzel a gondolattal nem ertek egyet. En nem latok ellensegeskedest. Latok egy nagy burokrata rendszert (mar reg hasonlitottam az EU-t a volt SZU-hoz), amely komoly zavaraban esetlenkedik.
Sot itt egyetertek sokakkal, hogy az EU-ban most kifogytak a nagy volumenu politikusok, s talan tenyleg csak Merkelt lehet nehezsujnak felfogni.
Eme együttesnek 400 év alatt háromezeregynehányszáz ügye volt, jól dokumentálva.
OFF: Nézd, a világért sem akarok itten vallásháborút:) - der itten kicsit más adatokat találsz - és ez csak az ibériai:
Adatok és tények az ibér inkvizíció jellegéről
Mekkora volt az inkvizició áldozatainak a száma?
Arra a kérdésre, hogy mennyi lehetett az inkvizíció áldozatainak a száma, megközelítő, sok százezres nagyságrendekben lehet válaszolni. A kora-középkori eretneküldöző inkvizíció természetesen más volt, mint a kora-újkori, a katolikus ortodoxia felett őrködő modell. Az alábbi adatokat az utóbbiról Francisco Betthencourt "História das Inquisiçoes - Portugal, Espanha, Itália", Círculo dos Leitores, Lisszabon, 1994 alapján gyűjtöttük ki:
azt meg említettem, hogy nálunk szerencsére nem nagyon jutottak szóhoz - annak dacára, hogy az egyházi hivataloknak nálunk is adott volt a pallosjoga...
1. valakit bevisz a rendőrségre, mert azt gondolja, hogy bűnt követett el; őrizetbe vesz.
A betörőt tegnap letartóztatták.
És ha nem is tartóztatták volna le, hanem csak táviratilag kérdezik ki, vagy akármi. Vagy, hogy szabadlábon védekezik, akkor mi van, akkor kevésbé vagy esetleg nincs is meggyanúsítva? Vagy mit akartál ezzel valaha is mondani, ha egyáltalán bármit?
Neked gondolom egyik sincs.
Legalabbis egy jogallamban. Oroszorszagban persze el tudom kepzelni, hogy maskepp van :-)
Hogy te mit tudsz elképzelni, meg mit nem, az lényegtelen. Ez nem fantázia verseny.
Az orosz jogi állapotokról pedig halványlila gőzöd sincs, mint az reggel kiderült.
Pontositsunk. Nem ugy az EU-ba, hanem annak kulonbozo mechanizmusaiba.
Peldaul a parlamentbe, az EBESZ-be es ijenekbe :))
Elegge meghatarozo, szep osszegek. Mar olyan jo ket eve itt megy lassan a lazadas, mi a fenenek fizetunkezeknek?
Felolem - eloszor megvagni /2, ha nem gyogyit /4. De a nulla se all tolem tavol :)).
-------
OK, OK, csak gyorsan írtam, nem is emlékszem a részletekre, mellesleg. Viszont miért nem EU a Parlament? Sok intézmény - már ameddig, mert volt egy-kettő, ami szintén nem EU-ként kezdte... - európai és nem EU, de a parlament éppen EU.
Nem tudom, melyik mi hasznára van Oroszországnak, különösen, ha ennyire ellenséges Európa az oroszokkal, a kérdés joggal merül fel az ottani belpolitikában.
Nos Merkel egy igen jó politikus és komolyan veszi a feladatát: Az ö felfogása szerint neki a német nép érdekeit kell képviselnie és Ukrajna kérdésében a német nép véleménye eléggé egységes és egyértelmü: Az igen nagy többséget nem érdekli az élettér kelet (Oroszország) felé való kibövítése. Ezt ugye Adolf már megpróbálta egyszer, de rendesen beverték az orrát. Ezen történelmi tapasztalaton okulva Merkel inkább az "el a kezekkel Ukrajnától" politikát részesítené elönyben.
MOSCOW — In a stern warning that cited civilian casualties in war-torn eastern Ukraine, Russia on Wednesday demanded that the Ukrainian government reinstate a cease-fire and halt its military operation aimed at suppressing the pro-Russian separatist insurrection that has destabilized the region for more than three months.
“Again we resolutely demand that the Ukrainian authorities — provided they are still able to evaluate sensibly the consequences of the criminal policy they conduct — to stop shelling peaceful cities and villages in their own country, to return to a real cease-fire in order to save human lives,” the Foreign Ministry said.
The statement went on to accuse President Petro O. Poroshenko’s government of the “physical annihilation of citizens of their own country” and, citing the evacuation of an orphanage in the Luhansk region, said that “the Ukrainian authorities do not even care about the fate of small children.”
VOR: But what exactly is the rationale behind the never-ending wars?
There are several reasons that are mutually supportive. One is that the neoconservative ideology came to full power with the collapse of the Soviet Union. And this ideology says that history has chosen the US to prevail all over the world, that there is no alternative to the American political and economic system, and that this choice by history gives the US the responsibility to exercise hegemony over the entire world.
So, this is a very powerful ideology, a more powerful ideology than the US has ever before had. And it comes at a time when other ideologies are gone. The communist ideology is gone, the Marxist revolutionary movements are gone. And so, it leaves the US dominating on the ideological level.
Another reason is the military-security complex. It is an amazingly large and powerful private interest group with government elements, such as all the security agencies – the CIA, Homeland Security, FBI, the Pentagon. And it absorbs hundreds of billions of dollars, probably close to one trillion dollars annually. And this money is very important to this interest group. Some of the taxpayers’ money is recycled, it comes back to Congress, it comes back to presidential candidates, as political campaign contributions, thus ensuring their elections and reelections. So, this is a second very strong force – a material interest that is very much benefited by wars and a threat of wars.
And the third very powerful interest group is the Israel lobby. Most of the neoconservatives are Jewish ethnics. Many of them are Israeli-US citizens. Almost all of them are closely tied to Israel. And so, the neoconservative ideology of American hegemony fits in very well with the 13 years of wars in the ME, because these wars also serve a subsidiary interest of disposing of the Arab states that are not aligned with the US and Israel, and that could serve as a check on Israeli policy or Israeli expansion in the ME.
So, these three come together, they are all mutually supportive and in many ways it is the same people. The neoconservatives are the same as the Israel lobby. The officials in the Pentagon, in the State Department, they are also neoconservatives. So, it is a very strong three-part foundation that holds together.
Eme együttesnek 400 év alatt háromezeregynehányszáz ügye volt, jól dokumentálva.
Na ha minden ügyben égettek, ami nem így volt, mert a "visszatérés az egyház tanaihoz" volt a lényeg, akkor is kis szám jön ki évente.
Galileit is azért kérték meg tanai visszavonására, mert bizonyítani azt nem tudta, amit a kor tudományos szintjén nem is tehetett. Némi bibliaátalakítási ügye is volt, csak azt a pc érdekében mellőzik.
Ismerkedj meg a valósággal! Miközben az oligarchák többsége(hülye aki nem) többes -2 vagy több- állam polgára, a köznépet még mindig ezzel a gumicsonttal etetik. Hitvány ukrán banda!Csökönyösek mint a szamár, a szép szóból nem értenek. Imádnak arról beszélni, amiről fogalmuk sincs.
Kettős állampolgárság engedélyezését kezdeményezték
Ivan Busko sajtószolgálata azt a tájékoztatást adta, hogy az indítvány egyelőre csupán az Európai Unió, az Egyesült Államok és Kanada állampolgárainak adna ilyen lehetőséget. Oroszországot nem említik. Kárpátalja megye képviselője hangsúlyozta, hogy a kettős állampolgárság intézményének bevezetése különösen azoknak aktuális, akik az Európai Unió országaiban készülnek munkát vállalni.
Véleménye szerint a kettős állampolgárság a külföldön élőknek és dolgozóknak segít abban, hogy a fogadó ország lakosaival egyenlő jogaik legyenek a szociális és az egészségügyi ellátásra, a stabil munkahelyre, valamint az oktatásra. További előnyt jelentene, hogy ezeknek az embereknek megmaradna a kapcsolatuk Ukrajnával.
A képviselői indítványban ugyanakkor szerepel az is, hogy a magasabb állami tisztségekbe ne lehessen kinevezni több ország állampolgárságával rendelkező személyeket. Az érvényben lévő törvények szerint nem létezik Ukrajnában kettős állampolgárság. A képviselő irodájában hangsúlyozták, hogy a kettős állampolgárság intézményének megvalósításához módosítani kell az alkotmányt, és ehhez legalább 300 parlamenti képviselő szavazata szükséges.
