Keresés

Részletes keresés

mateo78 Creative Commons License 2010.11.20 0 0 635

Csak példaként említeném a Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO MACRO DG-t,vagy

Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG-t

 A digifenykép.hu szerint mindkettőben van motor,viszont a keresgélésem során megkérdezett személyek álítása szerint nincsen bent...

 

mateo78 Creative Commons License 2010.11.20 0 0 634

A Sigmánál,és a Tamronnál hogy vannak ezek a dolgok..

Ezt még meg lehet tudni?

zdfrzuce Creative Commons License 2010.11.20 0 0 633

Szia GamMa!

 

Nincs. Lévén, hogy azt vázról mozgatod.

 

Igazad van egyébként.

 

Tehát a pontosítás:

 

Az AF obiknál van amelyik beépített motorral rendelkezik, de nincs tengelycsatlakozás, ilyen a szóban forgó AF-S 18-55 kit obi.

Itt ugyi van motor, nincs tengelycsatlakozás.

 

A másik verzió az az AF obi, amelyikben nincs motor, viszont van tengelycsatlakozás, így vázról tudsz dolgozni.

 

Köszönöm egyébként az észrevételt.

GamMa Creative Commons License 2010.11.20 0 0 632

"Az AF jelölés azt jelenti nagyon bonyolult módon, hogy : Auto-Focus. Ha valami automata, és nem élőlény, akkor nyilván motorosan van megoldva, tehát a Nikkor obiknál az AF az autofocus, és bizony motort is tartalmaz."

 

 

Ezt azért mégegyszer átgondolnám. Pl. egy Nikkor AF 50/1.8 D-ben van AF-motor?

Előzmény: zdfrzuce (631)
zdfrzuce Creative Commons License 2010.11.20 0 0 631

Szervusztok!

 

Az ebben a topikban olvasható viszonylag érdekes kérdések és még érdekesebb "szakértői" :-) válaszok tisztázásaként gondoltam írok Nektek hozzászólást, azzal a nem titkolt szándékkal, hogy el szeretném adni a D5000-esemet.

 

Mindenkitől elnézést előre is, de szerintem érdemes ezeket a kérdéseket tisztázni, nem célom senkit karikírozni.

 

Egyszer:

"VR nem= AF-S nem= G nem= D nem= AF nem= N"

 

Ez így nem igaz.

 

Amikor Nikkor obikról beszélünk a VR egészen egyszerűen azt jelenti: Van benne rázkódás csökkentés. Ez egyébként az általam kínált és ezen topikban is tárgyalt 18-55-ös obin kapsolható. Az, hogy kapcsolható azért fontos, mert a VR funkció azaz a / Vibration Reduction / ha be van kapcsolva a készített képet alul fogja exponálni, ami egyébként nem gáz, mert kompenzálható a vázról ennél a típusnál. Az alul exponálás mértéke 3Fé 55mm-es fókusz távnál.

 

Továbbá: Van-e beépített motor meg társai kérdés.

"amelyik Nikonra való és nincs a nevében a "HSM", az nem tartalmaz beépített fókuszmotort"

 

Ez sem igaz. Jujujujuj... A HSM ugyanaz, mint az AF-S, csak az egyik Sigma, a másik nikkor!!!!

 

Gondolkozzunk, meg nézzünk utána.

 

Az AF jelölés azt jelenti nagyon bonyolult módon, hogy : Auto-Focus. Ha valami automata, és nem élőlény, akkor nyilván motorosan van megoldva, tehát a Nikkor obiknál az AF az autofocus, és bizony motort is tartalmaz.

 

Kérdés még a fránya S betű, merthogy a jelzés így néz ki: AF-S

 

Az S betű, az ultrahangos élességállítást jelzi ez esetben.

 

Tehát auto fócos ultrahangos élességállítással. Az S egyébként az SWM rövidítése, ami pedig Silent Wave Motort jelent, tehát újfent meg van válaszolva a motor kérdés is.

 

Menjünk tovább.

 

"A G azt jelenti Nikonnál: nincs rekeszgyűrű, maximum egy ablak, ami mutatja a rekeszt, vagy még az sem."

 

Talán az egyik legpontosabb megfogalmazás, csak nem biztos hogy túlzttan érthető.

 

A G betű teljesen egyszerűen annyit jelent:

 

A blendét a gépvázról lehet vezérelni. Így egyébként a fenti állítás is helyt áll azzal, hogy sokkal sokkal egyszerűbb olyan obit használni, ahol a gépvázról vezérelt a blende, hiszen maga a gépváz a többi beállítással együtt meg fogja tudni mutatni, hogy helyes-e a blende érték.

 

Hozzá teszem, hogy amikor több milliós felszereléssel dolgozik az ember és ért is ahhoz amit csinál, és legalább 4-5 éve csinálja, akkor el lehet kezdeni a blende állítással rendelkező obikat használni. Annyi, hogy érdemes előtte fényt mérni, meg mondjuk zsigerből tudni az iso értékeket.

 

Összességében:

 

AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR

 

Egy ultrahangos élességállítással rendelkező obi, rázkódáscsökkentéssel, 18-55mm-es gyújtótávolsággal, vázról állítható blendével, DX felbontásban, ami annyit jelent, hogy hogy egy 35-mm-es fényképez exponálási területe 36x24mm, ezzel szemben a DX 23,6x15,8. Így a D5000-el készített képeket, ha 35mm-esben szeretnénk meghatározni a fókusz távolságot meg kell szorozni 1,5-el.

 

Ez meg azért praktikus, mert ha átszámítjátok, egy DX obival 55-mmes fókusztávolságból elkattinott kép 55x1,5= 82,5 mm-nek felel meg.

 

Ennyi talán.

 

És az eladó...

 

MAGYARORSZÁGON!!!! Vásárolt, és NEM EXTREME DIGITAL-os / merthogy ugye a garit a magyar nikonnál nem biztos, hogy érvényesíted, olvass utána, jártak már így néhányan, hiszen külföldről hozzák a cuccost /

 

Szóval 2 hónapos, karcmentes, gyári állapotú Magyar Nikon D5000 eladó, 1700 expoval AF-S DX NIKKOR 18-55mm f3.5-5.6G VR obival, SanDisk 8Gigás Extrém kártyával - 15MB/s adatátviteli sebesség, és azért kell, mert nem jár a géphez kártya gyárilag, kisebb kártyával el se kezdj fotózni, alacsony adatátviteli sebességnél meg nem győzöd kivárni, míg az a néhány giga felmegy a számítógépedre - HAMA állvánnyal / Ez egy 10 rugós alap állvány, de stabil, jól tartja a gépet, a lábain a gumi gömbcsuklón van, így növelve a stabilitást / dobozában, minden tartozékával, magyar papírokkal, használatival, garival, Case Logic táskában / Ez csak 4 rongy volt, de ez is valami / eladó.

 

Tekintve, hogy nem kívánok 35 ruppónál többet bukni rajta az ára 150 000 ft.

 

Érdeklődni az iduna (kukac) freemailen tudtok.

 

 

 

fejes.i Creative Commons License 2010.11.20 0 0 630

Haladjunk a klasszikus logika alapján:

minden jelölés mást jelent (egy márkán belül)

VR nem= AF-S nem= G nem= D nem= AF nem= N

 

http://www.objektivek.com/cikk/20071016-objektivek-jelolesei-jelmagyarazat

Előzmény: mateo78 (629)
mateo78 Creative Commons License 2010.11.19 0 0 629

És az AF-S es obik nem Vr obik?

fejes.i Creative Commons License 2010.11.19 0 0 628

A G-nek ehhez semmi köze. A G azt jelenti Nikonnál: nincs rekeszgyűrű, maximum egy ablak, ami mutatja a rekeszt, vagy még az sem.

A Nikonnál ha benne van a (hosszú) nevében, hogy AF-S, az jelenti a belső motor meglétét.

 

 

Előzmény: mateo78 (627)
mateo78 Creative Commons License 2010.11.19 0 0 627

Ahogy így keresgélek,a neten páran már azt is mondták,hogy Nikor G típusban is van...

 

dalst Creative Commons License 2010.11.19 0 0 626

Biztos, hogy fókuszmotoros! Hangja az van tényleg, habár el lehet viselni...

 

Előzmény: fejes.i (625)
fejes.i Creative Commons License 2010.11.19 0 0 625

Ha D40x-en van autofókusz vele, akkor az bizony HSM lehet csak (az más kérdés, mennyire hangos a beépített motor).

 

Tény: D40-D40x-D60-D3000-D5000 és azt hiszem az új D3100 esetén is figyelni kell erre, mert ezekben a vázakban nincs beépített fókuszmotor, tehát olyan objektívek kellenek, amelyikben van.

A HSM előtti 70-300 Sigmában, de még a Nikkor 70-300 AF D ED-ben sincs beépített motor.

Előzmény: dalst (624)
dalst Creative Commons License 2010.11.19 0 0 624

Nekem ilyen obim van a d40x-en! HSM nincs benne a nevében, de vígan zümög a motor benne! Szóval nem feltétel az sem!

 

http://www.edigital.hu/Teleobjektiv/Sigma_Nikon_70-300/4-5.6_APO_DG_Macro_super_NA_objektiv-p39794.html

Aszpirin Creative Commons License 2010.11.19 0 0 623

Mégegyszer: a Sigmánál a "HSM" jelzés lényeges ebből a szempontból. Ha HSM nincs a nevében, és Nikon-ra való, akkor "csavarhúzós", tehát nincs benne fókuszmotor.

Vannak olyan Sigma objektívek, melyeknek létezik HSM-es és nem-HSM-es változatuk is. Ilyenkor mindig a HSM-es  a drágább.

A DC pedig azt jelenti, hogy fullframe-es gépre (mint pl. a D700 vagy a filmes gépek) nem jó. D5000 esetében nincs sok jelentősége a DC jelzésnek, mert a D5000 nem fullframe-es gép.

Előzmény: mateo78 (620)
Aszpirin Creative Commons License 2010.11.19 0 0 622

Szia mateo78!

 

Nikkor objektíveknél "AF-S" jelölést keress.

Nikonra való Sigmánál a "HSM" jelöli az objektívbe épített fókuszmotort, amelyik Nikonra való és nincs a nevében a "HSM", az nem tartalmaz beépített fókuszmotort.

Tamron és Tokina esetében nem tudom sajnos.

Előzmény: mateo78 (618)
kjozsi Creative Commons License 2010.11.18 0 0 621

üdv!

Én használok ilyen Sigmát és van benne fókuszmotor  nagyon megvagyok vele elégedve.Hobbi szinten ár minőségben az egyik legjobb teleobi.

Előzmény: mateo78 (620)
mateo78 Creative Commons License 2010.11.18 0 0 620

És a sigmának a:

Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO ?

Ez pl DG-s..

Nem minden esetben van ellátva motorral?

bojsziwww Creative Commons License 2010.11.17 0 0 619

Nikon jelölés DX  AF-S , Sigma DC HSM,Tokina AT-X,Tamron Di

Előzmény: mateo78 (618)
mateo78 Creative Commons License 2010.11.16 0 0 618

Sziasztok!

A segítségeteket szeretném kérni!

Egy Nikon D5000-es vázra mellyek azok az objektívek,vagy milyen jelöléssel rendelkeznek,amikben van fókuszmotor?

Tamron,Sigma,Nikor objektívekre gondolok elsősorban..

Köszönöm!

prtscrn Creative Commons License 2010.11.15 0 0 617

Szerintetek ez megérné? Nikon D5000 KIT AF-S DX 18-55 VR + 55-200 VR egy csomagban. A nagyobb obi mit tud??

peetside Creative Commons License 2010.11.15 0 0 616

Garanciális, megkímélt, szinte újszerű, karcmentes kb 3500expo-s Nikon D5000-es váz dobozában, papírokkal, nyomtatott magyar nyelvű leírással eladó! i.á: 110.000

illetve Nikkor 55-200mm AF-S VR obi szintén eladó, dobozában, papírokkal, karcmentesen! i.á: 47.000

 

ajánlatokat mailen várok. peetside (kukac) gmail.com

fejes.i Creative Commons License 2010.11.11 0 0 615

A pontosság kedvéért a 3000est hivatalosan már nem forgalmazzák. Október eleje óta. Bennragadt készlet lehetséges.

Előzmény: kolgét (613)
nxh Creative Commons License 2010.11.11 0 0 614

Ez a 2 link még lemaradt ezek kicsit részletesebben hasonlítják össze a 2 gépet

http://www.lwjuan.com/2010/09/29/d3100-vs-d3000-vs-d5000/

http://camera.downloadatoz.com/comparison,nikon-d3100,vs,nikon-d5000.html

Előzmény: nxh (612)
kolgét Creative Commons License 2010.11.11 0 0 613

Pillanatnyilag e legolcsóbb Nikon DSLR a 3000-es. (Csupán a pontosság miatt.)

Előzmény: fejes.i (604)
nxh Creative Commons License 2010.11.11 0 0 612

Én nagyon sokat olvasgattam a teszteket és összehasonlítottam tételesen a tudásukat, többet tud a D5000-es szerintem. Ez sajnos mind lexikális vélemény sajnos tapasztalatom még nincs hozzá.

Ráadásul mivel a D3100-as most jött ki nem rég még mindig mags az ára a D5000-eshez képest. Azt is csak olvastam hogy ugyan akkora érzékelőn a nagyobb felbontás az ronthat a képminőségen (23,6 x 15,8 mm-es érzékelő 14,2Mp)

De a leírások alapján a 2 gép nagyon hasonlít egymásra.

Egy összehasónlító táblázat ezekről:

 

http://www.flickr.com/photos/fenst/5067495846/

 

http://snapsort.com/compare/Nikon_D3100-vs-Nikon_D5000

 

Nem tudom hogy mennyire számítanak de szerintem ez mind attól függ hogy kinek mire van szüksége.

Remélem tudtam a választás előtt állóknak valamiben.

Előzmény: fejes.i (611)
fejes.i Creative Commons License 2010.11.11 0 0 611

Így ebben a párosításban hiánycikk mostanában azt hiszem.

Előzmény: Sanya_67 (609)
fejes.i Creative Commons License 2010.11.11 0 0 610

Ahogy írtam, nem ismerem a 3100-ast.

Előzmény: prtscrn (608)
Sanya_67 Creative Commons License 2010.11.11 0 0 609

Ha nem találtok 18-105VR-es kitet, nekem van egy eladó 18-105VR objektívem olcsón (45e).

Mélem publikus...

Előzmény: prtscrn (606)
prtscrn Creative Commons License 2010.11.11 0 0 608

Értem, köszi a gyors választ. Úgy láttam a D5000 sokkal több funkcióval rendelkezik, mint a 3100, márcsak ezek miatt is érdemes lenne ezt választani, igaz? Vagy nem lehet kihasználni őket?

Előzmény: fejes.i (607)
fejes.i Creative Commons License 2010.11.11 0 0 607

Semmivel nem jobb. Vagyis nincs értékelhető képminőség különbség. Elvileg valamivel jobb, de ez nem fogja kiverni a szemed.

 

http://dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/587|0/%28appareil2%29/664|0/%28appareil3%29/614|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikon/%28brand2%29/Nikon/%28brand3%29/Nikon

 

A 3100-as használhatóságát nem ismerem, sosem volt a kezemben, a D5000 ebből a szempontból jól eltalált gép. A video nekem nem volt szempont, sosem használtam (talán kipróbáltam egyszer, működött)

Előzmény: prtscrn (606)
prtscrn Creative Commons License 2010.11.11 0 0 606

Csá!

 

Én is vacilálok jelenleg, nem tudok dönteni a D3100 és a D5000 között. A 3100-as tud fókuszálni videó zoom közben, az 5000-en meg tekergetni kell a manuális fókuszt. Nekem inkább a képminőség számítana jobban, szerintetek az 5000-es mennyivel jobb ebben, mint a 3100-es?

 

Ja és én a 18-105-ös kitobival néztem 172-ért, sztem az is megéri... (a 3100-es ugyanilyen obival 182 pfff)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!