Az ugyanaz, mint mikor a bal és a jobb közt választasz, vagyis csak látszólagos a különbség, mivel a mezei polgár látóterén kívül dőlnek el a dolgok, de így is, úgy is ráfaragsz.
A fegyveres kiképzés szerintem még hagyján, viszont a katonaság fő jellemzője a fegyelem és beilleszkedni képesség. Amellett az önfegyelem is, viszont az a katonaság szempontjából abban merül ki, hogy valaki képes-e magát egy közös cél jelében behatározott időre felsőbb érdeknek alárendelni és egyéni függetlenségét feladni. Én ezen a térképen látok terjedelmes fehér foltokat, de nem teljesen reménytelen a dolog.
Ebben legfeljebb bízni lehetne, de ez a várható eredményre tekintettel elég kevés.
Taktikai csapásra taktikaival válaszolnak, aztán amikor már nincs mit bevetni hagyományos erőket és jön az ellenség előre, kisebb stratégiai töltetet. Aztán a másik egy nagyobbal vissza... stb.
Pont ez volt a hidegháború cinikus paradoxona, az őrület, ami végül a végét hozta (ezért se kéne újra kezdeni).
Ez már csak okoskodás. Igazából konvencionális vereségre is érkezhet totális nukleáris válaszcsapás, ha a másik fél úgy érzi, hogy már nincs mit vesztenie.
Arról nem is szólva, hogy az ellenséged simán felkészülhet a totális exchangere és számithat rá, hogy győztesen kerül ki belőle. 30-40 kemény év után totális világuralom jöhet annak, aki jobban megőrzi az iparát és népességét.
Az egészen egyszerűen varázslatos, hogy a fórum fidiótái milyen tempóban bírják védeni az orosz érdekeket, a paksi szerződés aláírása óta. Persze némely Cuki Jobbik szavazó sem marad le tőlük.
Lehet, nemsokára a fityesz katonai védelmet kér Putyintól a gaz baloldali ellenzéktől való félelmében?
Erősebb. A török hadsereg és légierő igen figyelemreméltó.
Azonban a NATO védelmi ereje még ilyen helyzetben sohasem volt kipróbálva...
Az oroszoknak biztosan van a tarsolyukban valami arra az esetre, ha a török hadsereg ellenük vonulna fel. De a mostani helyzet az oroszoknak is kedvezőtlen, hiába szövetséges pl. Szíria, ha leköti a belső ellenség.
