Tényleg a bűnesetek nagy részét nem lőfegyverrel követik el, ezért kár elcsúsztatni a témát ebbe az irányba. Ennek azonban van értelme:
"A büntetőjog egy olyan rendelkezéssel is kiegészülne, amely megengedi az úgynevezett megelőző jogos védelmet, olyan intézkedéseket a család, a vagyon védelmében, ami kellő gondosság mellett mások számára nem jelent veszélyt, ugyanakkor alkalmas arra, hogy megelőzze - vagy legalábbis megnehezítse - elsősorban a vagyon elleni támadást"
És ezt már alkalmazzák is egyes helyeken, pl. az ország ÉK-i térfelén, ahol a kerítésen belül oda teszik a pillanatragasztóval bekent, vagy szöges deszkát, vagy egyebet, ahol a helybéli "halmozottan hátrányos helyzetű" magyar állampolgárok rendszeresen beugranak éjszaka ezt-azt elemelni.
Talán meg kéne fogalmazni a feltételeket is, amelyekneka fennállása esetén lehessen lőfegyvert tartani, viselni.
Pl.:
- Legalább középfokú végzettség, - legalább 10 év adófizetés, - büntetlen előélet, s nemcsak a kérvényező vonatkozásában, de a vele egy háztartásban élő egész családja, valamint a a felmenői egy ízig és a testvérei, gyerekei és első unokatestvérei vonatkozásában is (Nem a bűnöző klánokat akarjuk még jobban felfegyverezni, ugye.), - x óra lőgyakorlat (x=100?), - vizsga.
Mi kell még? Jogi alapismeretek? Pszichológiai alkalmassági vizsgálat?
Mármost komolyan mondom, nem egészen vagy magadnál. Létezik ma is legális fegyverkereskedés, igencsak szigorú szabályozással.
A jóelvtársak ma is minden korlátozás nélkül kapnak önvédelmi fegyvert, az átlagpolgár nem. Ha épp vadász, akkor lehet neki vadászfegyvere.
Ellenben a bűnözői kör bármilyen fegyverhez bármikor hozzájut, lőszerestül mindenestül.
A feketepiac nem is túl nehezen elérhetően működik. Csakhogy a bűnözői kör nincs mit veszítsen, az átlapgolgár meg hosszú börtönéveket kockáztathat akár egy darab kispuskalőszerért is!
további javaslat: a kormány tervezi a mák-nál vezetett szociális számlát, ahol vezetve lenne ki mennyi csp-t, segélyt stb-t kap ez ok viszont sok olyan kárt okozó személy van, akinek nincs állandó munkahelye, így jövedelme sincs, így a kárt igazából nem lehet behajtani, az ilyen esetekben a fenti számláról bizonyos százalékot le lehetne vonni a kártérítésre....
"A gyilkosságok ,és a vagyon elleni támadásokat sohasem legális fegyverrel rendelkezők követik el és ezeknek a száma mindig eltörpül az illegálisan lőfegyverrel rendelkező gonosz szándékkal rendelkező emberek számához képest."
Épp ezzel bizonyítod igazamat. A legális fegyvertartáshoz legális fegyverkereskedelem szükséges, mint háttér, és alap. Csakhogy annak felfejlesztése arányában fejlődni fog az illegális kereskedelem is, vagyis a "kiskapuk", és rendkívüli mértékben elbonyolódik a helyzet. Ha viszont mindenfajta fegyverhasználat és forgalom tilos, akkor az illegális könnyen üldözhetővé válik. Van egy olyan mondás, hogy: Kár lenne mindenkit megkötözni, hátha akad egy tolvaj." Csakhogy a mostani időkben ez nem alkalmazható.
"Ha ez az USA-ban most törvényerőre emelkedett akkor mi magyarok sem vagyunk alávalóbbak az amerikai emberekhez képest."
Persze, hogy nem vagyunk alávalóbbak, sőt a kulturáltságunk messze magasabb, kivéve a fegyverkultúrát, de azt nem most kellene megpróbálni behoznunk, mert többet árt, mint használ.
A "Lásd: Svájc"-ot hiába emlegetjük, ha egyszer Magyarországon élünk. Itt sohasem volt a fegyverviselésnek történelmileg kialakult, jól bejáratott, és szakmai hozzáértéssel gondozott kultúrája. Ne most akarjuk elkezdeni, mert már késő. Meglátjátok, mennyi balesetet és családi tragédiát fog okozni, ami egy jól működő, szervezett és nagyon szigorú bűnüldözés mellett elkerülhető lett volna. Rendkívüli mértékben meg kell szigorítani az engedély nélküli fegyvertartásért járó bűntetést, és csak olyanok kaphassanak engedélyt, akik aktívan részt vesznek a szervezett bűnüldözésben! Csak így lehet elkerülni az országra zúduló, tömeges erőszakot!
A fegyver az hozzá tartozik az ember szabadságához .Soha nem azt kell bizonygatni hogy azzal akkor lelöhet valakit .Nem nem lö le mert ellenörzött módon legálisan engedéllyel szerezte ,vette a löfegyvert Csak az esetleges sajátos önvédelmi helyzet esetén a magántulajdon ,család védelmekor lehetésges a használata,vagy lögyakorlatokon,és ennyi.Egy vizsgázott lőfegyverrel rendelkező ember ennek a tudtában van.A gyilkosságok ,és a vagyon elleni támadásokat sohasem legális fegyverrel rrendelkezök követik el és ezeknek a száma mindig eltörpül az illegálisan löfegyverrel rendelkezö gonosz szándékkal rendelkező emberek számához képest. Ha ez az Usában most törvényeröre emelkedett akkor mi magyarok sem vagyunk alávalóbbak az amerikai emberekhez képest. Valamint már irtam ezeken az oldalakon is azzal hogy több személy rendelkezhet löfegyverrel tehát akik venni akarnak ,és rendelkeznek a löfegyvertartás négyes követelméynével ,szóval nemhogy nött volna a fegyíverrel elkövettett bünesetek száma ,hanem pontosan csökkent !! A tudatlanok kerüljenek az ötleteléseikkel nagyon kérem !!
Elismerem, hogy sok mindenben laikus vagyok. Ám szívesen részt veszek egy demagógia- és laikusság-csökkentő képzésen, ha Te, aki nyilván mindenhez értesz, szervezel olyant.
De te nem vagy vadász és hozzád éppugy betörhetnek,mert eltévesztették a házszámot és te éppen otthon vagy de észreveszed az illetöt és ö meg jön feléd lőfegyverrel.Vagy neked nincs fegyvertartási engedélyed de van egy gázpisztolyod a betörö jön és lőfegyvert tart rád de már te közben, amikor hallottad a neszezést a kezedbe vetted a gázpisztolyt ,na és a koma elöjön és lőfegyvert tart rád ,mi lesz?Vagy neked nincs löfegyvered de a helyzet ugyanaz mint az elöbb akkor te mivel tudod saját magad megvédeni , Na itt van a bukfenc barátom .Mert nem csak a vadásznak van joga mondjuk Franciaországban vagy Németországban vagy az Usában fegyvert tartani ,illetve fegyvert vásárolni ,és tartani ,hanem bárkinek aki megfelel a négyes követelménynek .Törvényelött büntetlen elöélet ,18 -éves kor betöltése Orvosi alkalmasság ,pszichológiai alkalmasság ,és löfegyver vizsga .No ez nálunk lehetetlen Bélának ,Pistának vagy akárkinek aki nem vadász,vagy nem minösitett sportlövész,de még a biztonsági őr mint vállalkozónak sem .Akkor mivel is fogja a tulajdonát a családját megvédeni Jóska,Pista ,Béla ..? Megmondom a nagy semmivel .Ezért mondom én ez igy becsapása az emberekenk ,mert ha a magántulajdon védelmét és az emberi életvédelmét el foja ismerni is a törvény ,hogy védhető?,De arra alkalmas eszközhöz jutást ,vagyis mivel?- azt is kell a jognak biztositani ,mindenki számára az elöbb felsorolt négyes követelménynek megfelelöen !!
Épkézláb egy francokat, a rendszerváltás-haszonélvező milliárdosok (mint Drazsé meg Gyurcsány) készülnek a tényleges éhséglázadókra... még abban sem vagyok biztos, hogy nem ez a réteg provokálta ki nagyrészt a mostani feszkót, hogy legyen módjuk cheausescui módon - "a nép akarta, mi csak megtesszük" - erősíteni a saját összeharácsolt tulajdonuk védelmét...
Nincs kedvem a lózungjaidra külön külön válaszolni, csak tán erre:
"Szerintem a legszigorúbb tiltás kellene a fegyvertartás ellen, nem pedig az engedélyezés bevezetése!"
Szerintem meg pont egy normális engedélyeztetési eljárás (Lásd: Svájc).
"Plusz egy hatékonyan cselekvőképes, erős rendőrség. Az állampolgárok védelme az ő dolguk."
Akkor te intézd el, hogy nálad rendőr posztoljon a kapud előtt, én meg beérem a mindenkori törvények által biztosított lehetőségekkel és nagyon remélem, hogy a törvény erre egyre több lehetőséget fog biztosítani.
"Laikusok kezébe nem való fegyver."
A laikus meg ne alkosson véleményt arról, amihez fingja sincs.
Tegyük fel, hogy nagykorúak az állampolgárok, de a kiskorúakról se feledkezzünk meg! Akik suttyomban elemelik apuka engedélyezett fegyverét, és azzal osztanak igazságot, pl. a suliban. Ahogy az külföldön többfelé előfordul. Az arányok felmérésén múlik a döntés: Vajon egy általános (engedélyhez kötött) fegyverviselés lehetősége mennyivel növeli a sikeresen elhárított fegyveres bűntények számát? És mennyivel növeli az olyan esetekét, amikor fegyvertartási engedély nélkül követnek el bűntényt, amit épp nem sikerül elhárítani?
Szerintem a legszigorúbb tiltás kellene a fegyvertartás ellen, nem pedig az engedélyezés bevezetése! Plusz egy hatékonyan cselekvőképes, erős rendőrség. Az állampolgárok védelme az ő dolguk. Mostanában épp az önbíráskodási esetek elszaporodása a probléma, aminek oka, hogy túl könnyen lehet fegyverhez jutni. Csak annak legyen joga a fegyvertartáshoz, akinek munkaköre, beosztása révén egyben kötelessége is a fegyvertelen állampolgárok aktív védelme!
A fegyvertartás lehetőségének meggondolatlan bevezetése több melléktünettel (balesettel és bűnténnyel) fog járni Magyarországon, mint amennyinek az elhárítására lehetőséget ad. Laikusok kezébe nem való fegyver.
"Tegnap a kormányszóvivőtől hallottam, hogy a büntiket is súlyosbítani akarják, és téma a három erőszakos bűncselekmény után adható tényleges életfogytiglan is."
Nagyon helyes, hogy elővették ezeket a dolgokat. Tegnap a kormányszóvivőtől hallottam, hogy a büntiket is súlyosbítani akarják, és téma a három erőszakos bűncselekmény után adható tényleges életfogytiglan is. Talán végre normalizálódik a helyzet.
Lőfegyveres támadóval szemben nincs védekezés még atomágyúval sem, mert eleve helyzeti előnyben van: ő előre tudja, hogy támad, te meg már csak a patológián számolgathatod a benned lévő lövedékeket.
A támadások 99%-a nem lőfegyveres és ezen nem változtatna az engedélyhez kötött fegyverviselés sem: a priuszos továbbra is csak a feketepiacon szerezhetné be a fegyvert, amit most is megtehet.
Egy normális fegyvertartási törvényre szerintem is szükség lenne, fel kéne már fogni az "uralkodóknak", hogy nagykorúak az állampolgárok.