Keresés

Visszatérve a topik témájához, miért is verik össze azokat az ukránokat, akik Sevcsenkóra szeretnének emlékezni Szevasztopolban?

Eredményeként  az amcsik  mindenütt  átvették az  uralmat   a  tommyktól.

Így van, sok hibát követtek el, de kitartóak voltak, s végül - hála Istennek - övék lett a győzelem.

Sztálin a II. vh előtt likvidáltatta a katonai vezérkar jelentős részét. 

A fő gond a szovjet hadsereg tisztikarának lefejezése volt. Ha egy frissen végzett hadnagyot hirtelen kineveznek ezredesnek, attól az még nem képes egy nagyobb egységet hatékonyan vezetni. Ami technikája volt a szovjet hadseregnek, az nagyrészt ott pusztult a nyugati határnál.

"S akkor még nem említettem a távol-keleti fronton folytatott harcokat, meg azt a hatalmas veszteséget, amit a brit hadi és kereskedelmi flotta a tengeren szenvedett el, no meg a légi háború veszteségeit."

Igen, főleg a szingapúri besülés, ahol 60.000 angol katona esett

japán fogságba gyakorlatilag harc nélkül, köszönhetően az okos

Churchill döntéseinek.

De talán említeni lehet a dunkerque-i angol fiaskót, ahol a németek

kegyének köszönhetik azt, hogy nem vesztettek további 200.000

embert.

Az észak-afrikai frontról meg ne is beszéljünk, ahol negyed akkora

német haderő verte tönkre a jobban felszerelt angol csapatokat.

Igazán hősiesek ezek a britek.

 a háború gigantikus profitot hozott. 

Az biztos, de hát különben minek háborúzni, ha senki se szedi meg magát rajta úgy istenesen?

Amint emlitettem volt,  kizárolag támadó doktrina,  berendezkedés volt,  nyoma sem volt a szervezett

védelemnek.  Plussz  szakaszparancsnokig  a  vezetés  lefejezve. Kollektive.

azt a hatalmas veszteséget, amit a brit hadi és kereskedelmi flotta a tengeren szenvedett el, no meg a légi háború veszteségeit.

Az elvesztett hadianyagokat pótlók azonban minden idők legjobb időszakát köszönhették ennek.

A gond az volt, hogy a lengyelek és románok semmiképpen akartak szovjet csapatokat engedni a területeikre. Enélkül pedig nem sok értelme lett volna a nyugati-szovjet szövetségnek.

Nyugat letámadásához  elég sok nyersanyag , búza  ment   Hitlerhez , tehervonatszerelvényekben számolva

is.

"Tudjuk, hogy Sztálinnak nem számított az emberi élet. Élő emberanyagot vetettek be a német technika ellen."

Tipikus nyugati történelemtorzítás.

A rosszul felszerelt szovjet gyalogság azért szenvedett aránytalanul

magas veszteséget, mert sebtében kiképzett új hadosztályoknál

nem volt idő a kiképzésre.

A kiképzett hadosztályok a német támadás első két hetében

megsemmisültek.

Csak azt nem veszed figyelembe, hogy a britek 1939-45 között harcoltak, s nem csak a németekkel. Harcoltak Norvégiában, Belgiumban, Franciaországban, Líbiában, Görögországban, Egyiptomban, Marokkóban, Algériában, Tunéziában, Máltán, Olaszországban, aztán megint Franciaországban, Belgiumban, Hollandiában, Ausztriában, s persze Németországban. S akkor még nem említettem a távol-keleti fronton folytatott harcokat, meg azt a hatalmas veszteséget, amit a brit hadi és kereskedelmi flotta a tengeren szenvedett el, no meg a légi háború veszteségeit.

"Ha  a nyugatiak hajlandóak lettek volna meghallgatni Litinovot, akkor nem ez történik."

Pontosan.

A nyugat szándékosan húzta az időt, hogy ne kelljen aláírni

az egyezményt Sztálinnal a németek ellen.

Kezdetben valamelyik csak bejön alapon a nácikkal együtt a komcsikat is pénzelték amerókából. Be is jött a várt eredmény, a háború gigantikus profitot hozott. 

Nem is mennek sokan  onnan  nyugdijba.

Az  elvtelen segitség  sem  volt  semmi, amit ehhez kapott.

Ja kérem, nem verhet bárki oly demokratikusan, mint a sündőrség 2006-ban, vagy a majdani napidíjas hősök...

Tudjuk, hogy Sztálinnak nem számított az emberi élet. Élő emberanyagot vetettek be a német technika ellen. S végül ők is győztek (de az egy másik statégia volt).

A szerkesztőség véleményét tükröző cikkeket így is aláírhatják : The Economist

Az elemzés jól leírja, hogy mi is az a putyinizmus.

Röviden a volt KGB-s nomenklatúra hatalma.

ya

Származási gondok  miatt ,  mint  Hitlernél.

Soha  nem voltak védelemre berendezkedve,  kizárólag  támadásra.

A SZU lelkes közreműködésével sikerült is eltörölni Lengyelországot, szerencsére nem végleg.

Ha  a nyugatiak hajlandóak lettek volna meghallgatni Litinovot, akkor nem ez történik.

Dörzsölték a tenyerüket, hogy majd Hitler lenyomja a kommunistákat ahogy azt leírta a Mein Kampfban az élettér elmélettel, Sztálin meg közben inkább Molotovra váltott.

Szevasztopolban ma a Sevcsenko szobornál ukránok tüntetettek. Az orosz demokrácia jegyében orosz ellentüntetők összevertek több ukránt.

Bele is bukott  a  brit világbirodalom  amiben valahol  mindig sütött a  nap,  meg  fél  europa.

A marslakókra nem kenhették.

Elkergettek egy ukrajnai kormányzót oroszbarát tüntetők

Jobban járnának Oroszországgal, ha csak az anyagiakat nézzük. Meg egyébként  is.

Pedig a ruszkik mindent elkövettek. Még a katyni mészárlást is egykori bajtársaikra, a németekre kenték.

"Nagy-Britannia hatalmas áldozatokat tett azért, hogy megszabadítsa nácizmustól Európát. Egy éven át egyedül harcolt ellenük. 383.000 brit katona esett el, s 67.000 polgári áldozata is volt a náci támadásoknak."

Nanananna...

1939 szeptember 3 és 1940 május 10 között összesen 7 azaz hét

angol katona halt meg. Azok is balesetben.

Pedig ez már háborús időszak volt, hadiállapot volt

Németo. és GB között.

Másrészt:

"Brit részről a veszteségek elérték a 68 111 főt (halottak, sebesültek, hadifoglyok és eltűntek együtt).^[221] A Brit Expedíciós Erők 64 000 járműve semmisült meg vagy került a németek kezére, 2472 ágyút semmisítettek meg vagy hagytak hátra az evakuálások során.^[221] A RAF a hadjárat során (május 10. és június 22. között) 931 repülőgépet és 1526 pilótát veszített.^[221]"

Tehát kamu a 383.000 elesett brit katona.