Ahelytt, hogy az 1990-es évek elejéherz hasonlóan segélyezne egy szemét, maffiózó nyomorországot, amelyik energiahordozóibül döglődik, mivel máskülönben ha nem is Etiópia, de talán Albánia szintjén áll:)
Ha most leírnám az amúgy objektív véleményt, kimoderálnának. Maradjunk annyiban, hogy az oroszok egyáltalán nem akarnak együttműködni a nyugattal. Nagyhatalmasdit akarnak játszani, amikor nem azok. Simán gazdaságilag és politikailag erősíthetnék magukat úgy, hogy a nyugat bele nem szólhatna, de ők nem ezt az utat választották.
"Midway? Olvasd már el Walter Lord-tól a Hihetetlen győzelmet.....
Ott lehet csak igazán látni, hogy mekkora szerencséjük volt
az amerikaiaknak... 17-re kétszer lapot kértek és kétszer
2-est húztak....
Ha nincs ekkora szerencséjük, akkor patthelyzet lett volna
a Csendes-Óceánon, és évekig húzta volna Japán a háborút."
Csak ne felejtsd el soha, hogy azok az amerikai pilóták, akik szétlőtték a japán flottát- mind önkéntesek voltak- és olyan hazafiúi kötelezettséggel voltak megáldva, ami a mai profi hadseregekre már nem jellemző.
Most az a baj, hogy kimoderálnak, hogy te mondom, hogy te egyszerűen buta vagy. Az USA nem ismer mást csak a demokráciát. Ők ebben élnek. Ezt akarják látni a világon. És tudod mit? A világ szerencséje, hogy ők ilyenek. Ők adnak némi reményt, hogy a józan ész győzedelmeskedik a hülyeség fölött.
"Nem, nem és nem. Nagyon rosszul gondolkodsz. Minden ország a saját képe szerint akarja formálni a világot. Az USA-ban demokrácia van, így ők demokráciát akarnak az egész világon látni. A demokrácia meg kizárja a vazallusi szerepet."
Hát ugye nagyjából azon az eltérő állásponton vagyunk, hogy szerinted nem akadályozta (minek is akarta volna) szerintem meg utalva gorbacsovra, a britt dokumentumokra amelyeket a times idézett meg a saját alapítványára meg megpróbálta.
Ritka történelmi pillanat: Az oroszok és sok EU tagország érdekei egybeesnek --> ideális szituáció egy szövetségre: Az oroszok újra az atomernyöjük alá vennék EU egy részét, a többi meg marakodjon az amikkal kedvükre. Ahogy látom, Putyin is sokat tanult az NDK-ban és szociális piacgazdaságot akar, csak sokkal mélyebbröl kellett indulnia. Persze a libsi komprádoroknak nem túlzottan tetszene a megoldás. Átvonulhatnának az atlanti társulathoz "karriert" csinálni. Persze a nagy meglepetés akkor jönne, amikor a piac megmérné a mi "nyugatos" elitünket: Úgy járnának, mint a már említett szinházi segédrendezö félreértett zseni. Egyébként még örülhet az állásnak az Aldi-ban, mert a legtöbb legfeljebb salátamosónak kell egy McDonald-ba vagy csomagkihordónak a repülöterekre (persze ide csak azokjat veszik fel, akik izzadni is hajlandók).
"Mellékes körülmény... a NATO a saját területén okoskodhat (mást úgyse tud:)) oszt ennyi. Azt, hogy mi is tagok vagyunk, ezt sajnálattal, de tudomásul veszem... a sógoroknak megint több eszük vót..."
Hello-hello-hello:)))
Ez a NATO tagság korántsem hátrány.
A sógorok meg csak NATO - tagálammal vannak körbevéve, könnyű úgy játszani a semlegest....
Pont asz ellenkezőjét írtgam - Thahtcher - aki egyébként 1979-től 1990-ig volt miniszterelnök - miért akarta volna akadályozni a német egységet? Annyi oka volt rá, mint lehetősége - 0. Vagy Észak-Írország elszakadását akartga inspirálni?:)
Az, baromság, Urban Legend.- Mit csináltak volna az oroszok? Megbuktatják a magyar kormányt, a keletnémet menekültek, kiengedésekor, 1956-I.? Baromság. Megakadályozzák a berlini fal lebontását? Baromság. Nem, volt ilyen fórum, ami kötelethetett volna, de szajkózzák, hogy legyen két demokratikus Németország egymás mellett?:) Még nagyobb baromság.
"Valaki igen bölcsen meg is jegyezte itt, hogy a II. vh megakadályozható lett volna ha katonai támaszpontokat hoztak volna létre Németo. területén. Bizony ez így van."
Ez valóban bölcs gondolat.
Azt hittem, mikor visszaolvasok, hogy az a legnagyobb ötlet, hogy majd Oroszország atomfegyvert szállít Iránnak.
De a te történelmi "rálátásod" mindenek felett áll:)))
Lehet neked kellene lecsekkolnod valamit. Fel nem érem ésszel, miért gondolod azt hogy Mitterrand elnökségébe (1981–1995) vagy Thatcher min elnökségébe (85-90) miért nem fér bele az 1990-es Német újraegyesítés.
Igazból mit akartál ezzel a nyilvánvaló blőd kérdéssel cáfolni? Hogy jó vagy az évszámok megjegyzésében? Mert az sikerült.. :)
A Wikipedia annyit tud, hogy Mitterand nem miniszterlnök volt és hogy Nagy-Britannia nem köztársaság, de egyébként hiteltelen, nyüzsög a hibás adatoktól is, mivel necsdenek szerkesztői, mindenki azt rak fel, amit akar. Nem világpolitikai, hanem piszléicséáré ügyekben is láttam olyat, ami két lehívásra egészen más állított dátumokban is.- A német újraegyesítés egyébként nem Máltán, hanem jóval, előbb, talán már Reykjavikban ténykérdés volt.
