Igen. Ukrajna esetében még annyival árnyaltabb a kép, hogy ugye voltak azok a "remek" pogromok is. Tehát nagyon szar üzenete van annak, ha valaki izraelita, zsidó származást kezd emlegeteni, összeírni, stb.
Egy magyar miniszterelnök igenis megsértődne, ha megkérdőjeleznék a nemzetiségét. Milyen felháborodás volt, amikor Orbánról a szocialista mocskos suttogó propaganda keretében azt terjesztették, hogy cigány származású.
szal össze van mosva a zsidó mint nemzetiség, a judaizmus mint vallás, és a cionizmus mint ideológia
Ehhez jön még, hogy tovább zavarosítsa a képet, az állampolgárság. Érdekes, hogy míg egy magyar származású ukrán állampolgár attól sértődne meg, ha leukránoznák, addig egy szintén ukrajnai zsidó azt veszi zokon, ha nem tartják őt ukránnak. Ki érti ezt?
Ukrajna esetében az, hogy ki milyen nemzetiségű, vagy vallású, az nem releváns.
Az már lehetne egy érdekes kérdés, hogy a kormányban kinek van például orosz, vagy izraeli állampolgársága. Persze tudjuk, Ukrajna nem ismeri el a kettős állampolgárság intézményét, de hát van az a pénz, amiért korpásodik a haj.
Sok ukrán oligarchának nem azért van izraeli útlevele, mert olyan marha vallásosak lennének, hanem azért, mert Izrael nem adja ki állampolgárait. Szóval, ha forró lenne a lábuk alatt a talaj, van hová télakolni. Szemjon Mogiljevics jó példa erre.
Amúgy Ahmetov tatár származású muszlim és kiválóan elüzletel orosszal, ukránnal, izraelivel.
Az antiszemitizmus amellett hogy butaság, egyszerű porhintés, kutyacsont a pórnépnek, és jól leköti az egyszerű, fekete-fehér világképpel rendelkezők energiáit.
Mindegyik civilizációs kör ilyen. Nincs egyik vagy másik. Mindegyik azt gondolja magáról, hogy ő nyalta hegyesre a piramisokat. Éppen ezért írtam valamelyik nap, hogy csak annyi a "dolgunk", hogy kiválasztjuk, melyik mögé akarunk beállni.
Félig off: a túlszabályozottság éppen olyan káoszt eredményez, mint a teljes szabályozatlanság, tudod, ennek is van egy optimuma, attól az eltérés mindkét irányban(!) rosszabb eredményt hoz. Ez az egyik. A másik, hogy ne keverjük össze a legitim szabályalkotókat (KISgyerek szülei, közösség törvényes vezetői) azzal, ha egy civilizációs kör kinevezi önmagát "az etalon"-nak... Ez utóbbit - az önjelölt észosztást - gyógyítani kell...
Mintha ezek a "specifikus dolgok" attól függnének, hogy ki és milyen származású. Ezzel van bajom.
Akkor tágítsd a horizontod, és ne mindenben a rosszat akard látni.... pl. a magyarországi sváb falvaknak - Mária Teréziától úgy kb az 1970-es évekig, de nyomokban még ma is fellelhetően teljesen specifikus, csak a sváb közösségekre jellemző faluképe volt., ha odaértél, egy pillantásból levetted, hogy egy sváb faluban vagy. De persze nem csak a külsőségben, hanem a szokásaikban is specifikus dolgaik voltak. Ettől szocio-kulturális közösség egy etnikum. Ami legfeljebb az elfajzott szürke globálmoslék idején hat furcsán...
"De ez sem igaz, mert Jacenyuk görög katolikus vallású."
Ejnye, no......:)
2009-ben a magát a harkovi zsidó közösség vezetőjének nevező Juríj Dubinszkíj a televízióban a „zsidó nép nevében” nyilatkozva közölte: ő ugyan nem tartozik egyetlen párthoz sem, mindamellett zsidó származása miatt Arszenyij Jacenyukot támogatja az elnökválasztáson. Dubinszkíj szerint Jacenyuknak nem kellene szégyenlősnek lennie, inkább büszkén fel kellene vállalnia származását. Ugyanis Jacenyuk édesanyja egy ősi zsidó család sarja, melynek tagjai írták a Talmudot. Felesége, Tereza pedig a hatalmas Gur-család leszármazottja, melyhez többek között az izraeli külügyminiszter is tartozik.
Márpedig az emberek ilyenek. Normákat szabnak a politikusok(alkotmány, törvények), az oktatási rendszer(tanárok), a különféle egyházak....
És hidd el, hogy én is szívesen végigpofoznám mindegyiket, de ha mindenki ezt tenné, akkor a társadalmat nem társadalomnak, hanem őskáosznak hívnánk, ahol az szabná meg a normákat, aki nagyobbat tud ütni...
Senki nem azt vitatta, hogy van-e szükség valamiféle normákra (van, de a mainál sok nagyságrenddel kevesebbre), a kérdés az, hogy ki és milyen alapon gondolja azt magáról, hogy normákat szabhat... meg tudod, nagyon más, ha valaki a saját 3 éves gyerekével közli, hogy "köszönj szépen", vagy ha ugyanez egy másik felnőttel próbálja meg ugyanazt... utóbbi esetben nem csodálkoznék a visszakézből érkező válaszon...
Nálunk is vannak kikeresztelkedett zsidók, mint másutt is. Nincs ebben semmi különös, vagy ellentmondásos. Az különbözteti meg a zsidótól az izraelitát, hogy ő nem keresztelkedett ki.
Egy dolog az állampolgárság, és egy másik dolog a nemzetiség, származás. Nálunk is vannak a sváb, tót, oláh, szerb, stb. mellett zsidó származásúak is, akik mindannyian magyar állampolgárok. Mi indokolhatná, hogy az utóbbiak nemzetiségét tilos említeni?
Az egyetem vezetői erre a hírre (hogy Moszkvából küldöttség jön) rohamléptekben kifestették a labort, s megjavíttattak egy berendezést, ami már október óta rossz volt.
Gondolod, nálunk nem ugyanez történik? Híre megy, hogy odapofátlankodik valahova pár minisztériumi tintanyaló, és mindenki egyből rendez, takarít, sürög-forog, csinálja a látszatot ezerrel. És mindez tök rendszerfüggetlenül... ezt tette Horthy alatt, Rákosi alatt, Kádár alatt, és azóta is... ez kérlek a középosztály szervilizmusa, ami megágyaz az elit elit-tudatának... hogy ők már WALAKIK...
ÜdV
ps: "miniszter már volt 2 is ma, most már délután 4-kor az ebédet is küldhetnék" - anzix a gátakról árvíz idején...
A normákra márpedig szükség van. A példád meg elég gyenge. A szülőknek pont az a feladatuk, hogy a gyereknek megmondják, mi az a jó és mi az a rossz.
Ha szerinted az helytelen, hogy ukránokat, magyarokat, németeket, stb. nem a nevükön nevezünk, hanem vélt vagy valós egyéb származást aggatunk rájuk, ráadásul pejoratív jelzővel, akkor nagyon tudlak sajnálni....valami a gyerekszoba körül nem volt annó rendben.
Ha ugy lenne, tan nem lenne most eppen polgarhaboru "antiterrorista muvelet" arcatlan alnev alatt. S talan Ukraneknak meg lenne a Krim is, sot szepen eldegelnenek epitve allamukat.
