Én egyébként ha impériumokról beszélünk, akkor magyar vagyok, nekem ez a 10 milla ember jelenti a sorsközösséget, és az ellenséget az, aki ez ellen tesz.
Erre azért ne vegyél mérget. Előbb előt tudnám keríteni a prágai és a washingtoni névsort. Plusz az EU-n belül erre talán még szükség sincs. Ha engem mondjuk Prágában vegzál egy cseh rendőr, akkor felírom a számát és akár a magyar hatóságoknál is bejelenthetem. Ha meg mondjuk kimegyek a Krímbe és ott szájon vág egy ottani, felségjelzés nélküli akárki, akkor kihez megyek? A krími elküld Moszkvába, ott meg azt mondják, hogy semmi közük hozzá. Szóval, lehet, hogy az erőszakszervezetek kb. egyformán megvernek mindenhol, de az utólagos jogorvoslatra mégis több az esélyem szerintem nyugaton, mint arrafelé..
Hát, szerintem a krími autonom kormányzat alá tartozó rendőri és ügyészi szervezet névsora pont annyira ismert, mint a prágai vagy a washingtoni... az már egy másik kérdés, hogy adott esetben mondanák-e, hogy "ő nem is tudott róla, ő ott se volt" - ez mondjuk egy valós veszélye a mai tisztázatlan helyzetnek. Szóval megnyugtató lenne azt tudni, hogy ezek az "orosz ajkú fegyveresek" a krími kormányzatnak engedelmeskednek... nem utolsó sorban azért is, mert akkor a genfi konvenciók alá tartozónak számítanának rögtön - jogokban is, meg kötelességekben is. Ehhez kellene pl. hogy az EBESZ kommunikálni kezdjen a krími autonóm kormányzattal...
Az elmélet és a gyakorlat tudom, hogy elválik egymástól, de ha még elméletben sincs lehetőség az atrocitást elkövetőket megbüntetni, akkor ott nagyobb a baj.
Ez elvben tökéletesen igaz, és így van. Sajnálatos módon viszont a gyakorlat ezt nem igazolja, az életben nem hallottam arról, hogy egy rendőrnek abból kellemetlensége származott volna, amiért parancsra aktivistákat kutatott át, gyűjtött be, alkalmazott vele szemben a rendőrségi törvény bikkfanyelvén az "az ellenszegülés megtöréséhez szükséges arányos erőszakot". Sem a prágai rendőröket, sem a genovaiakat (az egy szem éles lőfegyvert használó kivételével), se a Fehér Ház lépcsőjén a háborúk ellen demonstráló tisztes családanyákat elrángató, megbilincselő amerikaiakat...
Mondjuk Prágában pár hónapra rá kitoxták a főügyészt akit felelősnek találtak a túlkapásért, amin viszont semmit nem változtatott, hogy az eljáró rendőrön volt-e azonosító jel. Mert tudod a mai "demokráciákban" az megint csak általános jellegzetesség, hogy rendőrség csapaterőben végzett akcióiért a parancsot kiadó személy az egyetemlegesen felelős, nem az adott közeg, ha azonosítható, ha nem... ezt ugye mi is nézzük 8 éve...
ÜdV
ps: az egyéni felelősség akkor merül fel csak, ha az eljáró rendőr a parancs ellenére cselekszik, túllépi a parancs kereteit... - akármelyik irányba.
Ez a topic nem erről szól. Ha nem tetszik a hímsoviniszta hozzáállásom, akkor jelents fel a moderatúránál, de nem baszkuráld szét a topicot hülyeségekkel. Köszi.
Izé, a "nőnemű" itt azt fejezi ki, hogy a dolog szempontjából az elsőrendű lényeges körülmény az, hogy aktivisták, és az aktivisták halmazán BELÜL nők. Értsd: az emberek egyenjogúak és egyenértékűek, egy aktivistával szemben nem lehet különböző módon bánni aszerint, hogy milyen nemű.
Talán azért más a krími helyzet, mert ott most sokkal felfokozottabb a helyzet, mint mondjuk Csehországban volt. Ráadásul az ott intézkedő rendőrök azonosíthatóak, felismerhetőek, így bármiféle jogsértés esetén elővehetőek. Krímben meg még abban sem tudtak megegyezni, hogy az ott lévő erők kicsodák valójában. Ergó egy esetleges atrocitás során az azonosíthatóság kizárt.
Na ya, ez így korrekt. Viszont újra előkerült egy olyasfajta típus-ferdítés, ami miatt be vagyok rágva a Nyugatra...
Mert ugye az ilyenből főcím-hír lesz, és lehet kórusban utálkozni a "barbárokra" - abból vajh miért nem lesz főcím-hír, amikor a Nyugat hatóságai inzultálnak hasonló módon olyan nőnemű aktivistákat, akik a nyugati mainstream ideákkal szemben kívánnak fellépni? Az miért nem vált ki ugyanekkora felháborodást? Mondjuk a prágai altglobos attac másnapján az USA szakértőkkel erősített cseh rendőrök által tök hasonlóan begyűjtött több száz nőnemű aktivista, köztük magyarok?
Legalábbis már olyan technológiával, amilyennel megerősítették Paksot nálunk.
Csak cunamibiztos nem volt. :o(
---
"Az atomerőmű építése és szerelése mind a volumenek, mind a technikai színvonal tekintetében komoly erőpróbát jelentett a magyar építő- és szerelő vállalatok számára. A csúcsidőszakban napi 1000 köbméter beton bedolgozása, a közel kétszeres térfogatsúlyú nehézbeton szigorú technológiája, a több ezer tonna rozsdamentes acél beépítése a legszigorúbb minőségi előírások betartásával,"
"1997-ben megkezdték a rekonstrukciót. A biztonság növelése érdekében, a földrengésállóság növelését szolgáló munkák keretében megerősítik mindazon szerkezeteket, készülékeket, berendezéseket és csővezetékeket, amelyek egy, a számítás szempontjából mérvadónak elfogadott földrengés esetén is épen kell maradjanak"
Így van, Fukusimánál az volt e generikus eltoxás, hogy belőtték a cunami elképzelhető magasságát az írott történelmi feljegyzések alapján egy - ha jól rémlik - 8 m-es szintre... és abszolút nem foglalkoztak azzal, hogy talajtani vizsgálatokat végezzenek, amiből pedig hamar kiderült volna, hogy volt arrafele már tizenméteres is az elmúlt 10 000 éven belül...
Amikor a paksi atomerőművet 1974-ben építeni kezdték, nem vették figyelembe egy esetleges földrengés következményeit. A ’90-es évek közepén fogtak hozzá a létesítmény megerősítéséhez. Így az erőmű most már átvészelne egy földrengést. A szeizmológusok szerint egyébként elképzelhetetlen, hogy Magyarországon olyan erős földmozgás legyen, mint amilyen Japánban volt.
De ez sem teljesen igaz. Paks földrengésbiztosra lett építve már '74-ben, ezt erősítették meg korszerűbb technológiával.
