2009-ben megnézte mennyit költöttek az önkormányzatok 2008-ban, annak átlagán fizetett az egyházaknak /koponya. A 2008-as tanévre utólag, 2009-ben. Igy volt.
Végig olvastam, sajnos nem fogod fel, hogy mit jelent az, hogy az egyik szereplőnek a költségek 40%-át össze kell kalapoznia úgy, hogy az egyéb feledatainak a finanszírozása is elégtelen, addig a másik szereplőnek a teljes költsége automatikusan finanszírozásra kerül.
Húhhhh olvass vissza. Az önkormányzat hozzájárulása is állami támogatás része. Így találták ki anno a rendszert. Az hogy nem teszik bele az önkormik a saját részüket az az ő saruk.
Az egyházak meg nem tudják másra (pl miseborra) elkölteni az oktatási pénzt.
A lényeg: Függetlenül attól, hogy a tanuló milyen fenntartású (állami/egyházi/alapítványi) intézményben tanul ugyanannyi állami támogatásban részesül. Nincs megkülönböztetés.
Annó megosztották az önkormányzati iskolák esetében a központi költségvetés és az önkormányzati költségvetés között a terheket.
Tehették volna, hogy mindent a központi költségvetésből finanszíroznak és kevesebb bevételt hagynak az önkormányzatoknál (pl szja), de nem ezt tették.
Gabika, neked köd szurkálónak kellene menni. Hadakozol a saját ideáiddal. Senki sem mondta, hogy jól finanszírozottak az önkormik. Szarul. Ez az állambácsi felelőssége.
Az önkormányzatok meg az oktatásra kapott/náluk hagyott pénz egy részét másra költötték. Hülyeségre felvett hitelek törlesztése, segélyezés stb.
Az egyházi általános és közép iskolákban világi oktatás folyik. És olyan vagy jobb színvonalú oktatás folyik ezekben az intézményekben KLIK-esben.
Tudom hogy furcsa neked, de az államiban is kötelező hittanra járni, vagy erkölcs tanra. Választhatsz. Igen ezt az egyháziban is meg kell tenni. Törvényileg.
Készséggel elhiszem, hogy van néhány túlbuzgó szentfazék. Ha te mondod hogy az ismerősöd ismerőse látott olyat aki hallott erről, akkor minden bizonnyal volt ilyen túlkapás. Ezeket helyre kell rakni. Mármint a szentfazekakat :)))
Mindenesetre itt nem kerülhetsz olyan szituba, hogy egyházi iskolában mint az usa állami iskoláiban:
Tévedés. Az egyházi iskolák emelt normatívát kaptak, az önkormányzati fenntartásúak a normált, ami kb. a költségek 60%-át fedezték. Az ök-nak egyszerűbb volt átpasszolni az iskolát, mint összebűvészkedni a hiányzó zsetont.
nyugodtan bekenhagyhatsz a Zoldekkel, nagy ivben leszarom oket, ok lennenek az utolsok akikre szavaznek. Na jo a Die Linke-vel harcolnanak az utolso helyert.
A lengyelek körében a teljes zöldség- és gyümölcs exportban ennél sokkal nagyobb az orosz piac súlya, a szövetség vezetője szerint mintegy 60-70%-os. Az valószínűleg nem véletlen, hogy az orosz válaszlépés először a lengyeleket érte el. A lengyelek voltak ugyanis az egyik legaktívabb nemzet az EU-tagok között az oroszellenes szankciókkal, illetve az orosz-ukrán válság miatti határozottabb EU-s fellépéssel kapcsolatban.
Nem érted. Az önkormányzat költségvetéséből finanszírozni valamit, ugyanúgy állami finanszírozás mint a központi költségvetésből finanszírozott.
Ezt az összeget kapta meg egyházi/alapítványi iskola, amennyiben közoktatási funkciót látott el. Gondolom nem szeretnéd, ha vallási alapon különböztetnének meg embereket és mondjuk egy zsidó alapítványi/egyházi iskola kevesebb állami hozzájárulást kapna közfeladata ellátásához, mint egy nem oda járó???
Mint írtam az önkormányzatnál hagyott forrásokkal minden kormány játszott. Ez a kormány sara. Hogy minden másra elbacta az önkormi a pénzt az meg az önkormányzaté.
Nem véletlen, hogy 2009 vége felé kezdett felerősödni az átadási "kedv".
A Zöldekhez még annyit, hogy az amerikanizálás trójai falovai, igen sok közös vonásuk van a kinyúlt SZDSZ-szel. Néhány Zöld "érték": Kábszerliberalizálás, homo-házasság, iskolában se osztályzat se házifeladat (mindenki azt csinál amit akar), tömény egyházellenesség, háborús kalandok feltétlen támogatása (Joschka (Fischer, mint külügyér) rángatta bele Németországot az afgán kalandba, a Zöldek nagyon hangosan követeltek katonai akciót Németország részéröl Líbiában és Szíriában), most a Zöldek hangosan "européernek" minösítik a neonáci ukrán puccsistákat, stb. Úgy jól passzolnál hozzájuk mert orosz és Putyin ellenesek (mélyvörös kommcsi gyökerekkel). Egyébként Joschka "érdeme" volt az is, hogy a görögöket felvették az eurózónába (az európai pénzvilág és a német ellenzék eröteljes tiltakozása ellenére).
Ebben pontosan az van leírva, amit mondtam. Tavaly jelölték Cohn-Benditet Theodor-Heuss díjra és erre elindult a "Zöldek és a pedofilia" vita. Ott van az is, hogy az NRW-ben a Zöldek felvették anno a programmjukba a pedofília legalizálását (tartalomjegyzék) ami miatt az 5% alatt maradtak és kipotyogtak a tartományi parlamentböl. A 2013-as Bundestag választások elött eröteljes vita Volt erröl a választási kampányban (tartalomjegyzék). Külön fejezet foglalkozik azzal, hogy a Zöldek munkabizottságot állítottak fel egy egyetem vezetésével a Zöldek pedofil múltjának feldolgozásával (tartalomjegyzék). Vagy egy más irodalmat olvastál vagy még a tartalomjegyzéket sem tudod elolvasni. Ezért a többi olvtárs részére beteszem ide:
"az Élet Igéje gyülekezet pásztora kijelentette, hogy számára csakis egy alternatív szolgálatban való részvétel megengedett, így például a sebesültek ápolása."
"Az Abrams M1 egyértelmüen jobb hk volt, mint a T-72"
Ez nem volt nehéz. A T-72 egy eleve elrontott koncepció alapján készült, megszegték a harckocsiépítés legalapvetőbb szabályát. Az Abrams-nél betartották...
Az önkormányzat is állam része. Pont az volt a lényeg hogy a közoktatásba ugyanolyan mértékeben szálljon be az állam, függetlenül a fenntartótól. A fenntartó lehetett önkormányzat, alapítvány, egyház.
Állami rész= önkormányzat + központi költségvetés juttatása.
Ezt az állami részt kapták meg az alapítványi és egyházi iskolák direktben a központi költségvetésből.
Az hogy az önkormányzat/központi költségvetés arányát tologatták az a mindenkori kormány sara.
Az meg az önkormányzatoké, hogy a saját részüket nem tolták be az iskola költségvetésébe.
Természetesen mindezeken felül tolhatott be a fenntartó forrásokat az oktatásba.
"nem, hanem mert az allam nem ad eleg forrast a kozoktatasnak"
De ad. Persze lehetne többet is. Ugyanannyit kap az egyházi is, mint az állami. Az állami kapott az államtól + az önkormányzati fenntartótól (mindkettő állami). Az önkormányzat a "fejkvótán" felül természetesen még juttathatott forrást az iskoláinak. Csak az önkormányzatok albaltázták a pénzt, és a saját részüket sem tudták kigazdálkodni ezért szépen adogatták át az egyházaknak az iskolákat.
A jól gazdálkodó önkormiknak ilyen problémájuk nem volt.
