(kiderült, hogy már Clinton idejében az ment - szóval a WTC előtt egy-két évvel - hogy Clinton majd Bush, és a topicunk főhőse Putyin közösen akarta rázsarolni a Talibánt a Bin Laden kiadására... az amerikaiak mert 1998 óta voltaképp háborúban álltak - Nairobi, Dar-es Salaam, stb 30-33 oldal - a Putyin meg azért, mert intenzíven beleköpött a csecsen levesébe... na és akkor ilyen előzmények után jött a WTC valójában)
Miért kell bizonyítani? Az USA igazságszolgáltatási rendszere majd vizsgálgatta volna kedvére, azután, hogy megkapják Oszamát. Bizonyítani csak ítélethez kell, gyanúsításhoz nem. A talibánnak viszont nem kellett volna semmilyen formában sem védelmeznie Oszamát. Ultimátumot kaptak, s nem engedtek.
Nyilván az árat valakinek meg kell fizetni. Nem közvetlen pénzben. Kicsit kevesebb EU támogatás a kohéziós alapokból, kicsit magasabb árfolyam, kicsit magasabb cds felár..észre sem vesszük és fizetünk.
PL 1973 szeptember 11-én megbuktatták a kommancs gyanús Allendét, aki egyébiránt szabad választások után került a székébe. Előtte, közben, meg azután a Condor hadművelet keretében egész Dél-Amerikát jobbra tolták, ami ugyan szükségszerű volt, csak akkor nem kell a demokráciáról papolni.
Nagy hiba lenne komoly szankciók nélkül végignézni - szerintem.
Szerintem meg ez legyen az oroszok és az ukránok ügye. Amúgy nincs kifogásom a szankciók ellen, ha annak árát nem velem fizettetik meg pld. életszínvonal csökkenés formájában.
Ez Afganisztánra nem igaz mert a tálib rendszer tényleg védelmet nyújtott Oszamának.
Ez ebben a formában nem igaz, a tálibok is vállalták volna a kiadását egy a konfliktusban nem érintett harmadik ország igazságszolgáltatásának. Kifejezetten az USA-nak nem akarták kiadni, amiben szerintem tökéletesen igazuk is volt, ahogy hivatalosan Magyarország sem adhatta volna ki az USA-nak abban a helyzetben - bár semmi kétségem, hogy a politikai elitünk gyávaságból megtette volna. (össze is szólalkoztam itt ezeken a lapokon az Afganisztán ügyben az akkor még ide aktívan irogató szanyi-nickkel, aki mára Csurka különvéleménye kapcsán is F-16-oskoat vizionált, szerintem kikereshető:))))
A Bush kormányzat ugyanis akkor is úgy viselkedett mint egy tőrül metszett HMCS-tahó, nem kért, bizonyított, eszébe sem jutott tartani magát a kiadatási jog nemzetközi normáihoz, hanem berúgta a kocsmaajtót, követelt és fenyegetőzött, mert nekik ugye azt is lehet... és az a baj, hogy tényleg nincs a világon olyan erő, ami kizavarta volna a küszöb elé, hogy akkor most kopogsz, bejössz, előadod a kérésed, bemutatod a bizonyítékaidat, stb... már ahogy minden más esetben is történik egy kiadatás...
Olyan még sose volt az elmúlt fél évszázadban hogy az USA a demokrácia érdekében háborúba kezdett volna. Demokratikus rendszert annál többet döntött meg hogy a saját diktátorát tegye a nyakukra.
A demokrácia védelme miatt még nemzetközi felhatalmazás is kapható a beavatkozásra.
Ezt nyugodtan kizárhatod. Ilyen felhatalmazásra ugyanis csak az ENSZ BT jogosult. Ott meg egészen bizonyosan vétózna Oroszország. A koreai háborút Sztálin is akarta, ezért nem vétózott, hanem kivonult a BT üléséről - ami tartózkodásnak felel meg - de Putyin egészen biztosan vétóz és akkor senkinek sincs semmilyen jogszerű nemzetközi felhatalmazása.
Kárpátalja marad Ukrajnában. Senki sem olyan hülye ott, hogy erőltesse a leválást.
De ha már olyan sokan olyan szívesen elemezgetik az elszakadást, akkor ne hagyják ki Szlovákiát sem. Előnye a kárpátaljaiaknak: EU-tagság, magasabb GDP, növekvő gazdaság, euró, szláv rokonnyelv. Több eséllyel szavaznának oda, mint a lemaradó konfliktusfészek Magyarországra.
Miért, a városok bombázásának is a tisztviselők, döntéshozók elzavarása a legfőbb célja. Ha nagy a lakosság vesztesége lelép a vezetés. Ez lehet a fő ok ;-), vagy kikényszerítsen valamilyen döntést... :-(
Ez a tömeghadsereg alapvető lélektana, azt kell elhitetni a katonával, hogy több a túlélési esélye akkor, ha előre fele fut, mint ha hátra fele... jóformán az összes így működött, háborúban a tiszt oldalfegyvere nem az ellenségnek szólt... legfeljebb a módszer változott helyenként és időnként, hol a direkt megoldások mentek hol a tizedelés, hol a statárium és kivégzés "gyávaságért"... a cél ugyanaz volt...
nem csoda, hogy ilyen feszült helyzetben el is mennek...
feszülten várják a végeredményt is, mert kiderül, hogy igen esetén 60e orosz katona jön be, vagy nem eredmény esetén szintén 60e orosz katona jön be...
Összesen huszonegy orosz illetve ukrán tisztségviselő vagyonát fagyasztják be az Európai Unióban, valamint beutazási tilalmat rendelnek el velük szemben a krími események miatt – így döntöttek az EU külügyminiszterei hétfőn Brüsszelben. A döntés nem meglepő, már múlt héten kilátásba helyezték, részleteket ugyanakkor még nem tudni.
