Akkor fussunk neki utoljára! Azt is kiverhették volna, hogy ők lőttek. Mire volt jó, hogy csak azt vallották be, hogy kaptak tűzparancsot, de elszeleltek? Persze, csak Janukovics befeketítése meg a majdani tüntetők által kiadott tűzparancs fedése volt a cél, mi? Nézd, annyira távol állnak a véleményeink, mint az a szegény Makó és Jeruzsálem, theát javaslom, hogy ne folytassuk.
Azért fusd át a Candide-et is. Egyrészt szórakoztató, másrészt rájössz belőle, mit kellene másképp csinálnod.
A forradalmárokat meg tanuld meg tisztelni. Olyan senkiháziak számára kaparják ki a gesztenyét -akár életük kockáztatásával is- akik azt meg sem érdemlik.
A Maidan halálos áldozatai felbérelt mesterlövészek munkája. Ez derül ki egy kiszivárgatott Catherine Ashton és az észt külügyminiszter Urmas Paet között folytatott 11 perces telefonbeszélgetésből. Gondolom, ebben az ügyben még jóval több és nagyobb disznóságok fognak még kiderülni. Egyébként szia a fedélzeten... Sanyi.:-))
"Ha Trianonban nem metélik körül Magyarországot, akkor most északon, délen, keleten, nyugaton höbörögnének a kisebbségek. Ki lenne az ország téve annak, hogy a kisebbségek védelmében, szlovák, ukrán, román, szerb, horvát, szlovén, osztrák felségjel nélküli csapatok garázdálkodjanak az országban."
Ébresztő!!!
A magyarság lélekszáma, aránya növekedőben volt, amit aztán a trianoni rablódiktátum tört meg. Ha nem lett volna Trianon, akkor ma az egész Kárpát-medencében bő 80%-ban magyarok élnének, tehát megnyugtató többségben lennénk.
És egy ekkora országnak nagyobb és erősebb hadserege is lenne, úgyhogy nem hiszem, hogy a környező államocskák meg mernék engedni maguknak, hogy itt garázdálkodjanak a csapataikkal.
Mégis hol hivatkoztam jogra? Arról beszélünk, hogy ki hazudott. A jog szóba sem kerül. Délelőtt valakit funkcionális analfabétának minősítettem, Te annél sokkal jobb vagy, hogy erre a sorsa juss :)
Ez azért a Koszóvóban szerzett tapasztalataimnak ellentmond. Igen kontraproduktív módon az albánok elleni szerb katonai fellépés (azaz erőszak) a nyugati bombázásokkal vette igazán a kezdetét, mert a szerbek még szerettek volna a nemzetiségi arányokon javítani, és sejtették, hogy fogy az idő. Elég kemény pusztítások voltak ottan akkoriban.
Koszovóban senki nem irtotta az albánokat ez a PR már régen megdőlt. Éppen ellenkezőleg az albánok pontosabban a britek által felfegyverzett drenica klán követték el rogyásig a terror cselekményeket, adták el a civil lakosság szerveit. Ma is egy szervkereskedő maffiózó vezeti őket. nem én mondom, hanem az Európa Tanács.
A döntő többség sehol nem volt '56-ban, zömében tizenéves gyerekek állták a sarat a ruszki tankok ellen és ők sem voltak túl sokan. Mégis forradalom volt.
Hát ennyit lenin birkaságainak igazságtartalmáról.
November 4-ig nem volt szó orosz agresszióról. Utána persze az ellenállás felesleges vérfürdő lett volna, bár ki tudja. Az oroszok nem sokkal voltak túl egy véres belső hatalmi i harcon és a Mo elleni agresszió iatt azok is szembefordultak velük, akik addig szimpatizáltak velük, Hitler legyőzése miatt. Francia kommunsták tömegben, demonstratíve égették párttagkönyvüket párizsi követségük előtt.
Az a te dolgod, hogy miként viszonyulsz a tüntetőkhöz.
Én speciel a politikusokat kerülöm mint a tüzet.
Társadalmi szerződés: Thomas Hobbes által megfogalmazott, Locke és Rousseau által továbbfejlesztett elmélet. Az állam és az emberek között szerződés jön létre: a nép bizonyos jogait az államra ruházza, cserébe az megvédi a külső támadásoktól és a belső jogsértésektől.
Tehát ez kb. azt jelenti, hogy ha tüntetni megy - ami alapjoga - akkor nem halomra löveti őt egy tolvaj köcsög, hanem meghallgatja. Nem tom feltűnt-e, hogy a jócsávók ellen ritkán tüntetnek, pl. norvégiában viszonylag ritka. Véletlen volna?
Népfelség elve: Rousseau által megfogalmazott, miszerint minden jog a néptől van, joga van a forradalomhoz is.
"Az egyetlen törvényes fegyveres erő a Krími Automóm Köztársaság területén az orosz hadsereg” – közölte Rusztam Temirgajev, majd hozzátette, hogy ha az ukrán katonák leteszik a fegyvert, akkor biztosítják számukra a békés hazautat Ukrajnába."
Ennek nem szóltak, hogy ezek nem az orosz hadsereg katonái? És nem azt mondta, hogy a flotta kikötőjében, hanem Krími Autonom Köztársaság.
Tényleg, azok számára, akik nem tartják a majdaniakat reprezentatív többségnek....hogyan vélekedtek a 48-as és 56-os forradalomról? Az mennyire tekinthető reprezentatívnak? Azon kívül, hogy nagyapám, aki Horthy hadseregében volt tiszt, teljes mértékben ellene volt 56-nak...mivel katonaviselt emberként pontosan tudta, hogy ebből mi jól nem jöhetünk ki..mint ahogy nem is jöttünk.
Hát azért emlékezzünk csak vissza a történelemkönyvekre, Lenin mondta ki a NOSZF (Nagy Októberi Szocialista Forradalom, a fiatalabbak kedvéért) alapelvét: "döntő többség a döntő helyeken" (a többi nem olyan lényeges).
