Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2009.07.19 0 0 3004
Keresek nagy fényerejű obit (2,8 vagy az alatt) viszonylag emberi áron. Van valakinek esetleg eladó? (Még nézelődő státuszban vagyok, szóval nem sürgős a vétel :)) Illetve használ itt valaki olyat, ami megbízható, szép rajzolatú, variáns felhasználásra? (A makrótól a portrén és a tájfotón át az eseményfotóig, tudom, ez nem egyszerű :D) Melyiket ajánlanátok a fent leírt célok tekintetében?
_decens Creative Commons License 2009.07.19 0 0 3003
ha átkukkantasz a k10d topicba, hasonló ügyekről olvashatsz norborg1 és személyem által. (kb. ez év áprilisáig tekerj vissza, akkor kezdődött mindkettőnk kálváriája...)
Előzmény: pintohorse73 (3002)
pintohorse73 Creative Commons License 2009.07.19 0 0 3002
Sziasztok!

Engedjétek meg meséljem el nektek felháborító esetemet a magyar Pentax "szervízzel" ami tulajdonképpen nem is létezik...
Mindenek elött felháborítónak tartom, hogy egy ország forgalmaz egy terméket aminek csak németországban van szervíze...

Tehát..

Vettem egy K20D-t, nagyon megvagyok elégedve a kamerával, viszont 3-4 hónap után, megjelent a kijelzőn illetve a képeken egy csík kersztben végig. Bevittem a Camera KFT.-hez ahol kedvesen átvették a gépemet és közölték, hogy 2-3 hét a javítás, mert csak németországban javítják...

Vissza is jött a gép, látszólag teljesen rendben is volt. Aztán egy hónap elteltével megint jött a "csík". én megint mentem a Camerához...

Ott közölték hogy most hosszabb lesz a javítás, mert a német szervíz megszünt és valaki más vette át a Pentax gépek javítását blablabla...

Ami furi az egész történetben, hogy az állításuk semmilyen szinten nem ellenőrízhető le!!! azaz, nem hajlandók megmutatni az okmányokat amivel kiküldték és a kinti szervíz címét állítólag szigoruan tilos megadniuk... Szóval lehet a gépem csücsül Bp-en immár 2. hónapja!!!

Hívtam a fogyasztóvédelmet, és sehol egy törvény egy paragrafus ami arra vonatkozna, hogy mennyi ideig "javíthatják" a gépet... a Camerások szerint akármeddig...FELHÁBORÍTÓ!!!!

Ha van köztetek, ügyvéd vagy olyan aki ért ezekhez a dolgokhoz segíthetne tanácsokkal, nem nekem, mert két és fél hónap!!! után talán jövőhéten megérkezik a gépem, de ma én, holnap más járhatja meg...
Nem tudom elfogadni, hogy ne lenne valami megoldás, cserekészülék vagy ha nem tudják megjavítani X napon belül akkor cseréljék ki stb...

Természetesen a Camera KFT, huzza a vállát és a kinti partnerre hivatkozva beszél össze vissza!!! Lehet igazat mond, de mivel semmivel nem tudja igazolni állításait ezért kb egy nagy O az értéke.

Bocsánat mindenkitől akit nem érintett de szerintem tanulságos...

Kívánom nektek senkinek ne legyen ilyen, vagy hasonló problémája!!!

üdv.
Pinto
Mercutio_ Creative Commons License 2009.07.18 0 0 3001
Ha előtte egyeztetünk és útba esik neked az infopark beviszem a K20D-met és azon kpróbálhatod az obit.
Előzmény: hellsing (2997)
Törölt nick Creative Commons License 2009.07.16 0 0 3000
mármint az AF érzékelő előtt ?
Előzmény: madgie (2999)
madgie Creative Commons License 2009.07.16 0 0 2999
már hogyne lenne...
Előzmény: hellsing (2998)
hellsing Creative Commons License 2009.07.16 0 0 2998
Közben kiokoskodtuk, hogy pont annyi az eltérés, amennyi az infravörös és a látható fény fókuszpontja közötti különbség. Lehetséges, hogy a K20D érzékelője előtt nincs IR-szűrő?
Előzmény: jégmajom (2996)
hellsing Creative Commons License 2009.07.16 0 0 2997
Nincs másik K20 a közelemben, ez egy potenciális vevőé volt.
Előzmény: jégmajom (2996)
jégmajom Creative Commons License 2009.07.15 0 0 2996
Másik K20D vázzal is ugyanez a helyzet?
Előzmény: hellsing (2995)
hellsing Creative Commons License 2009.07.15 0 0 2995
Húszasok, épp eladásra kínálok egy Sigma 28-105 f/2.8-4-es obit. Egy K20D vázra felpróbálva annyira különbözik a váz által jelzett élességi pont és a keresőben látható kép szerinti élesség (12-15m-re fókuszálva kb. mínusz 2m az élesség), hogy azt menüből már nem lehet korrigálni. A váz amúgy tökéletesen működik kit obival, DA* 50-135-tel, Tamron 18-250-nel, az obival pedig hibátlanul állít élességet a K10, K100D, filmes vázak, és egy őskövület *ist-D.

A jelenség tény, de mi lehet az oka?
averna140anni Creative Commons License 2009.07.15 0 0 2994
Ha olyan témát fotózol ami elég közeli pl. épületek ott érdemes szerintem. Épp a Pentax Fan Clubban említettem 18-200-as obimnál 18-30 között érdekesen torzul bicit a perspektíva.
Egy speciális obinál nem lenne ilyen gond, igaz meg is van az ára.
Tehát pénztárcád és igényeid függvényében dönts.
Előzmény: eeent (2993)
eeent Creative Commons License 2009.07.14 0 0 2993
Sziasztok!!!

Kis segítséget szeretnék kérni tőletek.

K20D vásárlását tervezem és az objektívet illetően elég tanácstalan vagyok. Szerintetek kezdéshez elég a kitobi? Nézegetem még a Sigma 17-70-est, de most elég húzós ára van. Ér annyival többet? Vagy van valakinek eladó használtan?:)

Főleg tájfotózás, kirándulások alkalmával lenne használva, illetve makrózásra.

Makrózáshoz utánanéztem már az M42-es obiknak, elég jónak tűnnek, főleg ha nem mozog az alany:)

Vélemények?

Kösz a segítséget!!!

eeent


Szegedi Béla Creative Commons License 2009.07.14 0 0 2992
A tied jobb lett, mint az enyém :) Csak nem szintén Szegeden készültek?

Úgy látom, szintén manuális obi. Én a CZJ 135-össel bénáztam az erkélyről, de csak a végén vettem észre, hogy Auto-n áll a blendemód-kapcsolója, úgyhogy az összes kép nyitott rekesszel készült. Kicsit körülményes mozgó témára dolgozni egy M42-es obival... :)
Előzmény: gelsystem (2991)
gelsystem Creative Commons License 2009.07.13 0 0 2991
ez hangos volt:
kloroform Creative Commons License 2009.07.13 0 0 2990
hangos volt? :-)
Előzmény: Törölt nick (2989)
Törölt nick Creative Commons License 2009.07.13 0 0 2989

Ha már ilyen csend van....

Pipi:

 

averna140anni Creative Commons License 2009.07.02 0 0 2988
UPDATING
PHASE 2/2

COMPLETE :-)

A readme leírja az ellenőrzést ami ugyanaz mint a frissítésé és ha akkor marad bent a kártya akkor van gond.
Előzmény: Ebri (2985)
Törölt nick Creative Commons License 2009.07.02 0 0 2987
Ha bekattan a helyére (ez elég határozottan történik), akkor atomstabil. Nekem meg se moccan.
Előzmény: hg4 (2974)
averna140anni Creative Commons License 2009.07.02 0 0 2986
Ezt is természetes dolog, és a frissítésre egy nem fotózásra használt kis kártyát fogok alkalmazni.
Előzmény: Ebri (2985)
Ebri Creative Commons License 2009.07.02 0 0 2985
Viszont mikor frissítés UTÁN bekapcsolod, előtte szedd ki a kártyát, s ha már elindult akkor tedd be és töröld a bin filet (vagy kártyaolvasóban töröld), mert nekem pl. annó a DS-em egy ilyen frissítés után nem indult el, eléggé megijedtem, míg kiderült, hogy csak ennyit kell csinálni. (A txt-ben is írják, úgyhogy gondolom K20D-re is igaz még.)
Előzmény: averna140anni (2984)
averna140anni Creative Commons License 2009.07.02 0 0 2984
Ez csak természetes :-)
Előzmény: aspyrin (2983)
aspyrin Creative Commons License 2009.07.02 0 0 2983

Nagyjából, meg a gombot kell nyomni, hogy elinduljon a műsor. :)))

Akksit nem árt előtte feltölteni.

Előzmény: averna140anni (2982)
averna140anni Creative Commons License 2009.07.02 0 0 2982
Köszi, ezek szerint itt a legutolsó verzió. Megformázok egy kártyát, letöltött filet kicsomagolom, bin filet felmásolom a gyökérbe, betszem és futtatom. Ennyi az egész?
Előzmény: aspyrin (2981)
aspyrin Creative Commons License 2009.07.02 0 0 2981
Én mindig frissítem. Olvasd el, mennyivel tud többet a jelenlegi firmware, állítólag jobban kezeli a stabit is az új.
Előzmény: averna140anni (2980)
averna140anni Creative Commons License 2009.07.02 0 0 2980
Tiszteletem mindenkinek. Új K20D tulaj lettem.
Kérdés az, hogy valami gyári szám előttiekre kell firmware vagy mindegyikre?
Bocs a hülye kérdésért, de volt olyan gépem ahol igaz volt, hogy XZYCS sorozatszám előttire kellett csak feltenni.
Davidon Creative Commons License 2009.07.02 0 0 2979
pillanatragasztó ;)
Előzmény: hg4 (2978)
hg4 Creative Commons License 2009.07.01 0 0 2978
Bepattanás után is mozog egy nagyon kicsit, de úgy néz ki, hogy ez másnál is így van, és csak nekem tűnt nagyon "lötyögősnek".
Előzmény: Tab (2975)
Ebri Creative Commons License 2009.07.01 0 0 2977
Csatlakozom, ha bekattan a végén, akkor stabil.
Előzmény: Paulus_159 (2976)
Paulus_159 Creative Commons License 2009.06.30 0 0 2976
Az én tapasztalatom szerint is nagyobb erő kell az 55-300-ashoz mint a sigma-khoz napellenző ügyileg.
Előzmény: Tab (2975)
Tab Creative Commons License 2009.06.30 0 0 2975
Lehet, hogy az általad elvártnál nagyobb erő szükséges ahhoz, hogy bepattanjon a helyére.
Előzmény: hg4 (2974)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!