Hogyan értelmezed az éles kanyarral való kitérést elöször északra (balra, ca. 1 perc), utána egy még élesebb fordulóval délre (jobbra)? Ha a pilóták már nem voltak észnél, ki kapcsolta be az autopilot-ot? Az utánuk jövö indiai gép (25 km, ca. 1,5 perc) pilótája szerint a maláj gép pilótája "direct route" repülésre kért engedélyt, azaz még beszélt és élt.
Nagyon sok még a tisztázatlan kérdés, de ez a két éles kanyar nagyon szokatlan egy ilyen menetrendszerü járattól. Egyébként van egy igen ismert eset, amikor egy repülö objektumot a robotpilóta próbálta rángatni egy "optimális" pályára, pedig a burkolat már kezdett lassan szétesni és az utasok már valószínüleg a végsö szétesés elött halottak voltak. Találós kérdés: Melyik esetröl van szó (nagyon ismert)?
számomra olybá tűnik, hogy a magyar sajtó az esetek nagy többségében nem hírt közöl, hanem véleményt hírként tálalva. Lehet, hogy ez a régi kommancs beidegződés, amikor is az újságírók igazodtak az elvárásokhoz, ám hiába telt el 25 év rendszerváltás óta, sok minden nem változott. Max a piros zászló helyett a pénz a vezérlő elv.
A fiatal újságírókat meg a régi rendszerben szocializálódott újságírók tanították a sulikban, szóval, el kell telnie kis időnek, mire ez lassan átfordul.
Ami elkeserítőbb, hogy a radikálisabb (szókimondóbb), vagy jobboldali (nak tartott) újságírók is ezt a trendet követik, azaz szintén a véleményüket közlik hírként, csak hangosabbak. (lásd például a BArikád, vagy most már Alfahír)
látva a széthullott gépet tartok tőle nem adott le semmilyen vészjelzést, ezt szétvágták a rakéta repeszei, majd a légnyomás utána mint kő zuhant alá, még ha egy két műszer működőképes is maradt a széteseést túlélők azonnal eszméletüket vesztették, nem hogy bármi tudatosat tegyenek.
A harmadik verzió az EU polgárok (de legalább a német tömegek) számára olyan áremelkedéssel járna, hogy még az EU-ból való kilépést kezdeményezö népszavazásokra (több EU országban is!) is bizton lehet számítani. Attól kezdve szétesne az EU és a szabaddá váló országok egyenként kezdenének el üzletelni az oroszokkal, minden EU kényszerzubbony nélkül. Gondoljunk csak az euroszkeptikusok eredményeire nemcsak Németországban de Franciaországban és a UK-ban! A volt KGST államok jó része azonnal hídszerepbe menne át az EU bürokrácia hülyeségeitöl mentesen. De erre nagy valószínüség szerint nem fog sor kerülni, mert azért a legtöbb EU ország vezetése nem teljesen tökkelütött. Azért lesz itt még egy-két éles kanyar és le meg fel, mint egy hullámvasútnál.
Viccet félretéve azért akad objektívnek tekinthető szerző és forrás Keleten is meg Nyugaton is... csak meg kell jól válogatni... tudod, ilyen alapkövetelmény, hogy a tények legyenek tények, a vélemény legyen a cikkíró (akármilyen irányú) véleménye, és a kettő egyértelműen különüljön el az olvasó számára... ne a pletykalap szintjét hozza, hogy "azt beszélik róla, hogy", ne sejtessen, ne utalgasson - mert ha az ember erre kíváncsi, akkor vénasszonyokat hallgat, nem cikket olvas. Mint az előbbi HVG-förmedvény.... egy normális cikkben benne van a repcsi legaktuálisabb gyári adatlapja, benne van, hogy mi állt a wikin, és most mi áll, és utána jön az újságíró véleménye... az, hogy "Oroszország nyúlkál" ezért páros lábbal kellene kirúgni ha már magyar-érettségin nem tették, mert totális képzavar mint a szálló idő vasfoga, egy ország nem tud nyúlkálni. Tegye be az IP-t, az IP-hez fixen köthető intézményt, tényeket.
Sokan azt hiszik sajtókörökben, hogy a szabad sajtóba a hírköltés szabadsága is benne van... pedig fenéket...
ÜdV
ps: teljesen általánosan írtam, mindenféle sajtóra.
"Remélem csináltak csendben egy elektronikus másolatot"
Akkor meg hamisításról beszélne a másik fél. Az oroszoknak nem lett volna szabad átadni a dobozokat, hanem független szakértők jelenlétében lejátszani az anyagot.
Ha szakadarok lettem volna 24oran belul lathattuk volna a felveteleket. Ahogy telt az ido egyre valoszinubbnek gondoltam, hogy Kijev a ludas. Most, a feketedoboz atadasa utan, es a felvetelek titkositas utan, reszemrol biztos vagyok benne. Levegobol vagy foldrol, esetleg mindkettorol, vegul is mindegy. Remelem bizonyitek is lesz ra, hamarosan, es az eu erre hivatkozva kihatralhat ebbol az usa bizniszbol.
A bulvár tömegmédiában szerintem meg nincs változás és nem is lesz. Habzó szájjal fognak ezután is hazudni, és a tények el lesznek hallgatva, ferdítve, mint eddig.
Titkosították. Nem adják át senkinek. Pont ugyanez volt tavaly augusztusban is.
Maximum majd ígérgetik. Az Oroszok nem ígértek hanem átadták, és bemutatták.
Nincs mit ragozni rajta. Majd ha átadták/bemutatták, visszatérhetünk rá, addig az USA infógrafika és ex chatedra vádaskodások objektíve nem elfogadhatóak mint források.
Csak kérdés, hogy a jenkik csak a közvélemény elől titkolják az adatokat, és a jövőben átadják azokat a vizsgálóbizottságnak, vagy teljesen titkolják azokat (ha egyáltalán léteznek).
Lassan már a szlovákoknak is több bevethető harci gépe lesz.
Van egy olyan érzésem, hogy az ilyen magas veszteségi adatokban nem kis szerepe van annak, hogy az ukrán légierő pilótái a korábbi években nem kaptak elegendő lehetőséget a gyakorlásra.
Lehet, hogy volt vészjelzés, de a maláj gép Kijev számára egy lukban repült (a donyecki és luganszki légiirányítás nem müködik). Azonkívül---már sokadszorra kérdezem---miért voltak az oroszok az egyetlenek, akik még a lelövés estéjén az elsö hivatalos nyilatkozatukban arról beszéltek, hogy a maláj gép "with emergency beacon" tünt el a képernyöröl? Lehet, hogy nekik (mint bizonyíték) megvan a lehallgatott vészjelzés is, és ennek az amik orra alá való dörgölése után lett Obama is lényegesen visszafogottabb. Nem kaptam diplomáciai képzést, így a diplomácia nyelv (szóvirágok) értelmezéséhez nem értek. De igen feltünö a kommunikációs kezelésbeli különbség Obamánál a szíriai gáztámadásos hiszti és a maláj gép lezuhanása között. Csak a harmadik vonaltól (nem igazán beavatottak) lefelé kezdve volt a szokásos örjöngés, még a második vonal is visszafogottabb volt. Legalábbis nekem ez a SZUBJEKTÍV (és így vitatható) benyomásom.
A nem objektív forrás is lehet jó forrás, ha bizonyítékokat hoz és elérhetővé teszi azokat független analízisre.
Ezért jó forrás az Orosz bejelentés, amikor is átadták az adatokat az ICAO-nak és az EU nak, és ezért nem jó forrás az USA infógrafika amikor titkosították az "adataikat".
Ez már kb a gép lezuhanásával egyidőben elkezdődött és nem csak az Indexen... a terroristákból "terroristák" majd szakadárok lettek, Harkivból Harkov, és társai, azt hiszem, tegnap már felhívtam rá a figyelmet. De ez szerintem nem "központilag vezérelt" dolog amiből politikai következtetést lehet levonni, simán csak - tök függetlenül a Putyinról való véleményétől - egyre több ember kap hányingert és tartja vállalhatatlannak, amit a Majdan-puccsisták az erőteljes USA hátszélben művelnek...
Nem tudom, hogy feltünt-e a tisztelt olvtársaknak az Index jelentösen megváltozott hangvétele Ukrajna ügyében. Ami most áll a fölapon az ukránok "megdönthetetlen" bizonyítékaival kapcsolatban, annak a fogalmazása nagyságrendileg más, mint a tegnapi ukrán híreké és egy fontos lépés a jó irányban. Lehet, hogy Csokihuszárékat hamarosan ejteni fogják?
Akkor a pilotaknak volt idejuk, mert a korrekcio latszik. Lehetett talan autopilota is, de akkor a kerdes mi volt a legenyseggal. Nem passzol.
DE!
Ha a buliban benne van Kolomojszkij (legfrisseb verzio) az erosen valtoztat a hejzeten. O aztan nyugodtan vadaszhatott orosz repulogep utan, sot az elnoki utan is, meg ha gyengecske a verzio - de amilyen elhujult barom - rola elhiszem.
Ennek a tersegnek a polgari legi iranyitasa az o kezeben van, meghozza hivatalosan (az o cege vagy valami ijesmi - nem melyedtem bele).
Ha nem lesz "kozmetikázott" jegyzökönyv a fekete dobozokban tárolt infókról. Sajnos egy objektív vizsgálatnak egyre kevesebb esélyt adok, hacsak a malájoknak nem érdekük legalább a fekete doboz adatainak objektív kiértékelése már csak kártérítési okokból. Remélem csináltak csendben egy elektronikus másolatot még a más kezekbe való átadás elött.. Ez nem tart sokáig.
Szerintem kapott elöször egy levegö-levegö találatot (bal hajtómü, éles kitérés balra), aztán kapott egy föld-levegö találatot és szétesett.
Hangsúlyozom, SZERINTEM, azaz a rendelkezésre álló infók alapján az én KÖVETKEZTETÉSEM. Lehet, hogy a vizsgálat teljesen más eredményt fog kihozni: Én nem vagyok szakember és nem akarok vádolni senkit. Továbbá, SZERINTEM a maláj gépet tévedésböl és NEM SZÁNDÉKOSAN lötték le. A tragédia tényén viszont ez nem változtat.
