Csak azt nem veszed figyelembe, hogy a Krími Autonóm Köztársaságra ez eleve nem vonatkozott. Arról nem is beszélve, hogy az ukrán parlament határozata nem lépett életbe, mivel az elnök nem írta alá.
Nem tudom hogy hogy volt mint volt , de a karpataljai rokon meselte hogy oket az( allami) munkahelyrol vittek Kijevbe , forradalmarkodni. Aztan par nap mulva hazamehettek.
В Питере митингуют против войны, уже есть задержанные
На Марсовом поле в Санкт-Петербурге проходит митинг против военного вмешательства России в дела Украины.
Как пишет "Росбалт", на акции собрались около 300 человек. На митинге видны флаги некоторых российских партий и символика с национальными цветами Украины.
Многие люди пришли с плакатами "Нет войне" и "Миру мир". Во время выступления депутата Ирины Комоловой, которая выступила против любого военного вмешательства, неизвестный пытался вырвать у нее микрофон. Организаторы митинга оттащили хулигана. В дело тут же вмешался ОМОН, который препроводил в автобус как провокатора, так и человека, пытавшегося его остановить. Толпа начала скандировать "Нет провокаторам" и "Нет войне".
Как известно, 1 марта Совет Федерации поддержал обращение президента РФ Владимира Путина и дал согласие на введение российских Вооруженных Сил РФ на территорию Крыма.
Hodorkovszkij bőven csinált annyi umbuldát, amíg 15 év alatt multi lett, ami jogossá tesz néhány dekádnyi börtönt.
De a kurva sok pénze megóvhatta volna - ahogy az USA-ban se csukják le Sorost, Laudert, Buffetet soha - , viszont elkövette azt a hibát, hogy úgy gondolta: már elég erős ahhoz, hogy nekimenjen a politikának, konkrétan Putyinnak és támogatóinak. Ő lett volna, ha a terve sikerül, a "váltópárt", a nyugati elit embere, Oroszország Bajnaija, aki megdönti Putyinékat.
"Jacenyuk közölte, hogy egy újabb telefonbeszélgetést kért Dmitrij Medvegyev orosz miniszterelnöktől, akivel az elmúlt szombaton már tárgyalt telefonon."
Kérni lehet..... minek tárgyalni egy illegitim puccsista személlyel?
A történész úr párhuzamai nagyrészt stimmelnek, de van egy fontos különbség. Pl. Csehszlovákiában az állam nem akarta korlátozni a szudétanémetek jogait. A német kisebbség a hitleri propaganda befolyása alá került és egyszerűen csatlakozni akart Németországhoz.
Ukrajnában viszont magában a fővárosban fegyveres lázadás tört ki és azonosíthatatlan erők megdöntötték a törvényesen megválasztott ukrán elnököt. Ezután első dolguk volt a kisebbségek elleni fellépés, a nyelvtörvény eltörlése.
Az orosz kisebbség joggal érezte magát veszélyeztetve. Az más kérdés, hogy ki szervezte a kijevi puccsot. Talán sosem tudjuk meg. Ha lett volna orosz Krím-visszaszerzési szándék, akkor a kijevi eseményeknél kedvezőb forgatókönyvet nem tudtak volna írni.
Elhangzó szöveg: A rettegett vörös hordák elől menekülve, közel kétszázezer ukrán, kalmük, kirgiz, cserkesz, vogul, mongol és tatár lépte át erdélyi hágóinkat. Ki-ki azt hozza magával, ami legkedvesebb volt neki. Elhozták lovaikat, tevéiket és menthető motyóikat.
Ebből a hírből tökéletesen levehető, hogy hogyan készül a szenzációhajhász sajtó-manipuláció...
A cím úgy néz ki, mint ha valami haditettről szólna a sztori, a sztoriból magából meg kiderül, hogy a valós hír az "odamentek, vitáztak kicsit egymással, majd elmentek" jáccik, szóval ha ez "elfoglalás" akkor ugye egy nagyobb focimeccs után a szurkolótáborok világháborút vívnak egymással...
Ez pont olyan, ahogy tegnap hosszasan az volt a hírfolyam linkje az Indexnél, hogy "amerikai romboló a Fekete tengeren" - aminek ugye a világon semmi köze a hírfolyam tárgyához, az amerikai bárka a románokhoz gyütt vendégségbe egy hónapokkal ezelőtt Ukrajnával és Oroszországgal is egyeztetett közös gyakorlatra... de jól hangzik.
Ja, és persze a "verik a sajtót" - hát, nem akarok rosszmájú lenni, de a sajtó ugye a szenzációból él, ezért utálják, ha nem történik semmi, langymeleg béke van, úgyhogy saját privát emlékem is van, amikor Prágában farkasszemet néztek a tüntetők meg a rendőrök, és a T. sajtó a két csoport közt flangálva próbálta őket összeugrasztani, hogy végre legyen mit filmezniük a címlapjaikra... meg amikor egy közönséges dekktől lánra kaó zsíros szalvettáktól kigyulladt műanyag kukát 3 forgatócsoport vett 5 szemszögből, és izgatott szpikerek darálták mikrofonokba, hogy "ég az óváros a harcokban"...
Szóval azért ez is hozzátartozik a "haditudósítók szörnyűséges életéhez":)))
Tényleg, azok számára, akik nem tartják a majdaniakat reprezentatív többségnek....hogyan vélekedtek a 48-as és 56-os forradalomról?
Na, ez a kérdés nekem tegnap kimaradt... 1848-ról abszolút pozitív a megítélésem (de azt sem tartom az ördögtől valónak, ha valaki szerint inkább Széchenyire kellett volna hallgatni Kossuth helyett, abban is van igazság). Viszont magam inkább lázadó karakter vagyok. Viszont ezen a példán jól megközelíthető szerintem a Majdan lényege, mert az is egy tipikus polgári, értelmiségi forradalomként indult. Szóval, ez a réteg két másik réteg között van. Ha az történik, mint 1848-ban, hogy a jobbágyság érdekében (is) lázad, az urak ellen, akkor a megítélése részemről nagyon pozitív. Ugye, amikor ilyeneket követel:
Törvény előtti egyenlőséget polgári és vallási tekintetben.
Közös teherviselés. Urbéri viszonyok megszüntetése.
Na, ezzel szemben, amikor ilyen Majdanos, arabtavaszos, szinesforradalmas, tökömtudja milyenes forradalomban az uralom, és a nekik kedvező politika érdekében lázad a tömeg, a plebs, ha úgy tetszik a proletariátus ellenében, akkor nyilván nem a többséget képviseli, tehát nyilván elítélem őket. Szóval az, hogy az ilyen helyzeteknek kettős lehet a megítélése az egyszerűen abból jön, hogy egy közbenső társadalmi csoportról beszélünk, és hát vulgárisan szólva az a kérdés, hogy épp merre nyal és merre tapos...
Az 1956-os (csakazértis eseményekben:)) meg szerintem mindkét féle trend jelen volt, és annál meg hamarabb verték le, hogy kiderülhessen, melyik csoport, melyik gondolkodás válik dominánssá... ami nyilván nem a forradalom hibája. (na, ezért maradok az "események" szónál, de többször leírtam már, hogy voltaképp ennek a ténynek közönheti 1956 a későbbi ethoszát, hogy megmarad a társadalmat a sztálinista igazságtalanság ellen tömörítő dolognak, nem volt rá idő, hogy a szocializmust reformálni akarók illetve a kapitalista restaurációban reménykedők egymás torkának essenek - ami előbb-utóbb törvényszerű lett volna, ha nem verik le.)
Mondjuk az elutasitottsági listámat furcsa módon nem az utóbbiak, a Horthy-féle rendbe visszatendálni akarók vezetik, hanem az a "haladó polgári" réteg - mert olyan is volt persze - amelyik azzal volt elfoglalva, hogy a saját "jobb élete" reményében kihasználva a 2 hónapig nyitott határokat, magát "politikai menekült"-ként feltüntetve elinaljon karriert építeni... mert hát lássuk be, az akkori 200 000 körüli eltávozó között kb 10 000 volt, akiket tényleg a valós fenyegetettség, börtöntől, kivégzéstől való félelem, a "bújt az üldözött" effekt kényszerített erre, a maradék cirka 190 000 a magát politikainak eladó, de valójában gazdasági migráns volt. Szóval igen, vállalom, elítélem azokat, akik a személyes jólét okán rúgták fel a sorsközösséget - és ez így megy már vagy 40 éve... (családom ezen részével ritka elutasító tudtam lenni, amikor a 70-es évek végén elkezdte őket hazaenni időnként a fene... szemben a család nagyobbik részével, amelyik ott esett hasra tőlük...)
Egyébként meg a mi tág családunk egy tipikus magyar család, ahol voltak 44-ben a németek oldalán harcolók, 45 után kitelepített svábok, csakúgy mint kommunisták és Auschwitzba "csak oda jegyet váltók" is, jobbágy-származásúak is, értelmiségiek is, sőt egy fiumei* grófi szál is:)))
ÜdV
* szóval lehet, hogy hosszas búvárkodással kiáshatnék egy Kádárral közös őst is:)))
