Semmi sem igazolja, hogy Janukovics lövetett és így akár provokációról is lehet szó. Megállítani az ilyesmit nem egyszerű mert orvlövészekről van szó, akik egyszerűen bűnözők, s nem hiszem, hogy a kormányokat kell hibáztatni a konkrétan előforduló bűncselekményekért.
A forradalmárok száma nagyon is döntő a legitimására vonatkoztatva,ha választott kormány ellen lázadnak fel. Ugyanis ez esetben nép akarattal létrejött kormányt buktattak meg. Semmi sem igazolja, hogy ezt nem a nép akarat ellenében tették. A többség ugyanis nem csak forradalmárkodni nem kar, hanem a kormányért sem akarja kockáztatni a testi épségét. Egy választás simán rendezi a legitimitás kérdését.
Janut az oroszok elteszik láb alól, nem hiába van az internzíven. A franciaországi kényelmetlen vendégek Bokassa császár és Baby Doc pár napos lefolyású, heveny rákos megbetegedésbe estek. Ki van ez találva.
Nem is az, amíg nem tartanak ott is egy népszavazást. Ráadásul, ha a népszavazás az elszakadásról szól, akkor az is kell, hogy 50%-nál többen vegyenek részt rajta. Sőt, megkockáztatom, hogy az elszakadást akaró szavazatoknak a szavazásra jogosultak 50%-a felett kellene lenni ahhoz, hogy legitimnek legyen tekinthető.
Jah..és arra is van felhatalmazásuk, hogy ukrán katonai bázisokat foglaljanak el? És ne gyere nekem ilyenekkel, hogy nemoroszok. Oroszul beszélnek, orosz egyenruhában vannak, orosz rendszámú orosz gyártmányú harcjárműveik vannak és orosz hajók és repülőgépek hozták őket.
Krímben meg bevonultak a NEM orosz csapatok és kvázi kikényszerítették.
Nem vonultak be, nem annektaltak semmit. Oroszorszagnak a Krimmel egy ugynevezett Allomasozasi Egyezmenye van < 2040-ig, akar ~ 25k orosz katona is allomasozhat a Krimen. Hogy MOST vannak, ott az akar 'veletlen' is lehet. Mindenesetre jogilag OK.
Minthogy a választáson való részvétel nem jelent olyan kockázatot, hogy pofán csap egy rendőr, a távol maradás is vélemény nyilvánítás. Azaz a tartózkodás egy formája.
Ha janukovics lövetett akkor azért dögölön meg, ha pedig nem állította meg a gyilkolászást, akkor azért dögöljön meg.
Az ukránok többsége részt vett a tüntetéseken? Ha nem, akkor marad az, amit állítottam: az új kormányzat csak a választás megtartása és megnyerése után lesz legitim.
Az ukránok többségének nem kell résztvennie a tüntetésen.
A forradalmakban a részvétel ne mkötelező és a csekély számú forradalmár még nem teszi az amúgy eredményes forradalmat illegitimmé.
Beszéljünk akkor egy picit a krími parlamentről és az elszakadási törekvésekről. Ott ugye hivatalosan Ukrajna van, külső nyomás megvolt...akkor az sem számít túl legitimnek.
Ez a parlament nyilvánvaló külső erőszak alapján hozta meg a döntését. Ráadásul úgy, hogy a döntés alkotmányossága is megkérdőjelezhető. Ezen változtathat egy választás, amin az összes eddig is működő párt számára lehetővé teszik a részvételt.
A legitim parlament választotta meg az új kormányt.
Milyen parlament az, ahol a kepviselöket bantalmazzak, elüzik, vagy egyszerüen 'eltünnek' a föld felszineröl es az igazolvanyaikat, amelyek egyben a szavazokartya is - elveszik es a szavazasoknal felhasznaljak?
Ezt a parlamentet nevezi az EU/NATO legitim parlamentnek, amely törvenyeket bocsat ki.
Mennyit ernek ezek a törvenyek?
Kb. igy nezett ki 1933 marciusaban a Reichstagban.
Mennyiben tekinthető egy elnök legitimnek, amely löveti, legyilkoltatja a népet?
Eddig ez nem igazolódott. Azaz még nem tekinthető ténynek.
A nép, a tüntetők hajtották el a maci f.szára, az ő akaratuk szent.
Az ukránok többsége részt vett a tüntetéseken? Ha nem, akkor marad az, amit állítottam: az új kormányzat csak a választás megtartása és megnyerése után lesz legitim.
Koszovó nem is egyesült Albániával. A Krímben nem irtották az oroszokat, Koszovóban az albánokat igen. Krím etnikai összetételét már sokan becopyzták, Koszovó 88 % albán, 6 % szerb, 6 % egyéb délszláv, roma, török.
Koszóvó elszakadása nem úgy történt, hogy az albán hadsereg bevonult és az égiszük alatt szépen elszakadtak. Eldöntötték, megszavazták, elszakadtak. Pont.
Krímben meg bevonultak a NEM orosz csapatok és kvázi kikényszerítették.
Mivel a nyugatnak ez az alapvető érdeke valójában...
Zeman: Krím olyan, mint Koszovó Nyilas Gergely márc. 7. 17:58
Koszovó Szerbiától való elszakadásához hasonlította a mai krími helyzetet Milos Zeman cseh államfő pénteki nyilatkozatában, szerinte mindenkire egyforma szabályokat kell alkalmazni – írta az MTI.
"Van történelmi precedens arra nézve, hogy az ENSZ Biztosági Tanácsának álláspontja ellenére egy szuverén állam egyik része elszakadt az államtól. Ez az előzmény Koszovó. Nyilvánosan felléptem Koszovó elszakadása ellen, és bíráltam, hogy a Cseh Köztársaság elismerte függetlenségét.(...) Képmutatás lenne most azt állítani, hogy Koszovó függetlensége rendben van, a Krím függetlensége viszont lehetetlen. Mindenki esetében egyforma mércét kell alkalmaznunk" - jelentette ki Zeman pénteken a morvaországi Prerovban sajtóértekezleten.
Hollande nem hallotta Zemant. Nyilas Gergely márc. 7. 18:05
"A nemzetközi közösségnek, Európának és Franciaországnak Ukrajna területi egységének keretében kell dolgoznia. Nagyon sok ország nyugtalankodhatna, ha precedens teremtődne a határok és a területi integritás megkérdőjeleződésére" – idézte az MTI a francia elnököt, aki szerint a Krími Autonóm Köztársaság jövőjéről népszavazást tartani csak akkor lehet, ha annak megszervezéséről maga Ukrajna dönt, nem pedig csak az elszakadást támogató része. Francois Hollande erről azután beszélt, hogy fogadta Vitalij Klicskót, az Ütés (UDAR) ukrán ellenzéki párt vezetőjét.
Más azonban talált ilyen precedenst: a cseh elnök szerint Koszovó elszakítása éppen ilyen volt. Milos Zeman az albán többségű egykori szerb tartomány önállósítását is ellenezte, de szerinte, ha azt a világ rendben lévőnek tartja, akkor a Krímmel sem tehet másképp, mint tudomásul veszi döntését.
Kis szines, hogy a bukása után természetesen külföldre pucoló Szaakasvili feltűnt az ukrán ideiglenes rezsim környékén eszet osztani... na, a hivatalban levő grúz kormány erre üzent, hogy ha nem akarnak nagyon pórul járni, nehogy erre a bolondra hallgassanak...kb...
Három mondattal és két dátummal lehetne cáfolni, hogy Janukovics nem lépett le órákkal a megállapodás után Oroszországba. Egyébként meggyőzhető vagyok.
Jól tudta, hogy ha aláírja az elnöki jogköröket megcsorbító törvényt, akkor órái vannak hátra szabadlábon. Az ország egyik legnagyobb oligarchájaként és bűnözőjeként pontosan tudta, hogy mennyi vaj van a füle mögött, ahogy azzal is tisztában volt, hogy a pártja faképnél hagyta, percenként lépett ki pártból/menekül el az országból valaki a környezetéből.
Szerintem Janukovics jól tudta csütörtök-péntek magasságában 100 halott után, hogy az ő politikai karrierjének lőttek, vagy szerez egy kis időt hogy leléceljen vagy napokon belül előzetesben lesz és soha többet nem szabadul.
