Keresés

Részletes keresés

Auralianus Creative Commons License 2019.05.21 0 0 349442

Jó irányban tett, de sajna túl kicsi, túl lassú lépések

 

https://hvg.hu/elet/20190521_Fontos_dontest_hozott_az_EU_ket_ev_mulva_jon_a_nagy_muanyagtilalom

_cipo_ Creative Commons License 2019.05.21 -4 0 349441

Ez az egész egy hatalmas, nemzetközi szinten összerakott lehúzás.

Előzmény: GPS (349438)
_cipo_ Creative Commons License 2019.05.21 -4 0 349440

Aki még ehhez is hülye, az itt játssza meg a hozzáértőt.

 

Előzmény: Taurus Obscurus (349439)
Taurus Obscurus Creative Commons License 2019.05.21 0 0 349439

Ilyen amikor dilettansok irnak cikket olyasmirol amit nem ertenek...

Előzmény: _cipo_ (349437)
GPS Creative Commons License 2019.05.21 0 0 349438

 

Na, akkor csak figyeld meg, hogy mi lesz most a Balatonon, az új-milliomosok által szorgalmazott, legalább 50 kW-os jet-ski engedélyezések körül.

 

Még akkor is, ha egyeseknek (!) szabad lesz is ilyen eszközöket használni a Tavon.

 

Majd visszatérünk.

.

Előzmény: _cipo_ (349437)
_cipo_ Creative Commons License 2019.05.21 -4 0 349437

Bumm!

 

Felháborító dolog derült ki a hazai zöld rendszámos autókról

 

A Magyarországon futó zöld rendszámos autók között több olyan is van, amely szennyezőbb egy hagyományos kocsinál.

_Berci Creative Commons License 2019.05.21 -4 0 349436

 

Az EU ugye nem hoz a tagallamokra ervenyes törvenyeket, hanem "csak" ajanlasokat ... amelyeket aztan MINDEN tagnak at kell ültetnie a sajat törvenyrendszerebe, oszt be is köllene tartania ...

 

Evvan. Ha mindenki ßarik mindenre ... hat az minden lehet, de jogallam NEM ... Ezt nem lehet azzal kimagyarazni, hogy "mink majd megóggyuk okosba" ... a többiek pedig "eszik, nem eszik", nem kapnak mast ...

 

Ha van/letezik elitelö eredmeny (itt a nemzetközi infoközles nembetartasa, ill. adott területek kihagyasa), akkor eleg heavy belekapni egy ilyen meretü inveszticioba, mert barmikor az orszagra huzhatjak a vizeslepedöt.

 

Előzmény: Auralianus (349435)
Auralianus Creative Commons License 2019.05.21 0 0 349435

Ez ugye az egyezmény... de ebből nem következik az, hogyha panaszt nyújt be valaki, akkor annak helyt is adnak...

 

... meg azt sem látom sehol leírva, hogy egy panasz aminek helyt adtak miféle kötelező erővel bírna, nem látok itt

semmiféle érdemi szankcionálási lehetőséget se. Tehát ezt mindenki kenheti a hajára... annyi következménye van,

mint a Párizsi klímamegállapodásban vállalt kötelezettség nem teljesítésének...

Előzmény: _Berci (349433)
,m,1710 Creative Commons License 2019.05.21 0 0 349434

"

Hirdetés 2025-ből:

Sokgyerekes szegény család CO2 kvótája olcsón eladó…"

 

hogy mitnem találunk ki. (sokgyerekes) hehe

lesz mindenkinek co2 kvotája? iide passzolna egy ábra (nem vic)

Előzmény: szilvatövis (349420)
_Berci Creative Commons License 2019.05.21 -4 0 349433

Mgyarorszg is alaairta, az EU-Parlament ratifikalta ... ugyhogy a döntes elvileg kötelezö (kellene, hogy legyen). Ha nem, akkor tök felesleges ilyen intezmenyeket letrehozni ...

 

https://de.wikipedia.org/wiki/Aarhus-Konvention

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Aarhus_Convention

 

Előzmény: Auralianus (349432)
Auralianus Creative Commons License 2019.05.21 0 0 349432

Ennek van / lesz / lehet bármiféle érdemi /kötelező erejű következménye is?

Előzmény: _Berci (349430)
_Berci Creative Commons License 2019.05.21 -4 0 349431
Előzmény: _Berci (349430)
_Berci Creative Commons License 2019.05.21 -4 0 349430
_Berci Creative Commons License 2019.05.21 -2 0 349429

 

Sokgyerekes szegény család CO2 kvótája olcsón eladó....

 

Sokgyerekes szegény család CO2 kvótája olcsón eladó ... villannyal rendelkezök, ICE autok es gaztüzhelyek müködtetöi elönyben reszesülnek ...

 

Előzmény: szilvatövis (349420)
_Berci Creative Commons License 2019.05.21 -3 1 349428

Kar, hogy a minuszpontnyomkodoknak nem sikerült megfejteni a beiras ertelmet ... es erröl többen is tanubizonysagot tettek ... :-(

Előzmény: _Berci (349416)
Auralianus Creative Commons License 2019.05.21 0 0 349427

Hihetetlenek vagytok....  :Đ ['hejsze mondjamár meg ídesapám, miért éri meg tízforintot venni húszért?]



Ugye NEM kvótáról beszélünk, hanem arról, hogy mindenre rápakolnak az előállításához (szállításához) szükséges arányban egy kis CO2 

díjat. (a kibocsájtás számolható, tehát a díj is). Amit messziről szállítanak + műanyagba csomagolják értelemszerűen drágább lesz ettől.

 

Így a helyben termelt (háztáji, bio?), növényi alapú élelmiszer ára nem változik, a húsé stb. meg igen. Az így befolyt összeget szépen vissza

lehet igényelni AKKOR ha jövedelmed nem éri el az X értéket (onnan lefelé sávosan egyre több jut). Mindenki annál jobban jár a rendszerben,

minél kevesebb CO2 kibocsájtással jár a fogyasztása. És igen, a "szegényember" ha átszokik olyan dolgokra amiknek kicsi a CO2 kibocsájtása,

akkor bizony többlet jövedelemhez jut...  a gazdag pedig nem 

Előzmény: szilvatövis (349420)
Auralianus Creative Commons License 2019.05.21 0 0 349426

Én pedig azt hittem analitikus gondolkodású vagy...

Előzmény: orgonatündér (349424)
Auralianus Creative Commons License 2019.05.21 0 0 349425

lassan írom olvtárs, hogy te is..

 

... mondom sávosan... mondom fix... :Đ

Előzmény: _Berci (349419)
orgonatündér Creative Commons License 2019.05.20 0 0 349424

Feltaláltad a progresszív (változó százalékú) jövedelemadót.

Előzmény: Auralianus (349417)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2019.05.20 0 0 349423

Megoldható. Na! nem is nagyon bonyolult.

Előzmény: ,m,1710 (349422)
,m,1710 Creative Commons License 2019.05.20 0 0 349422

'Diesel-saving' technology could make it to market in two yearsNOx emissions from diesel engines

 

could be all but eliminated, thanks to tech developed at Loughborough University

 

Előzmény: zöldkomcsi: (349418)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2019.05.20 0 0 349421

1940 es években, az édesanyám falujában az öreg jós cigányasszony olyat is mondott, hogy majd pénzért veszitek a vizet. pont úgy kinevette mindenki mint most ha mondaná, hogy majd fizetni kell a levegőért.

Előzmény: szilvatövis (349420)
szilvatövis Creative Commons License 2019.05.20 0 0 349420

Hirdetés 2025-ből:

Sokgyerekes szegény család CO2 kvótája olcsón eladó....

Előzmény: Auralianus (349417)
_Berci Creative Commons License 2019.05.20 -3 0 349419

Oszt ki adogatja össze (az összes szamla alapjan, hogy ki, mikor, mit, mennyi CO2-vel ... vasarolt)?

Nyilvan meg kell(ene) az összes szamlat örizni (minden fizetesi formaval, keszpenz, banki atutalas, internet fozetesi formak ...).

Előzmény: Auralianus (349417)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2019.05.20 -1 0 349418

Nem így van egyébként, egy dízel autót könnyen át lehet alakítani úgy, hogy mint levegő tisztító működjön.

Nem műszaki kérdés ez se, mint a megújuló energia tárolás se.

Előzmény: GPS (349398)
Auralianus Creative Commons License 2019.05.20 0 0 349417

Nem igazán látom a nagy adminisztrációs költséget. Meghúzod a jövedelmi határokat, akik "X vonal alé esnek" azok jogosultak

sávosan fix összegre. (Igen, ha egy szegény család környezettudatosan fogyaszt, akkor még többlet-jövedelemhez is juthat, a

jobb módúak pedig vagy változtatnak, vagy fizetik az árát a környezetszennyező életmódnak)

Előzmény: _Berci (349415)
_Berci Creative Commons License 2019.05.20 -4 0 349416

Igazsagosabb akkor lehetne, ha bevezetnenek egy Áfá-hoz hasonlo, hasonloan vezethetö CO2-adot.

Az aru keletkezese soran mindenki hozzaadna, hogy mennyi CO2 kellett az adott lepeshez ... oszt a vegen minden termekre összejönne (söt, 1ertelmüen kimutat6o lenne), hogy az adott termek elöallitasa soran mennyi CO2-t sikerült termelni.

Lehetne pl. ket különbözö tejhez, az elöallitastol függöen különbözö mennyisegü CO2-t rendelni. Söt, lehetne "bio"-cement (biogazzal keszitve), vagy normalis cement (földgazzal keszitve) ...

Előzmény: _Berci (349415)
_Berci Creative Commons License 2019.05.20 -4 0 349415

Ez kb. az lenne, hogy az Áfa-ra radobnak meg nehany %-t ... amit aztan szelektiv modon (rengeteg adminnal) reszben vissza lehetne igenyelni ...

Előzmény: Auralianus (349414)
Auralianus Creative Commons License 2019.05.20 -4 0 349414

Szerintem eléggé jól lehetne terelni a népet (és a cégeket is) a célirányosan kivetett ÉS a lakosság által visszaigényelhető szén / környezetvédelmi adóval.

(lásd a kanadai modellt) Az EU simán kivetné a szénadót, majd a jövedelem és a fogyasztás arányában visszaosztaná azt a lakosságnak.  Ez mindenféle
közvetlen támogatás nélkül növelné a nulla emissziós technológiák versenyképességét és tudatos fogyasztásra  is nevelne anélkül, hogy a legszegényebbek
számára tartósan többletköltséget jelentene.

 

Így válna közös üggyé a környezetvédelem és fokozódna az öszs-európai társadalmi szolidaritás. Ma a környezettudatos fogyasztás legnagyobb akadálya

a legszegényebb rétegek árérzékenysége. Természetesen ez önmagában nem elég, de igenis mindenki számára jelezné, hogy mi a helyes és mi nem az.

Előzmény: Pomber Béla (349412)
,m,1710 Creative Commons License 2019.05.20 0 0 349413

száz millio ide vagy oda nem ez volt a lényeg.

Előzmény: Auralianus (349411)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!