Keresés

Részletes keresés

Fernando1 Hierro Creative Commons License 2014.03.08 0 0 11152

Egyébként, a demokratikusan megválasztott hatalom is lehet önkényes. 

A hatalmi önkényt ugyanis nem a hatalomra jutás módja hanem annak gyakorlása jellemzi. 

A demokratikusan megválasztott hatalom is lehet diktatórikus. Általában az is, de csak annyira, hogy az emberek azt még elviseljék. 

 

Ebből látszik, hogy a demokrácia nemcsak abból áll, hogy a vezetők a többségi akarat révén kerülnek hatalomra. Hanem az is kell, hogy többségi akarattal le is lehessen őket váltani.

Előzmény: Törölt nick (11150)
Törölt nick Creative Commons License 2014.03.08 0 0 11151

Forradalmat meg csak önkényes hatalommal szemben lehet csinálni, a választott hatalommal szemben ugyanaz sima puccs, lázadás, a töbség akaratának a semmibe vétele. 

 

Hülyeséget beszélsz. 

Forradalmat bármilyen fennálló hatalommal szemben lehet csinálni, akár demokratikus, akár más úton jutott az hatalomra, ugyanis a demokratikus úton megválasztott hatalom is lehet diktatórikus. 

 

Előzmény: Láma291 (11136)
Törölt nick Creative Commons License 2014.03.08 0 0 11150

Forradalmat meg csak önkényes hatalommal szemben lehet csinálni, a választott hatalommal szemben ugyanaz sima puccs, lázadás, a töbség akaratának a semmibe vétele. 

 

Ezt a hülyeséget ki mondta neked? 

A puccs az, amikor a regnáló hatalmat megdöntik és diktatúrát csinálnak belőle.

A lázadás pedig gyakorlatilag  forradalom.

Egyébként, a demokratikusan megválasztott hatalom is lehet önkényes. 

A hatalmi önkényt ugyanis nem a hatalomra jutás módja hanem annak gyakorlása jellemzi. 

A demokratikusan megválasztott hatalom is lehet diktatórikus. Általában az is, de csak annyira, hogy az emberek azt még elviseljék.  

 

a töbség akaratának a semmibe vétele. 

 

Itt látszik mennyire nincs közöd az egészhez, ugyanis ha a többség mondjuk tapsol annak, hogy milyen faszául eltapossa, ignorálja őt a hatalom, attól még a kisebbségnek nem kötelező eltűrnie azt. 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: Láma291 (11136)
O.. Creative Commons License 2014.03.08 0 0 11149

Azért profilból előtte vetnének rád egy pillantást.

Előzmény: perkelto (11142)
Fernando1 Hierro Creative Commons License 2014.03.08 0 0 11148

Nekem megfelel Magyarország, Közép-Európában.

Előzmény: WasLos? (11137)
Törölt nick Creative Commons License 2014.03.08 0 0 11147

>>A kis különbség csak az, hogy Albánia nem szállta meg Koszovót.<<

 

Vicces lett volna a próbálkozás. Emlékezhetünk a régi albán viccekre (pl. harcképtelenné vált az albán hadiflotta, mert eltörött mindkét evezője, stb.)

 

Nem kellett Albánia, ott volt helyette a NATO.

A NATO 1999 tavaszán Szerbia bombázásával érte el a szerb haderő kivonását Koszovóból. Ezután odatelepítették a KFOR fedőnevű NATO-katonaságot.

Előzmény: perkelto (11138)
Ellenörző Kód Creative Commons License 2014.03.08 0 0 11146

Borzasztó.

 

Akkor pedig izraeli repülők nem szédeleghetnek kedvükre a magyar légtérben?

 

Skandallum.

Előzmény: Törölt nick (11141)
Becses Bryganti Creative Commons License 2014.03.08 0 0 11145

Meg BP, Shell, stb.

Előzmény: perkelto (11142)
Ellenörző Kód Creative Commons License 2014.03.08 0 0 11144

Hát persze. Csakhogy a "szabad" USÁban korlátozták a kinai felvásárlásokat, vagy a kinai mobiltelefonok kereskedelmét, nemzetbiztonsági okokra hivatkozva.

Előzmény: perkelto (11142)
Törölt nick Creative Commons License 2014.03.08 0 0 11143
perkelto Creative Commons License 2014.03.08 0 0 11142

Az USA olajvállalatai nyílt részvénytársaságok. Nincs korlátozva, hogy ki veheti meg a részvényeiket. Te is megveheted, csak legyen rá elég pénzed. Elég nagy részük arab, japán vagy éppen kínai kézben van.

Előzmény: WasLos? (11139)
perkelto Creative Commons License 2014.03.08 0 0 11140

Megint előjött belőled a zsidózó hajlam?

Előzmény: El Qradi (11135)
WasLos? Creative Commons License 2014.03.08 0 0 11139

Az USA-ban próbáljon hasonlót tenni. adja kulfoldi kézbe a strategiai vállalatokat . 

 

Kivancsi lennek h sikerülne.

Előzmény: El Qradi (11135)
perkelto Creative Commons License 2014.03.08 0 0 11138

A kis különbség csak az, hogy Albánia nem szállta meg Koszovót.

Előzmény: Salvor__Hardin (11119)
WasLos? Creative Commons License 2014.03.08 0 0 11137

Putyin Oroszországában nagyobb az emberek szabadsága mint Obama Amerikájában .

Előzmény: Fernando1 Hierro (11130)
Láma291 Creative Commons License 2014.03.08 0 0 11136

A hatalom valóban ne lövessen a tüntetőkre. Ebben teljes az egyetértés köztünk. A tüntetésen való rézvétel nem csak a hatalom miatt kockázatos, hanem az esetleges ellentüntetők miatt is

 

Forradalmat meg csak önkényes hatalommal szemben lehet csinálni, a választott hatalommal szemben ugyanaz sima puccs, lázadás, a töbség akaratának a semmibe vétele. 

Előzmény: Törölt nick (10917)
El Qradi Creative Commons License 2014.03.08 0 0 11135

"Kész sztálinizmus amit művel.Hodorkovszkijt az7ért csukatta le, mert támogatta a liberális ellenzéket és indulni akart az elnökválasztáson."

 

Lófaustot.

Lásd: 11330.

 

Hazaáruló tetű, elevenen kellett volna megnyúzni, de előtte ropogósra sütni.

Ez a gennyláda az orosz olajvagyont akarta átjátszani amerikai kézre,

csak az orosz vezetés időben kapcsolt, 12 órával megelőzték ezt a jevrej

ganét.

Előzmény: Becses Bryganti (11126)
WasLos? Creative Commons License 2014.03.08 0 0 11134

hodo el akarta adni vezetékeket . Ezért csuktak le. Az indulás mint indok az nyugat kamuzasa.

 

a pussy riot meg mit keresett a Megváltó Krisztus Székesegyhazban? A vallasos embernek miért kellene eltűrni ? A PR is nyugodtan visszavehet , megérdemeltek. Mekkaban ez a fejükbe került volna. 

 

az USA-van azt sem tudod miért ítéltek el , mertt ha terrorizmussal vádolnak ítélet nélkül bármeddig fogva tarthatnak.

 

 

 

Előzmény: Becses Bryganti (11126)
El Qradi Creative Commons License 2014.03.08 0 0 11133

"Vagy esetleg meghívnák Putyint a nemzeti radikálisaink egy budavári becsületnapi emlékezésre, dicsőítve hőseinket, akik bátran harcoltak - kik ellen?"

 

Utána meg meghívnák Orbánt és Vonát egy kis Don-kanyar emléktúrára....

Előzmény: Fernando1 Hierro (11130)
El Qradi Creative Commons License 2014.03.08 0 0 11132

"Egyszerüen gyönyörű ez a topic (is)! Már várom mikor lesz 56 ismét ellenforradalom."

 

Abban a pillanatban, amikor a Majdanon tomboló, nyugatiak által pénzelt csürhéről bebizonyosodik, hogy legitim hatalmat gyakorol.....

Előzmény: Lux In Tenebris (11128)
Törölt nick Creative Commons License 2014.03.08 0 0 11131

>>Már várom mikor lesz 56 ismét ellenforradalom.<<

 

Akkor, amikor bebizonyítod, hogy a magyar kommunista vezetők ugyanolyan demokratikus, nemzetközileg elismert választáson nyertek, mint Janukovics.

Előzmény: Lux In Tenebris (11128)
Fernando1 Hierro Creative Commons License 2014.03.08 0 0 11130

Elképzelem, amint Orbán és/vagy Vona elmennek Putyinnal közösen koszorúzni a Szabadság téri szovjet emlékművet. Csak előtte gyorsan csináltassák meg a világítását, meg ne tudja Vologya, hogy éjszakára sötétben hagyják... És persze vigyázni kell, meg ne lássa a közelben a Horthy-szobrot, még a végén csúnyán néz rá...

 

Vagy esetleg meghívnák Putyint a nemzeti radikálisaink egy budavári becsületnapi emlékezésre, dicsőítve hőseinket, akik bátran harcoltak - kik ellen?

Előzmény: Lux In Tenebris (11128)
El Qradi Creative Commons License 2014.03.08 0 0 11129

"Hodorkovszkij magánemberként tette amit tett   s az egyik tette - ami miatt eliteltek

 nefelettes  egy hazaarulassal."

 

Az orosz olajvagyon átjátszása amerikai kézre szerinted minek minősül?

 

 

http://fn.hir24.hu/itthon/2003/09/15/amerikaiak_vasarolnak_fel_jukosz?action=PrintPage

 

Amerikaiak vásárolnák fel a Jukosz olajcéget Az amerikai Chevron-Tecaco és Exxon-Mobil olajipari vállalat várhatóan e héten versengő ajánlatot tesz az orosz Jukosz-Szibnyeft 25 százalék plusz egy részvényére - írta a Wall Street Journal hétfőn, bennfentesekre hivatkozva. A részesedés jelenlegi piaci áron 11 milliárd dollár. A részesedés megszerzése messze a legnagyobb külföldi befektetés orosz vállalatba, meghaladva a brit BP 7,7 milliárd dolláros társulását egy vegyesvállalatban az orosz TNK International olajcéggel - ez utóbbi ügylet épp a múlt héten zárult.

A Jukosz és a Szibnyeft várhatóan az év vége előtt egyesül - miután az orosz versenyhatóság augusztus közepén jóváhagyta az egyesülés tervét -, és így a legnagyobb orosz olajvállalat jön létre. A Jukosz-Szibnyeft napi olajtermelése 2,3 millió hordó lesz, ezt csak a BP, az Exxon és a Shell előzi meg a világon.

Az üzleti kockázatok ellenére Oroszország egyike azon kevés helyeknek, ahol hatalmas olajtartalékok eladók még. Az orosz törvények értelmében a 25 százalék plusz egy részvény vétójogot biztosítana fontos döntéseknél.

A Chevron-Texaco számára a részesedés szerzése a Jukosz-Szibnyeftben nagy falat lenne, és valószínűleg részvénycserével valósulna meg. Az érintett cégek közül egyik sem kommentálta az értesülést. Az Exxon-Mobilnak már van egy 12 milliárd dolláros olaj- és földgázipari vállalkozása a Szahalin-sziget partjainál, ahonnan a tervek szerint ázsiai vásárlóknak szállítanak olajat és földgázt. Korábbi oroszországi próbálkozásai, a kilencvenes években, nem jártak sikerrel, a helyi orosz hatóságok ellenállása miatt. A Chevron-Texaconak egy másik tervezetben van 33 százalékos részesedése a Szahalin-sziget partjai előtt, de az még nem indult el.

A Jukosz vezérigazgatója és legnagyobb részvényese, Mihail Hodorkovszkij július eleje óta nehéz helyzetben van, mióta a Jukosz egy másik főrészvényesét, a Menatep pénzügyi csoport elnökét, Platon Lebegyevet őrizetbe vették. Lebegyevnek az azóta elkészült vádemelés szerint csalás és adóvisszaélések különösen súlyos - összesen 300 millió dollárra becsült - esetei miatt kell bíróság előtt felelnie.

Előzmény: WasLos? (11125)
Lux In Tenebris Creative Commons License 2014.03.08 0 0 11128

Egyszerüen gyönyörű ez a topic (is)! Már várom mikor lesz 56 ismét ellenforradalom. Szerintem már nem kell sokat várni rá.

Peter Altenberg Creative Commons License 2014.03.08 0 0 11127

Staline üdvözli Putlert és Magyarországot.

Előzmény: Becses Bryganti (11126)
Becses Bryganti Creative Commons License 2014.03.08 0 0 11126

Kész sztálinizmus amit művel.Hodorkovszkijt az7ért csukatta le, mert támogatta a liberális ellenzéket és indulni akart az elnökválasztáson. Jó, kreatív volt az adókalkulációja, azonban ha Putyint, pláne Medvegyevet és Millert, legalább annyi turpisság derülne ki. Pussy Riot - elvileg nem azért kaptak 2 évet, mert Putyin bukásáért imádkozt5aki számukban, hanem parodisztikus mozdulataikkal gúnyolták a nemzeti vallást és sértették a hívő pravoszlávok emberi méltóságát. Sztálin forog a sírjában. Újságíró-gyilkosságok - a tettes ismeretlen.

Előzmény: WasLos? (11125)
WasLos? Creative Commons License 2014.03.08 0 0 11125

Hodorkovszkij magánemberként tette amit tett   s az egyik tette - ami miatt eliteltek

 nefelettes  egy hazaarulassal. Putyin meg allamfokent cselekszik, es Oroszország erdekeit tartja szem elott.

Előzmény: perkelto (11103)
Törölt nick Creative Commons License 2014.03.08 0 0 11124

>>az ukrán parlament határozata nem lépett életbe, mivel az elnök nem írta alá.<<

 

Megnyugtató fejlemény a kisebbségeknek. Hadd szülessenek sunyi törvények, majd az elnök jól nem írja alá őket.

És akkor mi van, ha a majdani hősöknek ez az elnök sem fog tetszeni? Majd ezt is elzavarják. Előbb-utóbb találnak kedvükre valót.

Előzmény: perkelto (11102)
BVNG25 Creative Commons License 2014.03.08 0 0 11123

Durva......

 

 

Előzmény: Antisystem (11122)
Antisystem Creative Commons License 2014.03.08 0 0 11122

Nem tudom, de tudtommal valós vagy képzelt személyek, ami alól ahogy nézem 1x tettek kivételt, a "személyi számítógép" javára.

OFF: az első pedig a 2013-as, ami 2 verzióban készült el:

 

:))))

 

ÜdV

 

ps: nem saját, Google képtalálatok...

Előzmény: BVNG25 (11120)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!