Egyébként, a demokratikusan megválasztott hatalom is lehet önkényes.
A hatalmi önkényt ugyanis nem a hatalomra jutás módja hanem annak gyakorlása jellemzi.
A demokratikusan megválasztott hatalom is lehet diktatórikus. Általában az is, de csak annyira, hogy az emberek azt még elviseljék.
Ebből látszik, hogy a demokrácia nemcsak abból áll, hogy a vezetők a többségi akarat révén kerülnek hatalomra. Hanem az is kell, hogy többségi akarattal le is lehessen őket váltani.
Forradalmat meg csak önkényes hatalommal szemben lehet csinálni, a választott hatalommal szemben ugyanaz sima puccs, lázadás, a töbség akaratának a semmibe vétele.
Hülyeséget beszélsz.
Forradalmat bármilyen fennálló hatalommal szemben lehet csinálni, akár demokratikus, akár más úton jutott az hatalomra, ugyanis a demokratikus úton megválasztott hatalom is lehet diktatórikus.
Forradalmat meg csak önkényes hatalommal szemben lehet csinálni, a választott hatalommal szemben ugyanaz sima puccs, lázadás, a töbség akaratának a semmibe vétele.
Ezt a hülyeséget ki mondta neked?
A puccs az, amikor a regnáló hatalmat megdöntik és diktatúrát csinálnak belőle.
A lázadás pedig gyakorlatilag forradalom.
Egyébként, a demokratikusan megválasztott hatalom is lehet önkényes.
A hatalmi önkényt ugyanis nem a hatalomra jutás módja hanem annak gyakorlása jellemzi.
A demokratikusan megválasztott hatalom is lehet diktatórikus. Általában az is, de csak annyira, hogy az emberek azt még elviseljék.
a töbség akaratának a semmibe vétele.
Itt látszik mennyire nincs közöd az egészhez, ugyanis ha a többség mondjuk tapsol annak, hogy milyen faszául eltapossa, ignorálja őt a hatalom, attól még a kisebbségnek nem kötelező eltűrnie azt.
>>A kis különbség csak az, hogy Albánia nem szállta meg Koszovót.<<
Vicces lett volna a próbálkozás. Emlékezhetünk a régi albán viccekre (pl. harcképtelenné vált az albán hadiflotta, mert eltörött mindkét evezője, stb.)
Nem kellett Albánia, ott volt helyette a NATO.
A NATO 1999 tavaszán Szerbia bombázásával érte el a szerb haderő kivonását Koszovóból. Ezután odatelepítették a KFOR fedőnevű NATO-katonaságot.
Hát persze. Csakhogy a "szabad" USÁban korlátozták a kinai felvásárlásokat, vagy a kinai mobiltelefonok kereskedelmét, nemzetbiztonsági okokra hivatkozva.
Az USA olajvállalatai nyílt részvénytársaságok. Nincs korlátozva, hogy ki veheti meg a részvényeiket. Te is megveheted, csak legyen rá elég pénzed. Elég nagy részük arab, japán vagy éppen kínai kézben van.
A hatalom valóban ne lövessen a tüntetőkre. Ebben teljes az egyetértés köztünk. A tüntetésen való rézvétel nem csak a hatalom miatt kockázatos, hanem az esetleges ellentüntetők miatt is
Forradalmat meg csak önkényes hatalommal szemben lehet csinálni, a választott hatalommal szemben ugyanaz sima puccs, lázadás, a töbség akaratának a semmibe vétele.
hodo el akarta adni vezetékeket . Ezért csuktak le. Az indulás mint indok az nyugat kamuzasa.
a pussy riot meg mit keresett a Megváltó Krisztus Székesegyhazban? A vallasos embernek miért kellene eltűrni ? A PR is nyugodtan visszavehet , megérdemeltek. Mekkaban ez a fejükbe került volna.
az USA-van azt sem tudod miért ítéltek el , mertt ha terrorizmussal vádolnak ítélet nélkül bármeddig fogva tarthatnak.
"Vagy esetleg meghívnák Putyint a nemzeti radikálisaink egy budavári becsületnapi emlékezésre, dicsőítve hőseinket, akik bátran harcoltak - kik ellen?"
Utána meg meghívnák Orbánt és Vonát egy kis Don-kanyar emléktúrára....
Elképzelem, amint Orbán és/vagy Vona elmennek Putyinnal közösen koszorúzni a Szabadság téri szovjet emlékművet. Csak előtte gyorsan csináltassák meg a világítását, meg ne tudja Vologya, hogy éjszakára sötétben hagyják... És persze vigyázni kell, meg ne lássa a közelben a Horthy-szobrot, még a végén csúnyán néz rá...
Vagy esetleg meghívnák Putyint a nemzeti radikálisaink egy budavári becsületnapi emlékezésre, dicsőítve hőseinket, akik bátran harcoltak - kik ellen?
Amerikaiak vásárolnák fel a Jukosz olajcéget Az amerikai Chevron-Tecaco és Exxon-Mobil olajipari vállalat várhatóan e héten versengő ajánlatot tesz az orosz Jukosz-Szibnyeft 25 százalék plusz egy részvényére - írta a Wall Street Journal hétfőn, bennfentesekre hivatkozva. A részesedés jelenlegi piaci áron 11 milliárd dollár. A részesedés megszerzése messze a legnagyobb külföldi befektetés orosz vállalatba, meghaladva a brit BP 7,7 milliárd dolláros társulását egy vegyesvállalatban az orosz TNK International olajcéggel - ez utóbbi ügylet épp a múlt héten zárult.
A Jukosz és a Szibnyeft várhatóan az év vége előtt egyesül - miután az orosz versenyhatóság augusztus közepén jóváhagyta az egyesülés tervét -, és így a legnagyobb orosz olajvállalat jön létre. A Jukosz-Szibnyeft napi olajtermelése 2,3 millió hordó lesz, ezt csak a BP, az Exxon és a Shell előzi meg a világon.
Az üzleti kockázatok ellenére Oroszország egyike azon kevés helyeknek, ahol hatalmas olajtartalékok eladók még. Az orosz törvények értelmében a 25 százalék plusz egy részvény vétójogot biztosítana fontos döntéseknél.
A Chevron-Texaco számára a részesedés szerzése a Jukosz-Szibnyeftben nagy falat lenne, és valószínűleg részvénycserével valósulna meg. Az érintett cégek közül egyik sem kommentálta az értesülést. Az Exxon-Mobilnak már van egy 12 milliárd dolláros olaj- és földgázipari vállalkozása a Szahalin-sziget partjainál, ahonnan a tervek szerint ázsiai vásárlóknak szállítanak olajat és földgázt. Korábbi oroszországi próbálkozásai, a kilencvenes években, nem jártak sikerrel, a helyi orosz hatóságok ellenállása miatt. A Chevron-Texaconak egy másik tervezetben van 33 százalékos részesedése a Szahalin-sziget partjai előtt, de az még nem indult el.
A Jukosz vezérigazgatója és legnagyobb részvényese, Mihail Hodorkovszkij július eleje óta nehéz helyzetben van, mióta a Jukosz egy másik főrészvényesét, a Menatep pénzügyi csoport elnökét, Platon Lebegyevet őrizetbe vették. Lebegyevnek az azóta elkészült vádemelés szerint csalás és adóvisszaélések különösen súlyos - összesen 300 millió dollárra becsült - esetei miatt kell bíróság előtt felelnie.
Kész sztálinizmus amit művel.Hodorkovszkijt az7ért csukatta le, mert támogatta a liberális ellenzéket és indulni akart az elnökválasztáson. Jó, kreatív volt az adókalkulációja, azonban ha Putyint, pláne Medvegyevet és Millert, legalább annyi turpisság derülne ki. Pussy Riot - elvileg nem azért kaptak 2 évet, mert Putyin bukásáért imádkozt5aki számukban, hanem parodisztikus mozdulataikkal gúnyolták a nemzeti vallást és sértették a hívő pravoszlávok emberi méltóságát. Sztálin forog a sírjában. Újságíró-gyilkosságok - a tettes ismeretlen.
